[ad_1]<\/p>\n
\n \n La Corte Suprema dijo el lunes que no aceptar\u00e1 al ex Donald Trump <\/a>la solicitud del abogado John Eastman de revocar un fallo que permiti\u00f3 al comit\u00e9 selecto de la C\u00e1mara del 6 de enero acceder a correos electr\u00f3nicos que, seg\u00fan \u00e9l, estaban protegidos por el privilegio de abogado-cliente.\n <\/p>\n \n Eastman hab\u00eda pedido a la Corte Suprema<\/a> revertir el fallo, a pesar de que el caso se volvi\u00f3 discutible cuando los correos electr\u00f3nicos fueron entregados al comit\u00e9 y luego, sin darse cuenta, se hicieron p\u00fablicos con un enlace en vivo que no fue redactado en un expediente judicial presentado por los abogados del comit\u00e9.\n <\/p>\n \n Sus abogados argumentaron en documentos judiciales que el fallo \u201ccre\u00f3 un estigma\u201d tanto para Eastman como para Trump.\n <\/p>\n \n El juez Clarence Thomas se\u00f1al\u00f3 que no particip\u00f3, pero no dio ninguna explicaci\u00f3n. Eastman es uno de los antiguos empleados de Thomas.\n <\/p>\n \n El comit\u00e9 hab\u00eda obtenido un pu\u00f1ado de correos electr\u00f3nicos despu\u00e9s de que un juez federal, en un notable fallo de marzo de 2022,<\/a> concluy\u00f3 que los correos electr\u00f3nicos estaban comprendidos en la exenci\u00f3n del privilegio denominada \u201cfraude criminal\u201d porque los correos electr\u00f3nicos mostraban que Trump y Eastman podr\u00edan haber estado planeando un delito en sus esfuerzos por perturbar la votaci\u00f3n de certificaci\u00f3n electoral del 6 de enero de 2021 en el Congreso.\n <\/p>\n \n Eastman, cuando fue abogado de Trump durante las elecciones de 2020, encabez\u00f3 los esfuerzos para convencer al entonces vicepresidente Mike Pence de retrasar el recuento de los votos del Colegio Electoral en el Congreso el 6 de enero. Pence finalmente resisti\u00f3 la presi\u00f3n de Trump y sus aliados para interrumpir el proceso del Congreso. ceremonia.\n <\/p>\n \n \u201cCon base en la evidencia, el Tribunal considera que lo m\u00e1s probable es que el presidente Trump haya intentado obstruir de manera corrupta la sesi\u00f3n conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021\u201d. Juez David Carter <\/a>escribi\u00f3 en su fallo de 2022.\n <\/p>\n \n Los abogados de Eastman escribieron en documentos judiciales que la \u201cacci\u00f3n del comit\u00e9 de acceder a los documentos en disputa mientras estaba pendiente una moci\u00f3n de suspensi\u00f3n y luego publicar en una presentaci\u00f3n p\u00fablica un enlace en vivo a los documentos confidenciales que fueron objeto de la apelaci\u00f3n, priv\u00f3 al peticionario de la oportunidad para demostrar que las conclusiones sobre 'crimen-fraude' del Tribunal de Distrito eran claramente err\u00f3neas, limpiando as\u00ed su nombre y el de su excliente, el expresidente Trump\u201d.\n <\/p>\n \n Thomas ha sido examinado por su participaci\u00f3n en casos relacionados con la investigaci\u00f3n del comit\u00e9 del 6 de enero despu\u00e9s de que se revel\u00f3 que la esposa de Thomas estaba en comunicaci\u00f3n con actores clave de los planes de reversi\u00f3n electoral, incluido Eastman.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n Washington<\/span>
\n cnn<\/span>
\n \u2014
\n <\/cite>\n<\/p>\n