[ad_1]
\n<\/p>\n
\n \n El juicio por fraude de Sam Bankman-Fried comenz\u00f3 hace apenas cuatro d\u00edas, <\/a>y los jurados ya han escuchado el testimonio de uno de sus socios comerciales m\u00e1s cercanos quien dijo, en esencia, \"nosotros cometimos los cr\u00edmenes, y los cometimos bajo la direcci\u00f3n de SBF\".\n <\/p>\n \n Gary Wang, cofundador de intercambio de cifrado FTX ahora en quiebra<\/a>es solo el primero de los que se espera sean tres testigos clave de la fiscal\u00eda que dir\u00e1n bajo juramento que el liderazgo de la criptoempresa defraud\u00f3 a los inversores y rob\u00f3 a los clientes en un plan multimillonario que involucra a FTX y su casa comercial hermana, Alameda Research.\n <\/p>\n \n Durante aproximadamente seis horas de testimonio, Wang cont\u00f3 el ascenso y la ca\u00edda de FTX con Bankman-Fried tomando las decisiones en casi todo, incluido enga\u00f1ar a todos los que estaban fuera de su c\u00edrculo \u00edntimo sobre lo que realmente estaba sucediendo en la empresa.\n <\/p>\n \n banquero frito, quien se ha declarado inocente de siete cargos de fraude y conspiraci\u00f3n,<\/a> est\u00e1 solo en su visi\u00f3n del colapso de su imperio empresarial. Desde su arresto en diciembre del a\u00f1o pasado, SBF ha tratado repetidamente de presentarse como un director ejecutivo que simplemente se le pas\u00f3 por alto. Las cosas se estaban \"moviendo r\u00e1pidamente\" en el vol\u00e1til mundo de las criptomonedas, dijo su principal abogado defensor, Mark Cohen, en su discurso de apertura el mi\u00e9rcoles. Estaban \u201cconstruyendo el avi\u00f3n mientras lo pilotaban\u201d y se pasaron por alto algunas cosas.\n <\/p>\n \n La defensa a\u00fan no ha presentado su caso en el juicio, que podr\u00eda durar hasta seis semanas. sigue sin estar claro <\/strong>si Bankman-Fried testificar\u00e1.\n <\/p>\n \n Aqu\u00ed hay algunos aspectos destacados de la primera semana en la corte.\n <\/p>\n \n Dos de los testigos llamados hasta ahora son ex empleados de FTX que testificaron sobre aspectos cruciales del caso del gobierno. Espec\u00edficamente, explicaron al jurado c\u00f3mo FTX y Alameda, que eran empresas aparentemente separadas fundadas por Bankman-Fried, estaban efectivamente (en secreto) profundamente entrelazadas financieramente.\n <\/p>\n \n Una forma sencilla de verlo: Alameda estaba haciendo apuestas complejas y de alto riesgo en los mercados de criptomonedas (similares a un fondo de cobertura tradicional). FTX era el negocio de cara al cliente m\u00e1s sencillo: si deseaba intercambiar criptomonedas, simplemente creaba una cuenta, depositaba algo de dinero en la plataforma y listo. FTX gan\u00f3 dinero cobrando tarifas por esas operaciones.\n <\/p>\n \n El problema es que FTX no les dijo a sus clientes que el dinero que enviaron a FTX en realidad estaba guardado en una cuenta bancaria controlada por Alameda. Adem\u00e1s, dijeron los fiscales, las personas que dirig\u00edan FTX estaban permitiendo en secreto que Alameda usara FTX como un fondo para sobornos del cual pod\u00eda pedir prestado una cantidad de dinero pr\u00e1cticamente ilimitada.\n <\/p>\n \n Para complicar un poco las cosas, Alameda tambi\u00e9n utiliz\u00f3 FTX como lo hicieron otras empresas e inversores individuales. Pero Alameda no era un cliente t\u00edpico.\n <\/p>\n \n Wang, quien se declar\u00f3 culpable de delitos financieros como parte de un acuerdo de culpabilidad, testific\u00f3 que \u00e9l personalmente escribi\u00f3 parte del c\u00f3digo inform\u00e1tico que permiti\u00f3 a Alameda acceder por la puerta trasera al dinero FTX, incluidos los dep\u00f3sitos de los clientes.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n dijo que Alameda ten\u00eda una l\u00ednea de cr\u00e9dito de 65 mil millones de d\u00f3lares de FTX, una cifra que deb\u00eda ser tan grande que no pudiera ser incumplida. Y Alameda fue el \u00fanico cliente de FTX al que se le permiti\u00f3 tener un saldo negativo.\n <\/p>\n \n Los abogados de Bankman-Fried cuestionaron la caracterizaci\u00f3n que hizo Wang de los privilegios de Alameda, diciendo <\/strong>Alameda controlaba la cuenta bancaria en la que se depositaban los fondos de FTX porque FTX, la empresa m\u00e1s nueva, ten\u00eda problemas para encontrar un socio bancario (un obst\u00e1culo com\u00fan para las empresas de cifrado).\n <\/p>\n \n El abogado defensor Christian Everdell, al interrogar a Wang, sugiri\u00f3 que la capacidad de Alameda para volverse negativo y obtener una gran l\u00ednea de cr\u00e9dito eran necesidades funcionales relacionadas con su papel como \"creador de mercado\" en FTX, en lugar de un complot nefasto. (Los creadores de mercado son personas o empresas que ayudan a que los intercambios funcionen sin problemas asumiendo el papel de comprador o vendedor en distintos momentos). Everdell se\u00f1al\u00f3 conversaciones pasadas en las que Wang dijo a los fiscales que la funci\u00f3n de \"permitir negativas\" era necesaria para cumplir el papel de Alameda como un creador de mercado.\n <\/p>\n \n Los fiscales est\u00e1n tratando de demostrar que Bankman-Fried no s\u00f3lo rob\u00f3 fondos de clientes para derrocharlos en bienes ra\u00edces de lujo y viajes en jet privado, pero tambi\u00e9n que minti\u00f3 a los inversores, a los clientes y al p\u00fablico sobre todo ello. <\/a>\n <\/p>\n \n En noviembre de 2022, cuando los clientes comenzaron a retirar sus cuentas FTX en masa, Bankman-Fried tuite\u00f3 que FTX y los activos de los clientes estaban \"bien\".\n <\/p>\n \n \"FTX no estuvo bien\", dijo Wang el viernes. \"Los activos no estaban bien\".\n <\/p>\n \n FTX no ten\u00eda suficientes activos para cubrir todas las tenencias de sus clientes porque Alameda los hab\u00eda retirado todos, dijo.\n <\/p>\n \n
\n Nueva York<\/span>
\n cnn<\/span>
\n \u2014
\n <\/cite>\n<\/p>\n