[ad_1]<\/p>\n
\n \n Durante un discurso del viernes sobre el mes de septiembre informe de empleo<\/a>t, el presidente Joe Biden lanz\u00f3 una serie r\u00e1pida de tres afirmaciones falsas o enga\u00f1osas: dijo falsamente que hab\u00eda recortado la deuda, acredit\u00f3 falsamente una pol\u00edtica fiscal que no entr\u00f3 en vigor hasta 2023 por mejorar la situaci\u00f3n presupuestaria en 2021 y 2022, y diciendo enga\u00f1osamente que ha presidido con un \u201csuper\u00e1vit real\u201d.\n <\/p>\n \n En otro momento del discurso, Biden utiliz\u00f3 cifras obsoletas para alardear de haber establecido m\u00ednimos hist\u00f3ricos en las tasas de desempleo para afroamericanos, hispanos y personas con discapacidad. Si bien las tasas de estos tres grupos alcanzaron m\u00ednimos hist\u00f3ricos al principio de su presidencia, no reconoci\u00f3 que desde entonces todos han aumentado a niveles no r\u00e9cord y, de hecho, ahora son m\u00e1s altos que durante partes de la presidencia de Donald Trump.\n <\/p>\n \n Aqu\u00ed hay una verificaci\u00f3n de hechos.\n <\/p>\n \n Biden dicho<\/a> en el discurso del viernes que los republicanos quieren \u201crecortar los impuestos para los muy ricos y las grandes corporaciones\u201d, lo que aumentar\u00eda el d\u00e9ficit. Eso es un juego limpio.\n <\/p>\n \n Pero luego a\u00f1adi\u00f3: \u201cPude reducir la deuda federal en 1,7 billones de d\u00f3lares durante los primeros dos a\u00f1os y dos. Bueno, recuerda de lo que hablamos. \u00bfEsas 50 corporaciones que ganaron 40 mil millones de d\u00f3lares no pagaban ni un centavo en impuestos? Bueno, \u00bfadivinen qu\u00e9? Les hicimos pagar el 30%. Uh, 15% en impuestos \u2013 15%. Ni de lejos lo que deber\u00edan pagar. \u00bfY adivina qu\u00e9? Pudimos pagarlo todo y terminamos con un super\u00e1vit real\u201d.\n <\/p>\n \n Hechos primero<\/strong>: Las afirmaciones de Biden eran completamente inexactas. En primer lugar, no ha recortado la deuda federal, lo que ha <\/em>aument\u00f3<\/em><\/a> en m\u00e1s de 5,7 billones de d\u00f3lares durante su presidencia hasta el momento, despu\u00e9s de aumentar alrededor de 7,8 billones de d\u00f3lares durante los cuatro a\u00f1os de mandato de Trump; es el presupuesto <\/em>d\u00e9ficit<\/em><\/a> (la diferencia de un a\u00f1o entre gastos e ingresos), no el nivel nacional <\/em>deuda<\/em><\/a> (la acumulaci\u00f3n de pr\u00e9stamos federales m\u00e1s los intereses adeudados), esa cifra cay\u00f3 en 1,7 billones de d\u00f3lares durante sus dos primeros a\u00f1os fiscales en el cargo. En segundo lugar, el impuesto corporativo m\u00ednimo del 15% de Biden sobre ciertas grandes corporaciones rentables no entr\u00f3 en vigor hasta el primer d\u00eda de 2023, por lo que <\/em>no podr\u00eda haber sido responsable<\/em><\/a> para la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit en los ejercicios fiscales 2021 y 2022. En tercer lugar, no hay un \u201csuper\u00e1vit real\u201d; el gobierno federal sigue teniendo un d\u00e9ficit presupuestario de m\u00e1s de 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares. <\/em>\n <\/p>\n \n CNN tiene previamente<\/a> desacreditado<\/a> Las falsas afirmaciones de Biden sobre supuestamente haber recortado la \u201cdeuda\u201d y sobre que el nuevo impuesto m\u00ednimo corporativo supuestamente ser\u00eda responsable de la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit en 2021 y 2022. La Casa Blanca, que se neg\u00f3 a comentar sobre el expediente de este art\u00edculo, ha corregido<\/a> transcripciones oficiales anteriores cuando Biden ha afirmado que la deuda se redujo en 1,7 billones de d\u00f3lares, reconociendo que deber\u00eda haber dicho d\u00e9ficit.\n <\/p>\n \n En cuanto a la vaga afirmaci\u00f3n adicional de Biden de que \u201cterminamos con un super\u00e1vit real\u201d, un funcionario de la Casa Blanca dijo el viernes que el presidente se refer\u00eda a c\u00f3mo se aplica la ley particular que contiene el nuevo impuesto m\u00ednimo, la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n de 2022. Se prev\u00e9 reducir el d\u00e9ficit.<\/a>. Pero Biden no explic\u00f3 este uso, en el mejor de los casos, inusual de \u201csuper\u00e1vit\u201d, y como acababa de hablar del panorama presupuestario general, ciertamente hizo que pareciera que estaba afirmando haber presidido un super\u00e1vit en el presupuesto general. \u00c9l no lo ha hecho.\n <\/p>\n \n Matthew Gardner, investigador principal del Instituto de Impuestos y Pol\u00edtica Econ\u00f3mica, un grupo de expertos liberal, dijo en respuesta a la explicaci\u00f3n de la Casa Blanca: \u201cBueno, supongo que no dijo 'super\u00e1vit presupuestario'. Pero en las conversaciones sobre presupuesto federal, la palabra super\u00e1vit tiene un significado muy espec\u00edfico. No significa 'adicional', significa que los ingresos superan el gasto\u201d. El viernes temprano se\u00f1al\u00f3 que no ha habido un super\u00e1vit en el presupuesto federal desde 2001.\n <\/p>\n \n Vale la pena se\u00f1alar, como tenemos antes<\/a>, que a los comentarios de Biden del viernes les faltar\u00eda un contexto clave incluso si no hubiera reemplazado incorrectamente la palabra \"d\u00e9ficit\" por \"deuda\". Es muy cuestionable cu\u00e1nto cr\u00e9dito merece el propio Biden por la disminuci\u00f3n del d\u00e9ficit en 2021 y 2022. Analistas independientes dicen que se produjo en gran medida porque el gasto de ayuda de emergencia por el Covid-19 del a\u00f1o fiscal 2020 expir\u00f3 seg\u00fan lo previsto, y que las nuevas leyes y acciones ejecutivas del propio Biden han contribuido significativamente a los d\u00e9ficits actuales y futuros proyectados. Adem\u00e1s, el d\u00e9ficit de 2023 es ampliamente esperado<\/a> ser\u00e1 superior al d\u00e9ficit de 2022.\n <\/p>\n \n M\u00e1s sobre el impuesto m\u00ednimo corporativo <\/strong>\n <\/p>\n \n Cuando Biden habl\u00f3 el viernes de \u201cesas 50 corporaciones que ganaron 40 mil millones de d\u00f3lares y no pagaban ni un centavo en impuestos\u201d, se refer\u00eda, como lo ha hecho en el pasado, a un Instituto de Impuestos y Pol\u00edtica Econ\u00f3mica. an\u00e1lisis<\/a> publicado en 2021 que enumeraba 55 empresas que, seg\u00fan descubri\u00f3 el grupo de expertos, no hab\u00edan pagado impuestos federales sobre la renta corporativa en su a\u00f1o fiscal m\u00e1s reciente.\n <\/p>\n \n Pero fue, en el mejor de los casos, impreciso que Biden dijera el viernes que \u201cles hicimos\u201d pagar el 15% en impuestos. Esto se debe a que el nuevo impuesto m\u00ednimo del 15% se aplica s\u00f3lo a empresas que tienen un ingreso anual promedio en sus estados financieros de mil millones de d\u00f3lares o m\u00e1s; hay muchos matices involucrados; puedes leer m\u00e1s detalles aqu\u00ed<\/a> \u2013 y s\u00f3lo 14 de las 55 empresas en la lista del grupo de expertos informaron tener ingresos antes de impuestos en Estados Unidos de al menos mil millones de d\u00f3lares. En otras palabras, algunas empresas grandes y rentables no se ver\u00e1n afectadas por el impuesto.\n <\/p>\n \n El Comit\u00e9 Conjunto de Impuestos no partidista del gobierno federal proyectado<\/a> el a\u00f1o pasado que el impuesto reducir\u00eda los d\u00e9ficits en aproximadamente $222 mil millones hasta 2031, con impactos positivos a partir de 2023. Gardner dijo el viernes que espera plenamente que el impuesto desempe\u00f1e un papel en la reducci\u00f3n de los d\u00e9ficits en el futuro, pero dijo que su impacto en la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit \" podr\u00eda ser menor de lo esperado\u201d en 2023 porque el Departamento del Tesoro, que ha sido objeto de intensos cabildeo<\/a> de corporaciones que podr\u00edan verse afectadas: ha tardado tanto en implementar los detalles de la ley que el Servicio de Impuestos Internos termin\u00f3 renunciando a las sanciones<\/a> en empresas que no realicen pagos de impuestos estimados este a\u00f1o.\n <\/p>\n \n De todos modos, dijo Gardner, \"el impuesto m\u00ednimo no redujo el d\u00e9ficit en absoluto en los a\u00f1os fiscales 2021 o 2022 porque no exist\u00eda durante esos a\u00f1os\".\n <\/p>\n \n Al principio del discurso del viernes, Biden se jact\u00f3 de las estad\u00edsticas del informe de empleo de septiembre que se public\u00f3 ese mismo d\u00eda. Pero luego dijo: \u201cHemos alcanzado la tasa de desempleo m\u00e1s baja en 70 a\u00f1os para las mujeres, m\u00ednimos hist\u00f3ricos en el desempleo para los trabajadores afroamericanos e hispanos, y para las personas con discapacidades, personas que se quedaron atr\u00e1s en recuperaciones anteriores y quedaron atr\u00e1s\u201d. por mucho tiempo.\"\n <\/p>\n \n Hechos primero<\/strong>: Tres de estos cuatro alardes de desempleo de Biden son enga\u00f1osos porque est\u00e1n desactualizados. S\u00f3lo sigue vigente su afirmaci\u00f3n sobre el nivel m\u00e1s bajo en 70 a\u00f1os del desempleo femenino. Si bien las tasas de desempleo para afroamericanos, hispanos y personas con discapacidades cayeron a m\u00ednimos hist\u00f3ricos anteriormente en la presidencia de Biden, desde entonces han aumentado, a tasas m\u00e1s altas que las registradas durante varios per\u00edodos de la administraci\u00f3n Trump.<\/em>\n <\/p>\n \n Mujer<\/strong>: La tasa de desempleo femenino desestacionalizada fue del 3,4% en septiembre. Eso es un poco m\u00e1s que la tasa del 3,3% durante los dos meses anteriores de 2023, pero a\u00fan est\u00e1 empatada (con dos meses de la administraci\u00f3n Trump) por ser la m\u00e1s baja para este grupo desde 1953, hace 70 a\u00f1os.\n <\/p>\n \n afroamericano<\/strong>: La tasa de desempleo desestacionalizada para personas negras o afroamericanas fue del 5,7% en septiembre, frente al m\u00ednimo hist\u00f3rico del 4,7% en abril. La tasa actual del 5,7% es m\u00e1s alta que las tasas de este grupo durante cuatro meses de 2019, bajo Trump.\n <\/p>\n \n hispanos<\/strong>: La tasa de desempleo hispano ajustada estacionalmente fue del 4,6% en septiembre, frente al m\u00ednimo hist\u00f3rico del 3,9% de septiembre de 2022. La tasa actual del 4,6% es m\u00e1s alta que las tasas de este grupo para todos los meses desde abril de 2019 hasta febrero de 2020 bajo Trump, m\u00e1s un algunos meses anteriores de la era Trump.\n <\/p>\n \n Gente con discapacidades<\/strong>: La tasa de desempleo para las personas con discapacidad, de 16 a\u00f1os en adelante, fue del 7,3% en septiembre, frente a un m\u00ednimo hist\u00f3rico del 5,0% en diciembre de 2022. (Las cifras solo se remontan a 2008, por lo que el r\u00e9cord fue para un per\u00edodo de menos m\u00e1s de dos d\u00e9cadas.) La tasa actual del 7,3% es m\u00e1s alta que las tasas de este grupo durante ocho meses de la presidencia de Trump, siete de ellos en 2019.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n Washington<\/span>
\n cnn<\/span>
\n \u2014
\n <\/cite>\n<\/p>\n