\n \n \u00bfC\u00f3mo termina la guerra en Ucrania? A principios de este a\u00f1o, el ex presidente Donald Trump se jact\u00f3<\/a> que si fuera reelegido, \u201ctendr\u00eda esa guerra resuelta en un d\u00eda, 24 horas\u201d.\n <\/p>\n \n El presidente ruso, Vladimir Putin, est\u00e1 haciendo un pron\u00f3stico un poco menos ambicioso: si las cosas salen como \u00e9l quiere, la guerra puede terminar en una semana.\n <\/p>\n \n En declaraciones el jueves en la reuni\u00f3n anual del Valdai Discussion Club, una reuni\u00f3n amiga del Kremlin sobre temas globales, Putin predijo<\/a> que Ucrania colapsar\u00eda si Occidente cerrara los grifos de la ayuda militar y econ\u00f3mica.\n <\/p>\n \n \"En general, la econom\u00eda ucraniana no puede existir sin apoyo externo\", afirm\u00f3. \u201cUna vez que detengas esto, todo terminar\u00e1 en una semana. Finalizado. Lo mismo se aplica al sistema de defensa: imagine que los suministros se detendr\u00e1n ma\u00f1ana; solo tendr\u00e1 una semana de vida cuando se acaben las municiones\u201d.\n <\/p>\n \n Estos comentarios fueron quiz\u00e1s la articulaci\u00f3n m\u00e1s clara de Putin hasta la fecha sobre su estrategia en Ucrania: cuenta con que la alianza occidental que respalda a Ucrania se fracturar\u00e1 mientras m\u00e1s dure la espantosa guerra de desgaste. Y los acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas, para alarma de los partidarios de Ucrania, sugieren que el plan de Putin puede estar ganando algo de fuerza.\n <\/p>\n \n Tomemos los titulares recientes de Washington. La semana pasada, el presidente Joe Biden promulg\u00f3 un proyecto de ley provisional para evitar un cierre del gobierno<\/a>pero la financiaci\u00f3n para Ucrania fue una v\u00edctima de la pol\u00edtica arriesgada del Capitolio.\n <\/p>\n \n La medida promulgada puede mantener abierto el gobierno de Estados Unidos s\u00f3lo hasta el 17 de noviembre, pero no incluye financiaci\u00f3n adicional para Ucrania.\n <\/p>\n \n La administraci\u00f3n Biden enfatiza que el apoyo del p\u00fablico estadounidense a Ucrania sigue siendo fuerte. Pero la falta de financiaci\u00f3n en el proyecto de ley para Ucrania hace correr el tiempo para Kiev y tiene a la Casa Blanca luchando por encontrar soluciones.\n <\/p>\n \n A lo largo de la guerra, Estados Unidos ha sido un l\u00ednea de vida constante<\/a> para Ucrania, comprometiendo un total de alrededor de 113 mil millones de d\u00f3lares, incluida asistencia militar directa, infusiones presupuestarias y asistencia humanitaria.\n <\/p>\n \n Pero el despido<\/a> del presidente de la C\u00e1mara, Kevin McCarthy, ha puesto en serias dudas las perspectivas a corto plazo de un nuevo paquete de asistencia: sin un presidente permanente, los asuntos legislativos en la C\u00e1mara est\u00e1n efectivamente en suspenso.\n <\/p>\n \n La administraci\u00f3n tiene algunas opciones. El Contralor del Pent\u00e1gono, director financiero del Departamento de Defensa, ha se\u00f1alado que existe la opci\u00f3n de reponer los menguantes suministros militares de Ucrania a trav\u00e9s de lo que se conoce como Autoridad de reducci\u00f3n presidencial<\/a>.\n <\/p>\n \n Pero al drama en el Congreso hay que sumarle que la resistencia entre los legisladores republicanos de extrema derecha plantea serias dudas sobre si Estados Unidos mantendr\u00e1 la ayuda a largo plazo para Ucrania, particularmente durante una contraofensiva importante.\n <\/p>\n \n Y luego est\u00e1 la carrera por el nominaci\u00f3n presidencial republicana<\/a>, lo que probablemente tambi\u00e9n influya en el c\u00e1lculo de Putin. Sin duda, el Kremlin es consciente del hecho de que varios aspirantes republicanos se muestran abiertamente esc\u00e9pticos cuando se trata de ayudar a Ucrania. Trump, que no es amigo de Ucrania, est\u00e1 a la cabeza.\n <\/p>\n \n Vale la pena recordar que Estados Unidos no es el \u00fanico pa\u00eds que soporta la carga financiera de apoyar a Ucrania. miembros de la uni\u00f3n europea proporcionar alrededor del 39%<\/a> de asistencia militar directa a Ucrania.\n <\/p>\n \n Putin claramente cuenta con la fatiga de Ucrania en Europa. A principios de esta semana, un partido encabezado por Robert Fico, una figura populista y pro-Kremlin, obtuvo la victoria en Elecciones parlamentarias<\/a> en Eslovaquia, miembro de la UE y de la OTAN. Fico ha pedido al gobierno eslovaco que deje de armar a Ucrania, y su falsa ret\u00f3rica (culpar a los \u201cnazis y fascistas ucranianos\u201d de provocar la invasi\u00f3n rusa a gran escala de Ucrania) sin duda debe ser m\u00fasica para los o\u00eddos de Putin.\n <\/p>\n \n Los asesores de Putin tambi\u00e9n parecen estar leyendo la prensa especializada en defensa. En sus declaraciones de esta semana, el l\u00edder del Kremlin se\u00f1al\u00f3 que la base industrial estadounidense est\u00e1 luchando por aumentar la demanda de municiones para Ucrania, que ha estado enfrascada en una dura lucha de artiller\u00eda con Rusia.\n <\/p>\n \n \u201cEstados Unidos produce 14 mil proyectiles de 155 mm, y las tropas ucranianas gastan hasta cinco mil por d\u00eda, y all\u00ed producen 14 [thousand] por mes\u201d, afirm\u00f3 en la conferencia de Valdai. \u201c\u00bfEntiendes de qu\u00e9 estamos hablando? S\u00ed, est\u00e1n intentando aumentar la producci\u00f3n hasta 75.000 unidades para finales del pr\u00f3ximo a\u00f1o, pero todav\u00eda tenemos que esperar hasta finales del pr\u00f3ximo a\u00f1o\u201d.\n <\/p>\n \n Es posible que las notas de Putin hayan estado un poco equivocadas: la producci\u00f3n mensual estadounidense es actualmente de 28.000 proyectiles. Pero el presidente ruso no estaba desvirtuando el hecho de que Estados Unidos y sus aliados europeos est\u00e1n atrapados en una carrera desesperada contra la base industrial de Rusia.\n <\/p>\n \n En un debate la semana pasada en el Foro de Seguridad de Varsovia, el almirante de la Armada Real de los Pa\u00edses Bajos, Rob Bauer, presidente del Comit\u00e9 Militar de la OTAN, advirti\u00f3 que \u201cahora se ve el fondo del barril\u201d en lo que respecta a la producci\u00f3n de municiones para Ucrania.\n <\/p>\n \n Putin, entonces, parece contar tanto con la disfunci\u00f3n en Washington como con la tensi\u00f3n dentro de la alianza transatl\u00e1ntica para que su estrategia de desgaste funcione. Esa estrategia, hasta cierto punto, tambi\u00e9n depende de ganar una batalla de percepci\u00f3n. Si Ucrania es vista como una causa perdida, sostiene la l\u00f3gica del Kremlin, entonces sus patrocinadores la desconectar\u00e1n.\n <\/p>\n \n Pero \u00bfqu\u00e9 pasa con la situaci\u00f3n real sobre el terreno en Ucrania, ahora que el invierno se acerca y una tan esperada Contraofensiva ucraniana<\/a> \u00bfSolo logra ganancias incrementales? \u00bfEs la situaci\u00f3n tan grave como podr\u00eda sugerir Putin?\n <\/p>\n \n Putin presenta esa lucha en t\u00e9rminos existenciales, argumentando esta semana que est\u00e1 en marcha nada menos que una lucha crepuscular para establecer un nuevo orden mundial compatible con los Estados autoritarios, e implicando que Rusia estar\u00e1 en esto por mucho tiempo.\n <\/p>\n \n \"La crisis ucraniana no es un conflicto territorial, quiero subrayarlo\", afirm\u00f3 en el foro de Vald\u00e1i. \u201cRusia es el pa\u00eds m\u00e1s grande del mundo, con el territorio m\u00e1s grande. No tenemos ning\u00fan inter\u00e9s en t\u00e9rminos de conquistar territorios adicionales. Todav\u00eda tenemos que explorar y desarrollar Siberia, Siberia Oriental y el Lejano Oriente. No se trata de un conflicto territorial ni siquiera del establecimiento de un equilibrio geopol\u00edtico regional. La cuesti\u00f3n es mucho m\u00e1s amplia y fundamental: estamos hablando de los principios en los que se basar\u00e1 el nuevo orden mundial\u201d.\n <\/p>\n \n Dejemos de lado por un momento que Putin, en otras ocasiones, ha planteado descaradamente la invasi\u00f3n de Ucrania como un proyecto de restauraci\u00f3n imperial<\/a>. En sus comentarios en Valdai, dio a entender claramente que Rusia tiene la intenci\u00f3n de sobrevivir a Occidente en Ucrania.\n <\/p>\n \n Pero no todos, y especialmente los ucranianos, creen que es un juego de espera.\n <\/p>\n \n Tymofiy Mylovanov, presidente de la Escuela de Econom\u00eda de Kiev, respondi\u00f3 a los comentarios de Valdai de Putin con un recordatorio de que los ucranianos seguir\u00e1n luchando por sobrevivir independientemente del objetivo de Mosc\u00fa de separar el apoyo a su pa\u00eds.\n <\/p>\n \n Parafraseando a Putin, Mylovanov dijo<\/a> que el Kremlin cree que \u201ca Ucrania le quedar\u00e1 una semana para VIVIR una vez que se acaben los suministros occidentales. VIVIR como en EXISTIR, no defender ni resistir.\n <\/p>\n \n Lo que implica defender o resistir no se reduce s\u00f3lo a la acci\u00f3n en el Capitolio. La credibilidad de Putin se ha visto afectada en los \u00faltimos meses por el mot\u00edn de Wagner, as\u00ed como por la capacidad del gobierno ruso para reunir tropas motivadas y bien entrenadas despu\u00e9s de una paliza sostenida en el campo de batalla.\n <\/p>\n \n Si Putin cuenta con una guerra larga para debilitar la voluntad occidental de apoyar a Ucrania, tambi\u00e9n est\u00e1 arriesgando la longevidad de su sistema de gobierno y tal vez subestimando la determinaci\u00f3n de los ucranianos, a quienes considera simplemente un t\u00edtere de Washington y Bruselas. .\n <\/p>\n \n Y ah\u00ed es donde los sombr\u00edos titulares sobre Ucrania tienen el resultado nada sorprendente de endurecer la determinaci\u00f3n ucraniana. Si el ataque mortal a la pueblo de Hroza<\/a> o el viernes ataque a j\u00e1rkov<\/a>la voluntad de Ucrania de luchar, independientemente del apoyo de Estados Unidos y Occidente, parece inquebrantable.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
\n cnn<\/span>
\n \u2014
\n <\/cite>\n<\/p>\n![\"Militar](\"https:\/\/media.cnn.com\/api\/v1\/images\/stellar\/prod\/231006215145-bakhmut-frontline-092223-restricted.jpg?c=16x9&q=h_720,w_1280,c_fill\")
<\/source><\/source><\/source><\/picture>\n <\/div>\n<\/div>\n