[ad_1]<\/p>\n
\n \n El Corte Suprema <\/a>se neg\u00f3 el martes a revisar la hist\u00f3rica decisi\u00f3n de la Primera Enmienda en el caso New York Times v. Sullivan, rechazando una solicitud para Eche otro vistazo a un precedente de d\u00e9cadas de antig\u00fcedad.<\/a> eso cre\u00f3 un list\u00f3n m\u00e1s alto para que las figuras p\u00fablicas reclamaran difamaci\u00f3n en demandas civiles.\n <\/p>\n \n El mundo de los medios ha confiado durante a\u00f1os en la decisi\u00f3n un\u00e1nime en el caso de 1964 para defenderse de costosas demandas por difamaci\u00f3n presentadas por figuras p\u00fablicas. El fallo estableci\u00f3 el requisito de que las figuras p\u00fablicas muestren \u201cmalicia real\u201d antes de poder tener \u00e9xito en una disputa por difamaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n A pesar de ser un pilar de la ley de medios de Estados Unidos, la decisi\u00f3n de Sullivan ha sido cada vez m\u00e1s criticada por los conservadores tanto dentro como fuera de la corte, incluidos El juez Clarence Thomas<\/a>quien dijo el martes que todav\u00eda quer\u00eda volver a visitar a Sullivan en alg\u00fan momento.\n <\/p>\n \n \"Sin embargo, en un caso apropiado, deber\u00edamos reconsiderar el New York Times y nuestras otras decisiones que desplazan la ley estatal de difamaci\u00f3n\". Thomas escribi\u00f3 en una breve coincidencia.<\/a> a la decisi\u00f3n del tribunal de no aceptar el caso. Dijo que el caso Don Blankenship contra NBC Universal, LLC era un mal veh\u00edculo para reconsiderar a Sullivan.\n <\/p>\n \n Hace apenas unos meses, el juez conservador atac\u00f3 el fallo en Sullivan en un feroz disenso en el que lo calific\u00f3 de \u201cdefectuoso\u201d. Thomas emiti\u00f3 otras cr\u00edticas p\u00fablicas a Sullivan en los \u00faltimos a\u00f1os, incluso en 2019, cuando escribi\u00f3 que el fallo y \u201clas decisiones de la Corte que lo ampliaron fueron decisiones impulsadas por pol\u00edticas disfrazadas de derecho constitucional\u201d.\n <\/p>\n \n El caso que nos ocupa se refiere a Don Blankenship, un ex magnate del carb\u00f3n que fue condenado por un delito federal de conspiraci\u00f3n relacionado con una explosi\u00f3n mortal en 2010 en una mina que \u00e9l dirig\u00eda, en lo que fue uno de los peores desastres mineros en Estados Unidos en d\u00e9cadas. Su sentencia de un a\u00f1o de prisi\u00f3n fue un d\u00eda menos que la sentencia de un delito grave.\n <\/p>\n \n
\n Washington<\/span>
\n cnn<\/span>
\n \u2014
\n <\/cite>\n<\/p>\n