\n \n En sus primeros comentarios p\u00fablicos desde el hist\u00f3rico acuerdo de Fox Corporation con Dominion Voting Systems, Viet Dinh, el principal abogado de la cadena, critic\u00f3 al juez que supervis\u00f3 el caso de difamaci\u00f3n electoral, diciendo el lunes que emiti\u00f3 fallos \"il\u00f3gicos\" que \"paralizaron\" a la derecha. red y socav\u00f3 la \u201cjusticia e integridad\u201d del sistema legal.\n <\/p>\n \n Dinh, el director legal y de pol\u00edticas saliente<\/a> en Fox Corporation, arremeti\u00f3 contra el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, quien presidi\u00f3 el hist\u00f3rico caso, que termin\u00f3 con Fox pagando un acuerdo de 787 millones de d\u00f3lares a la empresa de tecnolog\u00eda de votaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n \"Sab\u00edamos que ten\u00edamos raz\u00f3n en la ley, (pero) el juez de primera instancia nos puso en una situaci\u00f3n cada vez m\u00e1s evidente en la que era muy obvio que no \u00e9ramos capaces de ganar el juicio, pero ten\u00edamos mucha confianza en que prevalecer\u00edamos en la apelaci\u00f3n\", Dinh dijo en un evento de la Facultad de Derecho de Harvard.\n <\/p>\n \n Continu\u00f3: \u201cA medida que el juez agravara error tras error, tendr\u00edamos cada vez m\u00e1s confianza en nuestras posibilidades finales de prevalecer en la apelaci\u00f3n, porque en alg\u00fan momento, no se convirti\u00f3 simplemente en una cuesti\u00f3n de error reversible, sino que invoc\u00f3 la justicia fundamental y integridad del sistema de justicia civil de Delaware\u201d.\n <\/p>\n \n Dominion demand\u00f3 a Fox News y su corporaci\u00f3n matriz en 2021 despu\u00e9s de que los presentadores e invitados de Fox News afirmado repetidamente (y falsamente) en el aire<\/a> que las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n de Dominion manipularon las elecciones de 2020 al cambiar millones de votos de Donald Trump a Joe Biden. Fox neg\u00f3 haber actuado mal y dijo que su cobertura estaba protegida por la Primera Enmienda.\n <\/p>\n \n Cuatro meses despu\u00e9s del acuerdo, la cadena anunci\u00f3 que Dinh dejar\u00eda su puesto a finales de a\u00f1o, aunque permanecer\u00eda como \u201casesor especial\u201d. Seg\u00fan se informa, Dinh era un firme defensor<\/a> por no llegar a un acuerdo en la demanda, y su salida es una sacudida significativa para Fox despu\u00e9s de las cr\u00edticas sobre c\u00f3mo manej\u00f3 el caso.\n <\/p>\n \n Dinh dijo que Davis emiti\u00f3 fallos \"realmente il\u00f3gicos\" en la fase previa al juicio, que \"paralizaron\" la estrategia de defensa de Fox. Las decisiones de Davis significaron que el juicio habr\u00eda sido \u201cde tres a cuatro meses de dolor absoluto\u201d para Fox y sus empleados, quienes ser\u00edan llamados a testificar, dijo Dinh, y por lo tanto, fue una \u201cdecisi\u00f3n comercial\u201d. para resolver el caso en el \u00faltimo segundo<\/a>.\n <\/p>\n \n El juez dictamin\u00f3<\/a> que ninguna de las declaraciones al aire de Fox sobre Dominion era cierta y rechaz\u00f3 los intentos de Fox de desestimar el caso. Tambi\u00e9n decidi\u00f3 que Fox no pod\u00eda argumentar ante el jurado que dio tiempo al aire a estas mentiras electorales porque eran \u201cde inter\u00e9s period\u00edstico\u201d.\n <\/p>\n \n Dinh discrep\u00f3 con la forma en que Davis manej\u00f3 el proceso de descubrimiento, donde ambas partes deben entregar documentos a la otra parte, emitiendo decisiones que marcaron un punto de inflexi\u00f3n en el litigio. Dominion hizo p\u00fablicos muchos de estos mensajes a trav\u00e9s de documentos judiciales, y pintaron una imagen incre\u00edblemente condenatoria de Fox News.\n <\/p>\n \n Las comunicaciones privadas revelaron que los ejecutivos, locutores, productores y verificadores internos de Fox no cre\u00edan en las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n electoral de 2020 que se promov\u00edan en su canal. Tambi\u00e9n hubo revelaciones embarazosas.<\/a>incluido un texto de la ex estrella de Fox News, Tucker Carlson, que dec\u00eda que odiaba \u201capasionadamente\u201d al expresidente Donald Trump.\n <\/p>\n \n En el evento de Harvard, Dinh critic\u00f3 a Davis por no imponer restricciones m\u00e1s estrictas sobre lo que Fox necesitaba darle a Dominion, argumentando que al menos la mitad de los materiales que la cadena de derecha finalmente se vio obligada a producir eran \u201ccompletamente irrelevantes para el caso\u201d.\n <\/p>\n \n
\n
\n cnn<\/span>
\n \u2014
\n <\/cite>\n<\/p>\n![\"Este](\"https:\/\/media.cnn.com\/api\/v1\/images\/stellar\/prod\/231016162004-judge-eric-davis-delaware-superior-court-dominion-fox-trial-sketch-0417.jpg?c=16x9&q=h_720,w_1280,c_fill\")
<\/source><\/source><\/source><\/picture>\n <\/div>\n<\/div>\n