[ad_1]<\/p>\n
\n \n El juez federal que supervisa el caso de subversi\u00f3n electoral contra Donald Trump en Washington, DC, realiz\u00f3 una orden de mordaza limitada<\/a> contra el expresidente despu\u00e9s de sus continuos ataques contra posibles testigos, fiscales y el propio tribunal, tras una irritable audiencia el lunes.\n <\/p>\n \n Aunque de alcance limitado, la orden de silencio del juez Tanya Chutkan<\/a> Es probablemente el mayor l\u00edmite que jam\u00e1s se le haya impuesto al discurso del expresidente.\n <\/p>\n \n \u201cNo se trata de si me gusta el lenguaje que usa el se\u00f1or Trump\u201d, dijo Chutkan. \"Se trata de un lenguaje que presenta un peligro para la administraci\u00f3n de justicia\".\n <\/p>\n \n \"Su candidatura presidencial no le da carta blanca para vilipendiar a los servidores p\u00fablicos que simplemente hacen su trabajo\", afirm\u00f3 Chutkan.\n <\/p>\n \n La audiencia, que dur\u00f3 una hora, expuso c\u00f3mo Trump podr\u00eda discutir el hist\u00f3rico procesamiento del fiscal especial Jack Smith en su contra durante la campa\u00f1a electoral. Chutkan describi\u00f3 la orden ante el tribunal y planea emitir una orden escrita m\u00e1s detallada en los pr\u00f3ximos d\u00edas.\n <\/p>\n \n Esto es lo que debe saber sobre la orden de silencio y la audiencia del lunes:\n <\/p>\n \n La orden de silencio que Chutkan implement\u00f3 proh\u00edbe a Trump hacer ciertos comentarios sobre el equipo del fiscal especial o posibles testigos en el caso de subversi\u00f3n electoral federal, incluidos cualquier comentario que apunte directamente al personal del tribunal, a posibles testigos o al fiscal especial y su personal.\n <\/p>\n \n \u201cUno podr\u00eda salir de estos argumentos con la idea err\u00f3nea de que la Primera Enmienda es un derecho absoluto\u201d, dijo Chutkan el lunes. \"Eso es falso. La Primera Enmienda cede ante la administraci\u00f3n de justicia\u201d.\n <\/p>\n \n Chutkan dijo que estaba particularmente preocupada por los comentarios que cree que plantean \u201cuna posibilidad real de violencia\u201d contra Smith, su equipo y los testigos del caso.\n <\/p>\n \n Trump ha hecho varios comentarios de este tipo desde que fue acusado durante el verano, se\u00f1al\u00f3 Chutkan durante la audiencia, incluso refiri\u00e9ndose a Smith como un \"mat\u00f3n\" y diciendo que Mark Milley, ex presidente del Estado Mayor Conjunto y posible testigo en el caso , cometi\u00f3 un \u201cacto de traici\u00f3n\u201d durante su mandato que fue \u201ctan atroz que, en tiempos pasados, el castigo habr\u00eda sido la MUERTE\u201d.\n <\/p>\n \n \u201c\u00bfEn qu\u00e9 tipo de caso cree que ser\u00eda apropiado que un acusado penal llamara mat\u00f3n al fiscal y se quedara en la calle?\u201d pregunt\u00f3 el juez al abogado de Trump, John Lauro. \u201c’\u00bfNadie deshazme de este sacerdote entrometido<\/a>' me viene a la mente.\"\n <\/p>\n \n
\n
\n cnn<\/span>
\n \u2014
\n <\/cite>\n<\/p>\n