[ad_1]
\n<\/p>\n
Una reciente sentencia del Juzgado Mercantil n\u00famero 6 de Madrid condena a los administradores de una compa\u00f1\u00eda a pagar m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros ya abonar las costas<\/b> del proceso. El juez, que que aplica el precepto que les exponen a hacer frente solidariamente de las obligaciones sociales posteriores a la causa legal de disoluci\u00f3n de la empresa, considera que los administradores responden si no liquidan los activos de la sociedad. tras acogerse al concurso expr\u00e9s<\/b> (modalidad pensada para peque\u00f1as y medianas empresas que no pueden afrontar sus deudas). Esta resoluci\u00f3n pone de manifiesto que el concurso expr\u00e9s no es una patente de corso para los gestores de las compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n
El fallo, al que ha podido acceder Cinco D\u00edas<\/b>declara la responsabilidad de los administradores societarios y considera probado que, una vez concluido el concurso, no realizada ninguna operaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n de activos<\/a> para el pago a acreedores a pesar de que la sociedad hab\u00eda presentado bienes por valor de 24 millones de euros. El juez expone que no se conoce \u201cel destino dado a los mismos por los demandados tras la declaraci\u00f3n y conclusi\u00f3n expr\u00e9s\u201d.<\/p>\n La pretensi\u00f3n principal de los demandantes era la declaraci\u00f3n de la responsabilidad \u201cex lege\u201d de los administradores por las deudas sociales de su empresa, regulada en el art\u00edculo 367 del texto reembolsado de la Ley de Sociedades de Capital.<\/p>\n En su sentencia, el juez estima \u00edntegramente esta petici\u00f3n de responsabilidad objetiva y condena por ello a m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros a los administradores de la sociedad demandada, adem\u00e1s de imponerles las costas. Se trata de una responsabilidad que condena de manera directa y solidaria a los administradores<\/b> al pago de las deudas contra\u00eddas por la sociedad por el mero hecho de haber incumplido la obligaci\u00f3n de convocar junta de socios en el plazo de dos meses desde que detecton que hab\u00eda motivos para disolver la compa\u00f1\u00eda. La junta deb\u00eda convocarse para acordar la desaparici\u00f3n de la empresa o para eliminar las causas que le abocaban a su disoluci\u00f3n. No hay que demostrar ninguna relaci\u00f3n de causalidad entre el incumplimiento de los administradores sociales y el da\u00f1o causado a los acreedores.<\/p>\n Como indica Mar\u00eda Elisa Escol\u00e0 Besora, directora en BDO Abogados y letrada que ha ganado el caso, la relevancia de la valoraci\u00f3n por parte del juez de la pretensi\u00f3n relativa a la falta de liquidaci\u00f3n radica en que la sentencia recuerda que los administradores de una sociedad contin\u00faan sujetos al deber de diligencia una vez extinguida la personalidad civil<\/b> de la empresa una vez finalizados los tr\u00e1mites del \u201cconcurso expr\u00e9s\u201d, lo cual significa que \u201cdeben ser diligentes en la liquidaci\u00f3n del poco patrimonio que queda y en las obligaciones pendientes o sobrevenidas\u201d, asegura la abogada.<\/p>\n En el caso resuelto, el juez considera que, si los administradores sociales de la compa\u00f1\u00eda concursada no llevan a cabo actuaciones liquidativas ordenadas, deben responder por la acci\u00f3n individual de responsabilidad.<\/p>\n Escol\u00e0 opina que esta valoraci\u00f3n puede tener mucha relevancia dada \u201cla regulaci\u00f3n actual de los concursos sin masa<\/a>, que en la pr\u00e1ctica est\u00e1n siendo un coladero\u201d. Y es que la reforma legal que acaba de cumplir un a\u00f1o permite que estos procedimientos se tramiten sin la intervenci\u00f3n de administradores concursales<\/b> que auxilien al juzgado si ning\u00fan acreedor lo solicita. En estos casos, adem\u00e1s, el juez debe dictar un auto de conclusi\u00f3n del concurso que no puede ser recurrido.<\/p>\n<\/div>\nCulpables de las deudas<\/h3>\n
Coladero<\/h3>\n