![\"Pedro](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/T8jC91qwPaN1nqHhB-iG3CaZEQM=\/414x0\/filters:focal(3174x1129:3184x1139)\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/2SZJCIVCR5H7RPSLMYZFCY6CXQ.jpg\")
<\/span>La tramitaci\u00f3n de la futura proposici\u00f3n de ley de amnist\u00eda, una vez llegue al Senado desde el Congreso, podr\u00e1 demorarse hasta dos meses en lugar de 20 d\u00edas si el Gobierno quisiera intentar la v\u00eda de mayor urgencia. El Partido Popular ha encontrado e impuesto la f\u00f3rmula para bloquear lo m\u00e1ximo posible la aprobaci\u00f3n definitiva de la norma<\/a>, que en cualquier caso deber\u00e1n ratificar en el \u00faltimo t\u00e9rmino los diputados en la C\u00e1mara baja. Gracias a su mayor\u00eda absoluta en el Senado, los populares reformar\u00e1n un art\u00edculo de su Reglamento para lograr que cualquier proposici\u00f3n de ley de los grupos parlamentarios que entre en la C\u00e1mara alta tenga que ser discutida en dos meses, aunque sea calificada de urgencia como algunos proyectos. de ley remitidos por el Gobierno.<\/p>\n Como avanz\u00f3 este peri\u00f3dico, el PP estaba estudiando la manera de torpedear en el Senado<\/a> la norma legal que se presume sobre la amnist\u00eda a los l\u00edderes del proceso independentista en Catalu\u00f1a, clave para el intento de investidura de Pedro S\u00e1nchez, vali\u00e9ndose de su control de los tiempos, una vez salga el texto legal del Congreso y llegue a la C\u00e1mara alta . La primera grieta que han encontrado los populares de Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o para maniobrar contra ese proyecto de ley es el art\u00edculo 133 del Reglamento. El PP modificar\u00e1 ese precepto para que el Senado pueda rechazar el procedimiento de urgencia, cuyo plazo es de 20 d\u00edas, de las proposiciones de ley de los grupos parlamentarios.<\/p>\n La futura medida de gracia a los encausados \u200b\u200bpor el proceso<\/i> Ser\u00e1 una proposici\u00f3n de ley org\u00e1nica, que el PSOE quiere firmar conjuntamente con sus partidos posibles aliados para la investidura, pero a\u00fan no se ha decidido si se tramitar\u00e1 o no por un procedimiento de urgencia y por la v\u00eda de la lectura \u00fanica. En principio, esa no era su intenci\u00f3n ante una propuesta de esta relevancia, que adem\u00e1s es seguro que luego estudiar\u00e1 al detalle el Tribunal Constitucional ante posibles recursos. En caso de que s\u00ed se quiera optar por ese tr\u00e1mite expreso<\/i>para acortar los plazos, el Ejecutivo se topar\u00eda irremediablemente con el muro que el Partido Popular levantar\u00e1 pr\u00f3ximamente en el Senado.<\/p>\n El plan del PP contempla que cuando la ley llegue al Senado, la mayor\u00eda absoluta de los populares rechace su car\u00e1cter de urgencia, y despu\u00e9s plantear\u00e1n y sacar\u00e1n adelante una enmienda a su totalidad que podr\u00eda demorar su ratificaci\u00f3n al menos dos meses. Luego volver\u00eda al Congreso, donde se someter\u00eda a una \u00faltima votaci\u00f3n, que podr\u00eda levantar esa enmienda del Senado por mayor\u00eda simple, como se espera seg\u00fan las matem\u00e1ticas parlamentarias actuales.<\/p>\n El cambio que persigue el PP introducir\u00e1, en el art\u00edculo 133 del Reglamento del Senado, que \u201cen las proposiciones de ley, la Mesa del Senado podr\u00e1 decidir la aplicaci\u00f3n del procedimiento de urgencia cuando as\u00ed lo solicite el Gobierno o el Congreso de los Diputados, o tambi\u00e9n actuando de oficio o a propuesta de un Grupo parlamentario o de veinticinco Senadores\u201d, seg\u00fan indica el escrito presentado este jueves por el grupo parlamentario popular ante la C\u00e1mara. Atendiendo al calendario, ya que enero es un mes inh\u00e1bil en el Senado, la tramitaci\u00f3n definitiva de la ley podr\u00eda extenderse m\u00e1s all\u00e1 de febrero.<\/p>\n Los populares retorcer\u00e1n y modificar\u00e1n as\u00ed el Reglamento para ralentizar lo m\u00e1ximo posible la ley, y dentro del marco del art\u00edculo 90 de la Constituci\u00f3n, que regula la tramitaci\u00f3n por el Senado de \u201clos proyectos de ley\u201d ordinaria u org\u00e1nica aprobados por el Congreso. En el PP sostienen que con la expresi\u00f3n \u201clos proyectos\u201d la Constituci\u00f3n se refiere solo a los proyectos de ley del Gobierno (que adem\u00e1s son m\u00e1s lentos porque tienen que pasar por una serie de \u00f3rganos consultivos) y no a las proposiciones de los grupos. \u201cEl art\u00edculo 90 de la Constituci\u00f3n se refiere, por tanto, a los proyectos, pero no a las proposiciones de ley, mediante una literalidad que, tal como demuestran los trabajos parlamentarios, no es casual, sino fruto de la voluntad de los constituyentes. Porque, aunque en el informe de la ponencia constitucional del 5 de enero de 1978 se empleaba en el primer apartado del art\u00edculo la expresi\u00f3n 'proyecto o proposici\u00f3n de ley', esta fue despu\u00e9s sustituida por la que finalmente se aprob\u00f3, esto es, 'proyecto de ley ordinaria u org\u00e1nica\u201d, especifican en el PP.<\/p>\n Lo que m\u00e1s afecta es lo que sucede m\u00e1s cerca. Para no perderte nada, suscr\u00edbete.<\/p>\n