[ad_1]
\n<\/p>\n
La representante Elise Stefanik, miembro del liderazgo republicano de la C\u00e1mara de Representantes y aliada del expresidente Donald J. Trump, present\u00f3 una denuncia de \u00e9tica el viernes atacando al juez que preside el juicio por fraude civil de Trump, la \u00faltima salva en una guerra de derecha contra el caso.<\/p>\n
Haciendo eco de la ret\u00f3rica judicial de los abogados de Trump, la carta se queja de que el juez dem\u00f3crata Arthur F. Engoron ha sido parcial contra el expresidente, quien testific\u00f3 esta semana en la Corte Suprema del estado de Nueva York. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, acus\u00f3 a Trump de pr\u00e1cticas comerciales fraudulentas y, en un fallo previo al juicio, la jueza Engoron estuvo de acuerdo, validando el coraz\u00f3n de su caso.<\/p>\n
El carta<\/a>, a una comisi\u00f3n de conducta judicial, es poco probable que tenga repercusiones inmediatas en el juicio, que determinar\u00e1 las consecuencias que enfrentar\u00e1n Trump y su compa\u00f1\u00eda como resultado del fraude. Pero representa el \u00faltimo intento republicano de perjudicar al juez Engoron y de entrometerse en el caso de la se\u00f1ora James. El juez ha impuesto \u00f3rdenes de silencio estrictas tanto al expresidente como a sus abogados, pero nada impide que los aliados de Trump realicen cr\u00edticas.<\/p>\n Han asumido el esfuerzo con entusiasmo.<\/p>\n \u201cPresent\u00e9 una denuncia judicial oficial contra el juez Arthur Engoron por su parcialidad inapropiada e intemperancia judicial en la vergonzosa demanda de Nueva York contra el presidente Donald J. Trump y la Organizaci\u00f3n Trump\u201d, dijo Stefanik en un comunicado el viernes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \"Las acciones y fallos del juez Engoron en este asunto son parte del registro p\u00fablico y hablan por s\u00ed solos\", dijo en un correo electr\u00f3nico Al Baker, portavoz del sistema judicial de Nueva York. \"Es inapropiado hacer m\u00e1s comentarios\".<\/p>\n Robert H. Tembeckjian, administrador de la comisi\u00f3n estatal sobre mala conducta judicial, se\u00f1al\u00f3 en una declaraci\u00f3n que todos los asuntos ante el organismo son confidenciales a menos que se determine que un juez ha cometido mala conducta y se emita una decisi\u00f3n.<\/p>\n Trump, de 77 a\u00f1os, ha implorado repetidamente a sus aliados que luchen en su nombre. Y Stefanik, que tiene estrechos v\u00ednculos con el equipo de Trump, se ha presentado como una de sus principales defensoras, involucr\u00e1ndose en las controversias del expresidente que se remontan al primer juicio pol\u00edtico que enfrent\u00f3 mientras era presidente.<\/p>\n El juicio por fraude civil, que es independiente de los cuatro casos penales contra Trump, comenz\u00f3 a principios del mes pasado y se encuentra en su punto medio. Despu\u00e9s de que el expresidente y su hija, Ivanka, testificaran esta semana, la oficina del fiscal general concluy\u00f3 su caso, que acusa a Trump y su compa\u00f1\u00eda de llenar estados financieros anuales con valores de activos fraudulentos para recibir un trato favorable de bancos y aseguradoras. El caso de la defensa comenzar\u00e1 el lunes, y est\u00e1 previsto que Donald Trump Jr. regrese al estrado, y se espera que dure hasta diciembre.<\/p>\n El juez Engoron, de 74 a\u00f1os, no ha respondido a los ataques fuera de la sala del tribunal, aunque en un momento de esta semana perdi\u00f3 los estribos cuando un abogado de Trump, Christopher M. Kise, sugiri\u00f3, como lo ha hecho durante todo el juicio, que el juez hab\u00eda sido parcial.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cMe opongo ahora, y sigo oponi\u00e9ndome, a sus constantes insinuaciones de que tengo alg\u00fan tipo de doble rasero aqu\u00ed. Eso simplemente no es cierto\u201d, dijo el juez, y agreg\u00f3: \u201cSimplemente tomo las decisiones tal como las veo. Ya sabes, como dice el \u00e1rbitro, ll\u00e1malos como yo los veo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Es poco probable que declaraciones como esas satisfagan a los aliados de Trump, y el ataque de Stefanik es solo uno de los muchos lanzados contra el juez esta semana. Laura Loomer, una activista de extrema derecha a quien Trump consider\u00f3 contratar para trabajar en su tercera campa\u00f1a presidencial<\/a> y desde entonces ha elogiado y atacado al juez y su familia en numerosas publicaciones en las redes sociales. Los comentaristas de Fox News y otros medios de comunicaci\u00f3n de derecha lo han atacado por fotos sin camisa que aparecieron en un bolet\u00edn de exalumnos.<\/p>\n La Sra. Stefanik y otros tambi\u00e9n han atacado a la asistente legal principal del juez, Allison Greenfield, quien tiene experiencia como abogada litigante y a quien el juez consulta durante los procedimientos cuando considera las reglas de prueba y otros asuntos del juicio.<\/p>\n Trump atac\u00f3 a la Sra. Greenfield el segundo d\u00eda del juicio, diciendo que ella era partidista y estaba llevando el caso en su contra. El juez Engoron impuso una orden de silencio al ex presidente prohibi\u00e9ndole hablar sobre el personal del tribunal; Trump ha violado dos veces esa orden, incurriendo en multas de 15.000 d\u00f3lares.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de que al ex presidente se le prohibi\u00f3 hablar sobre la Sra. Greenfield, sus abogados retomaron la causa y continuaron quej\u00e1ndose de la pr\u00e1ctica del juez de consultarla durante el juicio. El juez Engoron prohibi\u00f3 a los abogados comentar sobre sus comunicaciones privadas con la Sra. Greenfield. Expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por la seguridad de su personal y se\u00f1al\u00f3 que su oficina hab\u00eda recibido \u201ccientos de llamadas telef\u00f3nicas, mensajes de voz, correos electr\u00f3nicos, cartas y paquetes de acoso y amenazas\u201d.<\/p>\n Los cr\u00edticos republicanos se han mostrado especialmente en desacuerdo con las donaciones que la Sra. Greenfield, que tambi\u00e9n es dem\u00f3crata, ha hecho en los \u00faltimos a\u00f1os, acus\u00e1ndola de violar las reglas que rigen la conducta del personal judicial. Pero la se\u00f1ora Greenfield ha sido haciendo campa\u00f1a para un cargo de juez<\/a> y Las reglas de \u00e9tica judicial de Nueva York<\/a> permitir que los candidatos hagan ciertas donaciones, como comprar entradas para funciones pol\u00edticas.<\/p>\n Los aliados de Trump en el Congreso se han enfrentado a varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que han presentado casos contra el expresidente. Despu\u00e9s de que el expresidente fuera acusado penalmente en Manhattan en marzo, el representante Jim Jordan, que ha trabajado estrechamente con Trump, exigi\u00f3 informaci\u00f3n sobre el caso al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin L. Bragg. El Sr. Jordan tambi\u00e9n cit\u00f3 a Mark F. Pomerantz, un fiscal que hab\u00eda trabajado en el caso penal, obligando Pomerantz testificar\u00e1 en una sesi\u00f3n del Congreso a puertas cerradas.<\/a><\/p>\n Jordan tambi\u00e9n ha dicho que investigar\u00eda a un fiscal de Georgia que tambi\u00e9n acus\u00f3 a Trump, acus\u00e1ndolo de interferir con los resultados de las elecciones de 2020 en el estado. La fiscal Fani Willis respondi\u00f3 escribiendo en una carta que el \u201cintento de Jordan de invocar la autoridad del Congreso para entrometerse e interferir con un caso penal activo en Georgia est\u00e1 flagrantemente en desacuerdo con la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n