\n
![](\"https:\/\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/53GOOQW3ABHW3JH2AQKBXNELYI.JPG\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
La democracia es, en su definici\u00f3n m\u00e1s minimalista, un sistema que permite reemplazar un gobierno por otro sin que haya derramamiento de sangre. O dicho de otro modo menos dram\u00e1tico: la democracia se sustenta en la idea de que los perdedores de las elecciones consienten libremente ser gobernados por los ganadores. Desde esta perspectiva, cualquier gobierno derivado de las urnas debe ser considerado como leg\u00edtimo por parte de todos los ciudadanos, incluyendo aquellos altamente disgustados con el resultado electoral.<\/p>\n
El consentimiento de los perdedores es fundamental. La democracia no puede sobrevivir sin ese principio. Es por este motivo que deber\u00edamos ver con preocupaci\u00f3n c\u00f3mo a los ciudadanos les cuesta cada vez m\u00e1s aceptar las derrotas electorales. Es algo que no solo ocurre en Espa\u00f1a, sino tambi\u00e9n en muchas otras democracias de nuestro entorno. El motivo de tal deterioro es la polarizaci\u00f3n. En contextos polarizados y altamente crujientes, los ciudadanos dejan de tolerar a quienes piensan distinto, pues se les percibe como un peligro para el pa\u00eds, una amenaza inasumible que debe evitarse a toda costa que acceden al poder. Ante un diagn\u00f3stico tan catastr\u00f3fico, se acaba por exigir que se silencien, o incluso ilegalicen aquellas opciones pol\u00edticas que se detestan. No hacerlo ser\u00eda blanquear el fascismo, ser c\u00f3mplice de la destrucci\u00f3n de la naci\u00f3n y la democracia.<\/p>\n
El creciente desprecio por el pluralismo pol\u00edtico que sufre Espa\u00f1a no conoce de ideolog\u00edas. Las demandas de ilegalizaci\u00f3n de partidos est\u00e1n muy extendidas tanto en la izquierda como en la derecha. Cada trinchera se\u00f1ala como inaceptable al que tiene enfrente con argumentos que consideran inapelables. Pero el resultado final de tanto af\u00e1n por anular al adversario es una democracia chica e intolerante donde solo caben unos pocos.<\/p>\n
A esa direcci\u00f3n se dirige Espa\u00f1a de forma r\u00e1pida e imprudente. Muchos de los mensajes que hemos escuchado en las recientes manifestaciones<\/a>, as\u00ed como en algunas de las declaraciones de dirigentes del PP y Vox, recogen este preocupante s\u00edntoma. La protesta en contra la ley de amnist\u00eda<\/a> es, por supuesto, leg\u00edtima e incluso necesaria en el contexto de descontento social como el que vivimos. Sin embargo, esta leg\u00edtima cr\u00edtica contra los pactos del PSOE con los nacionalistas perif\u00e9ricos acaba derivando en demasiadas ocasiones en proclama contra la legitimidad de Pedro S\u00e1nchez a gobernar<\/a>.<\/p>\n En las pr\u00f3ximas semanas y meses, el descontento social se expresar\u00e1 donde siempre se ha hecho en Espa\u00f1a: en las calles. Manifestarse est\u00e1 en el ADN de la cultura pol\u00edtica espa\u00f1ola. Las encuestas muestran que somos potencia mundial en el uso de las calles para la protesta pol\u00edtica. Esto es, por supuesto, sano y deseable para una democracia de calidad. Pero har\u00edan bien los dirigentes pol\u00edticos en ser mucho m\u00e1s cuidadosos en acotar el per\u00edmetro de la cr\u00edtica pol\u00edtica al adversario. Se puede (y debe) protestar con vehemencia en las calles o en las instituciones cuando se estime necesario. Pero en ning\u00fan caso se debe propagar la idea de que la mayor\u00eda de turno \u2014ya sea la de S\u00e1nchez con los independentistas o la de Feij\u00f3o con Vox\u2014 no tiene la legitimidad para gobernar. Sembrar dudas en ese sentido<\/a> es abrir grietas a uno de los pilares fundamentales de nuestro sistema, el consentimiento de los perdedores. Esas grietas son cada vez m\u00e1s visibles en la democracia espa\u00f1ola. Urge reaccionar, a\u00fan estamos a tiempo de sellarlas.<\/p>\n Lo que m\u00e1s afecta es lo que sucede m\u00e1s cerca. Para no perderte nada, suscr\u00edbete.<\/p>\n\n