![\"La](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/9MN6uTOIxrw900yP0yRCbpEsqbc=\/414x0\/filters:focal(2905x2195:2915x2205)\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/NH7SVCHIQQE34JFNVP2CHYSAWQ.jpg\")
<\/span>El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anunciado este lunes a trav\u00e9s de un comunicado<\/a> la promulgaci\u00f3n de un c\u00f3digo de conducta para sus jueces. El paso se produce despu\u00e9s de que numerosos esc\u00e1ndalos<\/a> hayan puesto en cuesti\u00f3n la integridad de varios de los componentes del tribunal, que han aceptado regalos e invitaciones que suscitan cuestiones \u00e9ticas, incluidos posibles conflictos de intereses. El texto del c\u00f3digo, con todo, no incluye ning\u00fan r\u00e9gimen sancionador ni otro mecanismo para obligar a su cumplimiento. Tampoco introduzca una regulaci\u00f3n m\u00e1s estricta sobre los regalos que pueden recibir los jueces ni sobre las obligaciones de transparencia, as\u00ed que m\u00e1s all\u00e1 del gesto que supone, no est\u00e1 claro cu\u00e1l pueda ser su eficacia.<\/p>\n El nuevo c\u00f3digo de conducta, suscrito por los nueve miembros del Tribunal Supremo, tiene solo 15 p\u00e1ginas<\/a>. De ellas, solo la mitad incluyen las disposiciones a cumplir, mientras que la presentaci\u00f3n, las firmas y un comentario ocupan el resto del espacio. \u201cLos jueces que suscriben promulgan el presente C\u00f3digo de Conducta para exponer sucintamente y reunir en un solo lugar las normas y principios \u00e9ticos que rigen la conducta de los miembros del Tribunal\u201d, dice la declaraci\u00f3n introductoria del documento.<\/a><\/p>\n \u201cEn su mayor parte, estas normas y principios no son nuevos: el Tribunal ha tenido durante mucho tiempo el equivalente de las normas \u00e9ticas del derecho consuetudinario, es decir, un conjunto de normas derivadas de una variedad de fuentes, incluidas las disposiciones legales, el c\u00f3digo que se aplica a otros miembros de la judicatura federal, las opiniones consultivas sobre \u00e9tica emitidas por el Comit\u00e9 de C\u00f3digos de Conducta de la Conferencia Judicial y la pr\u00e1ctica hist\u00f3rica\u201d, explican los jueces en una argumentaci\u00f3n que no todos los expertos comparten, pues no estaba claro de qu\u00e9 manera las eran aplicables esas normas.<\/p>\n \u201cLa ausencia de un c\u00f3digo, sin embargo, ha llevado en los \u00faltimos a\u00f1os al malentendido de que los jueces de este Tribunal, a diferencia de todos los dem\u00e1s juristas de este pa\u00eds, se consideran a s\u00ed mismos como no restringidos por ninguna norma de \u00e9tica . Para disipar este malentendido, publicamos este c\u00f3digo, que representa en gran medida una codificaci\u00f3n de los principios que desde hace tiempo consideramos que rigen nuestra conducta\u201d, concluye la introducci\u00f3n.<\/p>\n Tres magistrados del Supremo (Amy Coney Barrett, Elena Kagan y Brett Kavanaugh) han expresado de forma reiterada en los \u00faltimos meses su apoyo a la elaboraci\u00f3n de un c\u00f3digo \u00e9tico. En mayo, el presidente del Tribunal, John Roberts, dijo que el Tribunal podr\u00eda hacer m\u00e1s para \u201cadherirse a los m\u00e1s altos est\u00e1ndares \u00e9ticos\u201d, sin dar detalles concretos.<\/p>\n La cuesti\u00f3n se puso de actualidad tras una serie de informaciones que cuestionaban las pr\u00e1cticas morales de los jueces. muchas de las historias se centraron en el juez Clarence Thomas<\/a> y su falta de transparencia y de declaraci\u00f3n de viajes y otros v\u00ednculos financieros con ricos donantes conservadores como el magnate inmobiliario de Texas Harlan Crow y los hermanos Koch. En abril, ProPublica revel\u00f3 a\u00f1os de viajes de lujo no declarados.<\/a> por parte del magistrado, a veces en aviones privados ya bordo de un superyate, pagados por Crow.<\/p>\n \u00danete a EL PA\u00cdS para seguir toda la actualidad y leer sin l\u00edmites.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n Varios medios han revelado luego otros regalos no declarados por el juez procedente de amigos poderosos. Entre ellos, la compra de la autocaravana que usa el magistrado Thomas, el pago de la matr\u00edcula de un colegio privado para un sobrino nieto y alguna operaci\u00f3n inmobiliaria.<\/p>\n Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Sonia Sotomayor tambi\u00e9n han estado bajo escrutinio.<\/a> ProPublica inform\u00f3 sobre la invitaci\u00f3n a un viaje de pesca al juez Alito a Alaska con un donante del Partido Republicano, un viaje que el activista Leonard conservador Leo ayud\u00f3 a organizar. Associated Press inform\u00f3 que Sotomayor, ayudada por su equipo, ha promovido las ventas de sus libros mediante visitas a universidades durante la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n El primer art\u00edculo del c\u00f3digo reci\u00e9n promulgado dice: \u201cUn juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos debe mantener y observar altos est\u00e1ndares de conducta con el fin de preservar la integridad e independencia del poder judicial federal\u201d. En el segundo, se se\u00f1ala: \u201cEl juez no debe permitir que sus relaciones familiares, sociales, pol\u00edticas, financieras o de otro tipo influyan en su conducta o juicio oficial. El juez no debe utilizar conscientemente el prestigio de las funciones jurisdiccionales para favorecer sus intereses privados o los de otros, ni dar o permitir que otros den la impresi\u00f3n de que est\u00e1n en una posici\u00f3n especial para influir en \u00e9l\u201d.<\/p>\n Varias de las disposiciones se\u00f1alan los casos en que un juez debe abstenerse de pronunciarse sobre un caso. Tambi\u00e9n se establece un r\u00e9gimen de incompatibilidades bastante laxo, que proh\u00edbe a los magistrados dedicarse a la actividad puramente pol\u00edtica, pero les deja un amplio margen para actividades acad\u00e9micas o incluso empresariales: \u201cEl juez puede ejercer actividades extrajudiciales, incluidas las relacionadas con el Derecho, as\u00ed como actividades c\u00edvicas, ben\u00e9ficas, educativas, religiosas, sociales, financieras, fiduciarias y gubernamentales, y puede hablar, escribir, dar conferencias y ense\u00f1ar sobre temas jur\u00eddicos y no jur\u00eddicos\u201d, dice el c\u00f3digo de conducta, que introduce la siguiente salvaci\u00f3n: \u201c No obstante, un juez no debe participar en actividades extrajudiciales que menoscaben la dignidad de su cargo, interfieren en el desempe\u00f1o de sus funciones oficiales, pongan en entredicho su imparcialidad, den lugar a su frecuente descalificaci\u00f3n o infrinjan las limitaciones que se exponen\u201d.<\/p>\n Los jueces han preferido no aprobar una reglamentaci\u00f3n m\u00e1s estricta sobre los regalos. El c\u00f3digo se\u00f1alan que los magistrados deben cumplir las restricciones sobre aceptaci\u00f3n de regalos y la prohibici\u00f3n de solicitud de regalos establecidas de forma general en el Reglamento sobre Regalos de la Conferencia Judicial<\/a>. El texto dice que el juez debe procurar evitar que cualquier miembro de su familia que resida en su domicilio solicite o acepte un regalo, salvo en la medida en que el Reglamento sobre regalos de la Conferencia Judicial se lo permita.<\/p>\n Tampoco est\u00e1 garantizado que con el c\u00f3digo \u00e9tico haya en adelante una mayor transparencia, pues no se ha adoptado cambio alguno, aunque se deja la puerta abierta a \u201cestudiar la conveniencia\u201d de modificar algunas normas sobre las obligaciones de informaci\u00f3n. \u201cEn lo que respeta a la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n financiera, los jueces seguir\u00e1n solicitando orientaci\u00f3n a la Oficina de Asesor\u00eda Jur\u00eddica y al personal de los comit\u00e9s pertinentes de la Conferencia Judicial\u201d, se dice en lso comentarios al c\u00f3digo.<\/p>\n La confianza de los ciudadanos en el Tribunal y su aprobaci\u00f3n se acercan a m\u00ednimos hist\u00f3ricos, seg\u00fan una encuesta de Gallup publicada<\/a> a finales de septiembre, justo antes del inicio del nuevo a\u00f1o judicial.<\/p>\n Sigue toda la informaci\u00f3n internacional en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>a menudo <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n<\/div>\n