[ad_1]
\n<\/p>\n
Despu\u00e9s del debate del domingo, se instalaron cuatro consensos. primero, sobre \u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 el debate?<\/strong> el profesionalismo de pol\u00edtico avezado y de ambici\u00f3n s\u00faper enfocada le permiti\u00f3 a Sergio Massa<\/strong> derrotar a Javier Milei.<\/strong> Segundo, sobre lo raqu\u00edtico que result\u00f3 el debate econ\u00f3mico, que Massa logr\u00f3 sortear sin que Milei lograra dejar expuesta su parte de responsabilidad en esta crisis terminal. Tercero, sobre el mejor desempe\u00f1o de Milei en el tramo educativo. Y cuarto, sobre el mejor conocimiento de Massa de los recursos del Estado, por ejemplo, la l\u00f3gica del comercio exterior. Los dos \u00faltimos consensos parecieron desplegar una mirada m\u00e1s optimista sobre el desempe\u00f1o de los dos candidatos, pero, en realidad, esa impresi\u00f3n es falsa.<\/p>\n Detr\u00e1s de los indicadores educativos cr\u00edticos<\/strong> que enumer\u00f3 Milei y del desv\u00edo de Massa hac\u00eda la colectora de las virtudes inclusivas de la universidad p\u00fablica argentina,<\/strong> se oculta una visi\u00f3n simplista y pol\u00edticamente correcta de los dilemas educativos que enfrenta la Argentina. Y en el caso de la matriz conceptual con foco en las posibilidades exportadoras de la Argentina, expertos en ese campo empezaron a dejar en claro que uno y otro quedaron a la intemperie de su ignorancia, no solo Milei sino tambi\u00e9n Massa. Ambos encaran el perfil exportador desde el lugar equivocado.<\/p>\n Lo que el debate mostr\u00f3 no fue el triunfo rotundo de un estadista consolidado, due\u00f1o de un diagn\u00f3stico agudo acerca del Estado y su rol y de una visi\u00f3n clara sobre una Argentina futura, sobre un pol\u00edtico que, aunque amateur, llega con una perspectiva innovadora y una propuesta de cambio superadora. M\u00e1s que una puerta de salida, el debate intensific\u00f3 la encrucijada que enfrenta los votantes:<\/strong> detr\u00e1s de la disputa por la superioridad moral autopercibida por cada uno de los candidatos y su militancia, lo que hay es un vac\u00edo pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n En el tema educativo, Milei plante\u00f3 un indicador cierto y dram\u00e1tico, que apenas el 16% de los alumnos que terminan la secundaria, lo hacen en el tiempo establecido y los aprendizajes esperados.<\/strong> Pero esa cifra se ha vuelto un fetiche repetido sin consecuencias concretas en la transformaci\u00f3n educativa: en lugar de abrir caminos de an\u00e1lisis, cierra el debate y lo congela. Desde hace meses, Milei se distrajo con los vales como la soluci\u00f3n instant\u00e1nea a esos problemas, una p\u00e9rdida de energ\u00eda social.<\/p>\n El compromiso con la alfabetizaci\u00f3n que mencion\u00f3 en el debate tambi\u00e9n funcion\u00f3 m\u00e1s como una enunciaci\u00f3n pol\u00edticamente correcta, sin ninguna elaboraci\u00f3n.<\/strong> Ayer, uno de sus asesores econ\u00f3micos, Dar\u00edo Epstein, en X, se anim\u00f3 con algunas precisiones: \u201cEl chico que no aprueba las materias de primer grado no puede pasar a segundo grado y as\u00ed sucesivamente\u201d. Si esas son ideas que est\u00e1 discutiendo La Libertad Avanza, es una visi\u00f3n punitiva del aprendizaje, desconoce la ineficacia de la repetincia en bloque y pone la responsabilidad en el alumno antes que en las fallas del sistema educativo.<\/p>\n Massa se escap\u00f3 por la tangente del valor de la universidad p\u00fablica y la gratuidad como la v\u00eda regia de la movilidad social<\/strong> que caracteriza a la Argentina. Hay datos que problematizan esa realidad: mientras que en el modelo educativo neoliberal de Chile <\/strong>ingresa a la universidad el 40% de los m\u00e1s pobres, en la Argentina solo lo hace el 24 por ciento.<\/p>\n En comercio exterior, el economista Juan Carlos Hallak,<\/strong> profesor titular de Econom\u00eda Internacional en la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la UBA, y uno de los investigadores clave en este campo, fue duro con los dos candidatos. Sobre Milei, dijo en X: \u201cCon estupor me sorprend\u00ed de que insista con la posici\u00f3n infantil de no negociar -a nivel Estado- con Brasil ni con China\u201d. \u201cEs una postura rid\u00edcula. Sin negociar no se accede a muchos mercados, en China particularmente\u201d,<\/strong> subray\u00f3. Sobre la visi\u00f3n de Massa, Hallak cuestion\u00f3: \u201cEn un contexto con niveles de protecci\u00f3n comercial inauditos, manejados con extrema discrecionalidad, imprevisibilidad y corrupci\u00f3n, s\u00f3lo ensalzar a la protecci\u00f3n sin cuestionar su perjuicio a nuestro desarrollo competitivo y exportador es preocupante y desesperanzador\u201d.<\/p>\n En la estrategia que Massa llev\u00f3 al debate, su norte fue desnudar a Milei antes que conectar con el drama de los argentinos.<\/strong> El ministro candidato pudo pasar de largo del tema porque no le habl\u00f3 a la gente para hacer propia sus angustias, ni para intentar alcanzar un pacto de confianza renovado. Al contrario, en el debate, Massa dijo lo que mejor hace: \u201cMassa genera desconfianza, pero construye autoridad\u201d, como dice la consultora Shila Vilker.<\/p>\n El kirchnerista se prepar\u00f3 puntillosamente para eso y no para lo otro: lo acorral\u00f3 con la voluntad f\u00e9rrea de fiscal de juicio oral de serie de Netflix, busc\u00f3 candidato contrastar uno a uno los dichos de Milei para deschavar sus \u201cmentiras\u201d e, incluso, le envi\u00f3 mensajes cargados de advertencias inquietantes<\/strong> ante millones de personas. Antes de apuntar a construir un nuevo di\u00e1logo con la ciudadan\u00eda, Massa apunt\u00f3 a destruir a su oponente. Pudo haber hecho las dos cosas al mismo tiempo. Se enfoc\u00f3 en una sola: limar a Milei.<\/p>\n Massa no funcion\u00f3 como un pol\u00edtico en busca de convertirse en la representaci\u00f3n de los dolores de sus votantes. Lo de Massa el domingo fue la Puesta en escena de un poder capaz de disponer de todos los recursos para acorralar, implacable, al adversario y obtener su objetivo.<\/strong><\/p>\n A uno de los objetivos de pol\u00edtica clave econ\u00f3mica de Milei, el fin de la emisi\u00f3n v\u00eda la disoluci\u00f3n del Banco Central, Massa lo transform\u00f3 en revancha de una herida narcisista<\/strong> de un Milei joven y desequilibrado: para eso, Massa no dud\u00f3 en sembrar sospechas sobre el equilibrio emocional de un joven Milei sin aportar ning\u00fan dato preciso, apenas alusiones. Sin piedad y, otra vez, sin datos, Massa sembr\u00f3 sospechas sobre la integridad de Milei y construy\u00f3 sospechas en torno a bienes de la familia Milei en el exterior.<\/p>\n Sin sonrojarse, Massa confirma en p\u00fablico el v\u00ednculo de datos viejos<\/strong> de Milei con el Frente Renovador, uno de los puntos centrales que se vienen se\u00f1alando para explicar la consolidaci\u00f3n electoral de Milei: Massa le imput\u00f3 a Milei haber estado cerca de Massa. Y en el cl\u00edmax del manejo sesgado, apel\u00f3 al v\u00ednculo de Milei con el empresario Eurneki\u00e1n para acusarlo por esa cercan\u00eda, el mismo empresario con el que Massa tiene trato y en cuya casa, en diciembre del a\u00f1o pasado, en medio de un asado, Massa anunciado que no ser\u00eda candidato a presidente.<\/p>\n Milei fue lo contrario a Massa y algo muy distinto a lo que ven\u00eda siendo<\/strong> a una escala dif\u00edcil de comprender. \u00bfFue solo falta de preparaci\u00f3n o caben otras posibilidades? Una hip\u00f3tesis que se teje en estas horas: la actuaci\u00f3n tan desconcertante de Milei como el fruto de una suerte de dominaci\u00f3n psicol\u00f3gica de Massa sobre Milei que, a su vez, estar\u00eda apoyada en esos flancos d\u00e9biles que Massa conoce y que explot\u00f3 con eficacia.<\/p>\n Milei no ostent\u00f3 de su autoatribuida calidad de acad\u00e9mico.<\/strong> No apareci\u00f3 su rugir de le\u00f3n anti casta con autoestima alta. No apareci\u00f3 tampoco la osad\u00eda que lo llev\u00f3 tan lejos, hasta un balotaje. Ni su florearse, seguro, con sus famosas \u201cfalacias\u201d: el domingo ten\u00edan la p\u00f3lvora mojada. Ni la rebeld\u00eda que hac\u00eda sonar las cuerdas de la violencia y met\u00eda miedo a su interlocutor. El \u201cgatito mimoso\u201d de Myriam Bregman se queda corto para describir al Milei del debate. Rarisimo.<\/p>\n Y, sin embargo, nada est\u00e1 asegurado. <\/strong>No est\u00e1 claro que la solvencia t\u00e1ctica de Massa le vaya a sumar m\u00e1s votada. En el debate, Massa dej\u00f3 fuera de combate a Mile, pero subi\u00f3 al combate al votante que lo miraba desde su hogar, y que vive la econom\u00eda en crisis. Massa, quiz\u00e1s, desenfund\u00f3 un arma de doble filo.<\/p>\n No est\u00e1 claro, tampoco, el efecto sobre Milei, el gran perdedor de la noche. La soberbia y la iracundia de sus certezas, muchas disparatadas, hab\u00edan clavado su techo de presi\u00f3n en un 30 por ciento. Con Macri y Bullrich, busc\u00f3 moderaci\u00f3n y votos. Quiz\u00e1s Massa le acaba de hacer un favor cuando lo convirti\u00f3 en algo parecido a una v\u00edctima.<\/strong> Los momentos m\u00e1s humanos de Milei se vieron en el debate: el pol\u00edtico outsider desconcertado ante el maestro de la esgrima del poder, el le\u00f3n herb\u00edvoro que reconoce un fracaso de juventud, eso de haber quedado fuera del Banco Central, y el esperado pedido de disculpas. al pap\u00e1. En lugar de redoblar la apuesta, por primera vez Milei ensay\u00f3 algo m\u00e1s parecido a la humildad. Quiz\u00e1s desde la debilidad haya construido un puente con los tensos en estas horas cr\u00edticas.<\/p>\n La Argentina est\u00e1 ante un dilema m\u00e1s que ante un problema:<\/strong> Mientras que los problemas tienen soluci\u00f3n, los dilemas solo tienen costos. Ni votar a Massa, ni votar a Milei, ni votar en blanco o no votar est\u00e1n libres de costos. Se trata apenas de elegir con qu\u00e9 costo se est\u00e1 dispuesto a convivir.<\/p>\n