\n
![](\"https:\/\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/3WS7NZDNOKWBWB5CEA2XOO5RCE.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
Si alguien hubiera escrito a mano las veces que se ha repetido las palabras Constituci\u00f3n<\/i>, constitucional <\/i>oh inconstitucional<\/i>, este martes en el Senado, habr\u00eda podido llenar folios. Las acusaciones de vulnerar la Carta Magna que se han lanzado de una bancada a otra han copado todo el debate de la reforma del Reglamento de la C\u00e1mara alta, celebrado este martes. El pleno ha sacado adelante con la mayor\u00eda absoluta del PP, por 147 votos a favor y 133 en contra, la modificaci\u00f3n propuesta por los populares para retrasar la tramitaci\u00f3n de las proposiciones de ley de los grupos parlamentarios que lleguen desde el Congreso calificadas de urgentes. Con este cambio, solventado de forma expr\u00e9s, el Partido Popular pretende torpedear el camino parlamentario de la futura ley de amnist\u00eda, registrado por lo socialistas precisamente con car\u00e1cter de urgencia<\/a> Este lunes. Durante el debate, los senadores del bloque de izquierdas han acusado al Partido Popular de vulnerar la Carta Magna con esta reforma. El PSOE ha ido m\u00e1s lejos y ha avanzado que recurrir\u00e1 la modificaci\u00f3n al Tribunal Constitucional apelando a la jurisprudencia del alto tribunal plasmada en su sentencia 97\/2002. Frente, la derecha ha cargado contra los socialistas por contravenir, a su juicio, la Constituci\u00f3n con la medida de gracia a los encausados \u200b\u200bpor el proceso<\/i>.<\/p>\n La modificaci\u00f3n reglamentaria aprobada este martes implica la reformulaci\u00f3n del art\u00edculo 133 del Reglamento. De esta forma, cuando la proposici\u00f3n de ley de amnist\u00eda entre en la C\u00e1mara alta, los senadores tendr\u00e1n hasta dos meses \u2014en lugar de los 20 d\u00edas previstos hasta ahora\u2014 para su tramitaci\u00f3n y devoluci\u00f3n posterior al Congreso, que podr\u00e1 ratificarla definitivamente aunque m\u00e1s tarde<\/a>. Los pretenden populares durante ese plazo extra que han conseguido este martes llevar catedr\u00e1ticos, expertos y juristas que avalen su rechazo a la medida de gracia a las comisiones del Senado para reforzar sus argumentos desde su fort\u00edn de la C\u00e1mara alta, donde tienen mayor\u00eda absoluta, adem\u00e1s de incluir dictamenes y estudios.<\/p>\n Tambi\u00e9n planean pedir un informe al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de mayor\u00eda conservadora y cuyo mandato lleva casi cinco a\u00f1os caducado, conforme a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ). Lo que no podr\u00eda en cualquier caso el PP es frenar la tramitaci\u00f3n de la iniciativa en la Mesa del Senado, seg\u00fan admitir fuentes populares de la C\u00e1mara alta, pese a que miembros de la direcci\u00f3n del partido hayan insinuado que podr\u00edan tomar esa decisi\u00f3n cuando el texto Llegue desde el Congreso, que se prev\u00e9 para febrero. <\/p>\n \u2014\u00a1Qu\u00e9 urgencia tienen en reunirnos hoy a todos aqu\u00ed. \u00bfPara vulnerar la Constituci\u00f3n en un pleno extraordinario? \u00a1Vuelvan a la Constituci\u00f3n!\u2014, ha lanzado el senador Enric Xavier Morera, del grupo Izquierda Confederal, a los populares, que respond\u00edan desde sus esca\u00f1os con murmullo y risas.<\/p>\n \u2014Alguna iniciativa que ayer (este lunes) se present\u00f3 tiene visos de inconstitucionalidad. Tiene lo suyo hablar aqu\u00ed de saltarse la constituci\u00f3n con lo que est\u00e1n haciendo\u2014, ha ironizado el portavoz del PP, Eloy Su\u00e1rez, en referencia a la futura ley de amnist\u00eda.<\/p>\n Desde el bloque que apoya la investidura de Pedro S\u00e1nchez se ha insistido en que la reforma del PP contraviene el art\u00edculo 90.3 de la Constituci\u00f3n, que indica: \u201cEl plazo de dos meses de que el Senado dispone para vetar o enmendar el proyecto se reducir\u00e1 al de veinte d\u00edas naturales en los proyectos declarados urgentes por el Gobierno o por el Congreso de los Diputados\u201d. Seg\u00fan la sentencia 97\/2002, del alto tribunal, cuando se habla de \u201cproyectos\u201d de ley en la Carta Magna calificados como urgentes tambi\u00e9n se alude a las proposiciones de ley de los grupos parlamentarios, aunque no se mencione expresamente, estableciendo la preeminencia del Congreso a la hora de calificar una norma, seg\u00fan ha registrado el portavoz del PNV.<\/p>\n