\n
![](\"https:\/\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/T5K2BB2IEOWZNE7HESOXY3BCCM.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
El Tribunal Supremo del Reino Unido ha confirmado la ilegalidad de las deportaciones a Ruanda de solicitantes de asilo que llegan de manera irregular a territorio brit\u00e1nico, declarada por la justicia en junio pasado. El Gobierno de Rishi Sunak hab\u00eda acudido a la m\u00e1s alta instancia de la justicia brit\u00e1nica, en un intento de salvar una estrategia de inmigraci\u00f3n duramente criticada por las organizaciones humanitarias y que ha tensionado en su interior al propio Partido Conservador. La ex ministra del Interior, Suella Braverman, destituida esta misma semana por Sunak, encabez\u00f3 al ala dura del partido en su recuperaci\u00f3n a Downing Street de que ignorara la legalidad internacional y forzara las primeras deportaciones. Hasta la fecha no ha salido un vuelo solo.<\/p>\n
El Supremo admite que, en el debido tiempo y con las medidas adecuadas, el Gobierno de Ruanda puede ser capaz de garantizar los derechos de los inmigrantes a la hora de tramitar su solicitud de asilo, y evitar su devoluci\u00f3n al pa\u00eds de origen. De momento, sin embargo, los magistrados no ven, con las pruebas a su disposici\u00f3n, que existe esa garant\u00eda.<\/p>\n
El 14 de abril de 2022, la entonces ministra del Interior del Gobierno de Boris Johnson, Priti Patel, viaj\u00f3 a la capital de Ruanda, Kigali, para firmar un acuerdo que supondr\u00eda m\u00e1s de 144 millones de euros y permitir\u00eda a las autoridades brit\u00e1nicas reenviar a ese pa\u00eds a gran parte de los inmigrantes en situaci\u00f3n irregular interceptados cada a\u00f1o en el canal de la Mancha.<\/a>. Ser\u00e1n sobre todos los varones adultos, que en su mayor\u00eda componen los denominados por Downing Street \u201cemigrantes econ\u00f3micos\u201d: personas que, seg\u00fan esta clasificaci\u00f3n, no estaban siendo realmente perseguidas por motivos pol\u00edticos, religiosos o de cualquier tipo, sino que aspiraban a mayores oportunidades. vitales.<\/p>\n \u201cNuestra compasi\u00f3n puede ser infinita, pero nuestra capacidad para acoger personas no lo es\u201d, dijo Johnson ese d\u00eda, en un discurso dise\u00f1ado para relanzar el mensaje de dureza contra la inmigraci\u00f3n irregular que se prometi\u00f3 con la salida del Reino Unido de la UE.<\/p>\n El Gobierno conservador se enfrent\u00f3 de inmediato con la oposici\u00f3n de las organizaciones de ayuda a los inmigrantes, de la Iglesia Anglicana y, sobre todo, de los tribunales. Fue el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el de Estrasburgo, el primero en actuar. El 14 de junio, esa corte de justicia orden\u00f3 a \u00faltima hora la suspensi\u00f3n del primer vuelo programado para Kigali.<\/a>. Apenas viajaban en \u00e9l media docenas de inmigrantes, despu\u00e9s de que la mayor\u00eda de las personas programadas para viajar hubieran frenado su desplazamiento a trav\u00e9s de recursos legales.<\/p>\n Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, fue la justicia brit\u00e1nica la que dio un duro golpe a la estrategia de Ruanda<\/a>. Un tribunal de apelaci\u00f3n la declarada ilegal. \u201cLas deficiencias en el sistema de asilo de Ruanda son cuentos como para admitir que existen bases s\u00f3lidas para creer que haya un riesgo real de que las personas enviadas a aquel pa\u00eds sean devueltas a sus pa\u00edses de origen y acaben sufriendo persecuci\u00f3n o trato inhumano, cuando de hecho tendr\u00edan argumentos para recibir asilo\u201d, ley\u00f3 entonces el magistrado que presid\u00eda el tribunal, Ian Burnett.<\/p>\n \u00danete a EL PA\u00cdS para seguir toda la actualidad y leer sin l\u00edmites.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n El Gobierno de Sunak, que hered\u00f3 e hizo suya la estrategia de deportaciones, se aferr\u00f3 a una \u00faltima alternativa legal. Recurri\u00f3 ante el Tribunal Supremo la sentencia del tribunal de apelaci\u00f3n. Frente al ala dura del Partido Conservador, ya la propia ministra del Interior cesada esta misma semana, Suella Braverman, que reclamaban que el Reino Unido se desvinculara de la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos en materia de inmigraci\u00f3n, Downing Street opt\u00f3 por agotar todos los cartuchos antes de lanzarse a una aventura tan incierta y desafiante de la legalidad internacional.<\/p>\n Sigue toda la informaci\u00f3n internacional en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>a menudo <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n Lee sin l\u00edmites<\/p>\n<\/div>\n _<\/p>\n<\/div>\n\n\nSuscr\u00edbete para seguir leyendo<\/h3>\n