[ad_1]
\n<\/p>\n
Los abogados de Donald J. Trump pidieron el mi\u00e9rcoles que se anule el juicio en el caso de fraude civil contra \u00e9l en Nueva York, argumentando que el juez y su asistente legal ten\u00edan prejuicios pol\u00edticos en su contra.<\/p>\n
El esfuerzo legal de largo alcance, presentado ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York, se produce despu\u00e9s de que el juez Arthur F. Engoron impusiera \u00f3rdenes de silencio separadas contra el ex presidente republicano y sus abogados, prohibi\u00e9ndoles hacer comentarios sobre su personal judicial.<\/p>\n
El se\u00f1or Trump y sus aliados he hecho un h\u00e1bito<\/a> de atacar al juez y a su asistente legal, Allison Greenfield, y el ex presidente ha violado dos veces la orden, incurriendo en multas de 15.000 d\u00f3lares. En el expediente, los abogados de Trump se refieren a las \u00f3rdenes de silencio como \u201cinconstitucionales\u201d.<\/p>\n \"La evidencia de parcialidad aparente y real es tangible y abrumadora\", escriben los abogados de Trump. \u201cTales pruebas, junto con una desviaci\u00f3n sin precedentes del procedimiento judicial est\u00e1ndar, han contaminado estos procedimientos y se justifica la anulaci\u00f3n del juicio\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n La presentaci\u00f3n ser\u00e1 decidida inicialmente por el juez Engoron, quien se espera que la rechace. Los abogados de Trump probablemente apelar\u00e1n.<\/p>\n Como prueba, los abogados de Trump (Alina Habba, Clifford Robert y Christopher M. Kise) se\u00f1alaron que el juez Engoron, un dem\u00f3crata, incluy\u00f3 art\u00edculos sobre el caso en un bolet\u00edn informativo para ex alumnos de la escuela secundaria. Tambi\u00e9n se mostraron en desacuerdo con las donaciones pol\u00edticas que la Sra. Greenfield hab\u00eda hecho durante los \u00faltimos a\u00f1os, diciendo que violaban las reglas de \u00e9tica judicial. De hecho, la se\u00f1ora Greenfield, tambi\u00e9n dem\u00f3crata, ha sido haciendo campa\u00f1a para un cargo de juez<\/a> y las normas<\/a> permitir que los candidatos hagan ciertas donaciones, como comprar entradas para funciones pol\u00edticas.<\/p>\n En su presentaci\u00f3n, los abogados de Trump atribuyen las decisiones del juez Engoron sobre el caso, muchas de las cuales han sido desfavorables para ellos, al sesgo pol\u00edtico. El caso, presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, una dem\u00f3crata, acusa a Trump y su empresa de manipular los estados financieros anuales para recibir un trato favorable de bancos y aseguradoras.<\/p>\n En un fallo previo al juicio, el juez Engoron determin\u00f3 que las declaraciones eran fraudulentas; El juicio determinar\u00e1 las penas que podr\u00eda enfrentar el expresidente.<\/p>\n \"Donald Trump est\u00e1 tratando de descartar la verdad y los hechos, pero las cifras y las pruebas no mienten\", dijo una portavoz de James en un comunicado. \"Donald Trump ahora debe rendir cuentas por los a\u00f1os de fraude que cometi\u00f3\".<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Los argumentos de los abogados de Trump se hacen eco de los ataques contra el juez y Greenfield que han sido retomados por los aliados del expresidente en las \u00faltimas semanas. El viernes, la representante Elise Stefanik, miembro del liderazgo republicano de la C\u00e1mara, present\u00f3 una denuncia de \u00e9tica atacando al juez Engoron y discrepando de la Sra. Greenfield.<\/p>\n En respuesta, Al Baker, portavoz del sistema judicial de Nueva York, dijo que las \u201cacciones y fallos del juez en este asunto son todos parte del registro p\u00fablico y hablan por s\u00ed mismos\u201d.<\/p>\n Robert H. Tembeckjian, administrador de la comisi\u00f3n estatal sobre mala conducta judicial, se\u00f1al\u00f3 que los asuntos ante la organizaci\u00f3n eran confidenciales a menos que se descubriera que un juez hab\u00eda cometido mala conducta y se emitiera una decisi\u00f3n.<\/p>\n El juez Engoron ha justificado sus \u00f3rdenes de silencio diciendo que est\u00e1 preocupado por su personal.<\/p>\n \u201cLa amenaza de violencia real y la amenaza de violencia resultante de una acalorada ret\u00f3rica pol\u00edtica est\u00e1 bien documentada\u201d, escribi\u00f3 este mes, y agreg\u00f3: \u201cMis habitaciones se han visto inundadas con cientos de llamadas telef\u00f3nicas, mensajes de voz, correos electr\u00f3nicos, cartas y paquetes amenazantes\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n ha afirmado que tiene \u201cel derecho absoluto y sin restricciones de consultar con mis asistentes legales en cualquier momento y en cualquier lugar sobre cualquier asunto\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n La semana pasada, Kise ofreci\u00f3 un adelanto de la presentaci\u00f3n del mi\u00e9rcoles, afirmando ante el tribunal que los fallos del juez Engoron mostraban sus inclinaciones pol\u00edticas.<\/p>\n \"Se podr\u00eda intentar suponer que eso se debe a un prejuicio\", respondi\u00f3 el juez. \u201cO podr\u00edas entender que creo que sus objeciones han sido de mayor validez que las tuyas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n