\n<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, cientos de familias y distritos escolares de todo el pa\u00eds han demandado a grandes empresas tecnol\u00f3gicas con el argumento de que las propiedades hipn\u00f3ticas de las redes sociales populares entre los ni\u00f1os han dejado enfermos a muchos de ellos. Citando la promoci\u00f3n de la dieta de la \u201cnovia cad\u00e1ver\u201d, por ejemplo, y otras pr\u00e1cticas relacionadas con formas peligrosas de p\u00e9rdida de peso, las Escuelas P\u00fablicas de Seattle presentado una denuncia<\/a> en enero argumentando que plataformas como TikTok y Snapchat han sido tan implacables en la entrega de material da\u00f1ino a los estudiantes que la ansiedad, la depresi\u00f3n y las ideas suicidas resultantes estaban interfiriendo con la misi\u00f3n principal del sistema escolar de educar a los ni\u00f1os.<\/p>\n M\u00e1s recientemente, en octubre, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, junto con los principales fiscales de m\u00e1s de otros 30 estados, presentaron una demanda contra Meta alegando que la compa\u00f1\u00eda implement\u00f3 funciones en Instagram y Facebook para hacer adictos intencionalmente a los ni\u00f1os con fines de lucro.<\/p>\n Las empresas de tecnolog\u00eda, alegando protecci\u00f3n de la Primera Enmienda, han tratado de que este tipo de demandas se desestimen r\u00e1pidamente. Pero el martes, un juez federal de California emiti\u00f3 un fallo<\/a> para hacerlo m\u00e1s dif\u00edcil. En \u00e9l, argument\u00f3 que lo que m\u00e1s preocupaba a los demandantes (controles parentales ineficaces, los desaf\u00edos de eliminar cuentas, verificaci\u00f3n deficiente de la edad y el momento y la agrupaci\u00f3n de notificaciones para aumentar el uso habitual) no era el equivalente al discurso, por lo que el Se debe permitir que procedan las demandas bajo su revisi\u00f3n.<\/a>.<\/p>\n Hace cuarenta a\u00f1os, conducir en estado de ebriedad era una epidemia que se cobraba la vida de j\u00f3venes, un problema aparentemente inmanejable hasta que un grupo de madres se comprometieron a impulsar leyes que establecieran responsabilidad. Fue un momento crucial en la historia moderna de la salud p\u00fablica y, de la misma manera, es probable que 2023 sea recordado como un punto de inflexi\u00f3n en la crisis sanitaria que rodea a las redes sociales.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n En mayo lleg\u00f3 el informe del Cirujano General Vivek Murthey. consultivo<\/a> \u2013 un \u201cllamado a la acci\u00f3n urgente\u201d \u2013 para desarrollar pol\u00edticas en torno a una pr\u00e1ctica que estaba erosionando la sociabilidad y la autoestima de los adolescentes, comprometiendo el sue\u00f1o y la buena imagen corporal. Tanto las legislaturas estatales como las federales han intentado promulgar leyes que mantendr\u00edan fuera de la vista ciertos tipos de contenido emocionalmente perturbador.<\/p>\n Al menos, estos esfuerzos han surgido como un espacio de distensi\u00f3n en nuestras guerras culturales que de otro modo ser\u00edan eternas; TikTok parece encender la ira de los adultos sin importar cu\u00e1l sea su posici\u00f3n en cuanto a ba\u00f1os neutrales en cuanto al g\u00e9nero o prohibir el \u201cBeb\u00e9 antirracista\u201d.<\/a> un senado factura<\/a> introducido en la primavera: el Ley de protecci\u00f3n de los ni\u00f1os en las redes sociales<\/a> \u2013 que requerir\u00eda que las empresas verificaran la edad de sus usuarios fue patrocinado por camaradas poco probables, Chris Murphy, el dem\u00f3crata de Connecticut, y el republicano de Arkansas, Tom Cotton.<\/p>\n El problema con algunas de las leyes propuestas es que se centran en la prohibici\u00f3n, lo que deja las interpretaciones del da\u00f1o a la discreci\u00f3n de jueces y reguladores y, a su vez, crea una puerta abierta a litigios interminables. Montana proporciona el caso m\u00e1s claro. En mayo, el gobernador firm\u00f3 una ley que prohib\u00eda completamente TikTok con la promesa de imponer multas a las empresas si se descubriera que la aplicaci\u00f3n estaba operando en el estado. Inmediatamente, tanto la empresa matriz de la plataforma, ByteDance, con sede en China, como los propios usuarios de TikTok demandaron, sosteniendo que la ley era inconstitucional.<\/p>\n Nueva York ha optado por seguir un camino diferente. Los legisladores estatales, con la esperanza de sortear algunos de estos obst\u00e1culos y servir como modelo para el resto del pa\u00eds, se han obligado a poner \u00e9nfasis en la distribuci\u00f3n m\u00e1s que en el contenido, y en la operaci\u00f3n t\u00e9cnica por encima de las cuestiones de expresi\u00f3n. Patrocinado por Andrew Gounardes, senador estatal de Brooklyn, dos facturas<\/a> objetivo implementar varios cambios. En primer lugar, requerir\u00edan que las empresas de redes sociales restrinjan el uso de funciones algor\u00edtmicas predictivas destinadas a mantener a los usuarios en una plataforma particular por m\u00e1s tiempo; En segundo lugar, permitir\u00edan a los padres bloquear el acceso a los sitios de redes sociales entre la medianoche y las 6 de la ma\u00f1ana.<\/p>\n La legislaci\u00f3n cuenta con el firme apoyo de la gobernadora Kathy Hochul y la Sra. James. \u201cQueremos que todas estas aplicaciones de redes sociales muestren a los ni\u00f1os s\u00f3lo el contenido que quieren ver\u201d, me dijo Gounardes. \u201cSi un padre decide lo contrario, puede activar el algoritmo. Pero lo predeterminado es que tendr\u00eda que estar desactivado\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Zephyr Teachout, el jurista que ayud\u00f3 a redactar la legislaci\u00f3n, vio un precedente en la forma en que se regulan los juegos de azar. La orientaci\u00f3n algor\u00edtmica es similar a la que implementan las m\u00e1quinas tragamonedas, que una y otra vez proporcionan la tentadora l\u00ednea de naranjas y cerezas que simplemente te mantienen tirando de la palanca, con el esquivo premio mayor en mente. De hecho, cualquier forma de juego en l\u00ednea, como se\u00f1al\u00f3 la Sra. Teachout, \u201cimplica el tipo de contenido que se entrega determinado algor\u00edtmicamente, y en la mayor\u00eda de los estados el juego est\u00e1 prohibido para los menores de 18 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Si la ley fuera revisada por la Corte Suprema, un caso de 2011 en el que anul\u00f3 una ley de California que prohib\u00eda la venta o el alquiler de videojuegos violentos a menores probablemente surgir\u00eda como punto de referencia. En ese caso, incluso los jueces que estuvieron de acuerdo con la opini\u00f3n mayoritaria se\u00f1alaron que la tecnolog\u00eda cambiaba a gran velocidad y que circunstancias diferentes podr\u00edan requerir un enfoque m\u00e1s matizado m\u00e1s adelante. \"Dejaron un marcador que es muy relevante para este momento\", dijo la Sra. Teachout. \"Dijeron que el tribunal no deber\u00eda simplemente aplicar viejos est\u00e1ndares a modos de medios digitales nuevos y en r\u00e1pida evoluci\u00f3n\".<\/p>\n Desde el punto de vista de sus creadores, la ley de Nueva York ha sido construida de manera tan estricta que los tribunales deber\u00edan reconocerla como una respuesta cr\u00edtica a un problema generalizado en el que todos tenemos una responsabilidad especial. Facebook funcionar\u00eda como lo hizo en sus primeras versiones, cuando lo que recib\u00edas en tu feed era s\u00f3lo lo que te hab\u00edas registrado para ver. A nadie se le impedir\u00eda buscar lo que quisiera. \"Lo que pasa es que no puedes abrir una p\u00e1gina de Taylor Swift y cinco clics m\u00e1s tarde ver un v\u00eddeo sobre c\u00f3mo hacerte da\u00f1o\", dijo Gounardes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n