\n
![](\"https:\/\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/GWOWZFXQ4ZFSXHAPLYNYHE3XAQ.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
Las conclusiones de Giovanni Pitruzzella, abogado general del TJUE en el caso Apple<\/a>suponen una enmienda radical a la il\u00f3gica tolerancia europea que permite masivas evasiones fiscales de las multinacionales estadounidenses y una esperanza ante el desguace tributario que padece la UE. La existencia de para\u00edsos fiscales dentro de la Uni\u00f3n<\/a>, como son los casos de Irlanda y Luxemburgo, constituye uno de los mayores obst\u00e1culos para la integraci\u00f3n europea. El jurista italiano apoya completamente los argumentos de la Comisi\u00f3n Europea en su recurso ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), que tiene la \u00faltima palabra, contra la sentencia de los jueces de primera instancia del Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea (TGUE) de 2020<\/a>. Esta resoluci\u00f3n anul\u00f3 la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea de 2016 que reclamaba a Apple el pago de 14.300 millones de euros por impuestos impagados por la multinacional en Irlanda entre 2007 y 2014.<\/p>\n Pitruzzella estima que la sentencia del Tribunal General incurre en numerosos errores y que \u201cdebe anularse en su totalidad\u201d. Las conclusiones de los abogados generales no son vinculantes, pero son seguidas en un elevado porcentaje por el TJUE. La decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea de 2016 desmontaba la privilegiada estructura fiscal de Apple <\/a>en Europa que le permiti\u00f3 pagar solo el 1% y el 0,005% por ciento de sus beneficios obtenidos en 2013 y 2014, respectivamente. La comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, calific\u00f3 entonces de ilegales los beneficios fiscales concedidos por Irlanda a Apple. La Comisi\u00f3n puso al descubierto el mecanismo utilizado por la multinacional que consist\u00eda en atribuir la mayor parte de los beneficios a trav\u00e9s de dos filiales a su oficina central, que solo exist\u00eda sobre el papel y que no tributaban en ning\u00fan pa\u00eds. La decisi\u00f3n fue anulada por el TGUE.<\/p>\n Las conclusiones del abogado general coinciden con los hallazgos del informe. Informe Global de Evasi\u00f3n Fiscal 2024<\/i><\/a>, elaborado por el Observatorio Fiscal de la UE, que califica a Irlanda y Pa\u00edses Bajos por su baja tributaci\u00f3n. Ambos pa\u00edses ofrecen extraordinarias ventajas a las multinacionales estadounidenses y al mismo tiempo son los principales beneficiarios del traslado de beneficios de las mismas generadas en otros pa\u00edses al recibir m\u00e1s de 140.000 millones de euros anuales cada pa\u00eds. En 2019 recibi\u00f3 el 15% del total de beneficios desviados mundialmente.<\/p>\n El caso de Irlanda es especialmente bochornoso porque debido a este sistema el 90% de sus ingresos por el impuesto de sociedades procede de las compa\u00f1\u00edas multinacionales<\/a>. En 2022, recaud\u00f3 el equivalente a 4.500 euros por habitante por el impuesto de sociedades, casi cinco veces m\u00e1s Alemania y Francia, que tienen tipos impositivos de este tributo mucho m\u00e1s elevados. Es necesario acabar con este tipo de montajes que destruyen completamente la credibilidad de la Uni\u00f3n Europea en materia fiscal. El asunto es particularmente sensible en el momento en que la Uni\u00f3n debate las reglas fiscales que trata de hacer cumplir a todos los pa\u00edses.<\/p>\n Sigue toda la informaci\u00f3n de <\/i>Econom\u00eda <\/b><\/i>y <\/i>Negocios<\/b><\/i> es <\/i>Facebook<\/i><\/a> y X<\/i><\/a>o en nuestra bolet\u00edn semanal<\/i><\/a><\/p>\n Las citas econ\u00f3micas m\u00e1s importantes del d\u00eda, con las claves y el contexto para entender su alcance.<\/p>\nLa agenda de Cinco D\u00edas<\/a><\/h3>\n
\n