buscando defectos<\/strong><\/p>\nPara Dorst, la polarizaci\u00f3n racional representa una alternativa \u00fatil a otros modelos sobre la formaci\u00f3n de creencias. En particular, desde su punto de vista, la polarizaci\u00f3n racional mejora un tipo de modelo de pensamiento \u201cbayesiano\u201d, en el que la gente sigue utilizando nueva informaci\u00f3n para perfeccionar sus puntos de vista.<\/p>\n
En t\u00e9rminos bayesianos, debido a que las personas usan nueva informaci\u00f3n para actualizar sus puntos de vista, racionalmente cambiar\u00e1n sus ideas o no, seg\u00fan sea necesario. Pero en realidad, afirma Dorst, las cosas no son tan simples. A menudo, cuando evaluamos nueva evidencia, hay ambig\u00fcedad presente, y Dorst sostiene que es racional no estar seguro de esa ambig\u00fcedad. Pero esto puede generar polarizaci\u00f3n porque las suposiciones previas de las personas influyen en los lugares donde encuentran ambig\u00fcedad.<\/p>\n
Supongamos que a un grupo de personas se les han presentado dos estudios sobre la pena de muerte: un estudio encuentra que la pena de muerte no tiene ning\u00fan efecto disuasorio sobre el comportamiento de las personas, y el otro estudio encuentra que s\u00ed lo tiene. Incluso leyendo la misma evidencia, las personas del grupo probablemente terminar\u00e1n con interpretaciones diferentes de la misma.<\/p>\n
\"Aquellos que realmente creen en el efecto disuasivo observar\u00e1n de cerca el estudio que sugiere que no existe ning\u00fan efecto disuasorio, se mostrar\u00e1n esc\u00e9pticos al respecto, buscar\u00e1n lagunas en el argumento y afirmar\u00e1n reconocer fallas en su razonamiento\", dice Dorst. \u201cPor el contrario, para aquellos que no creen en el efecto disuasorio, es exactamente lo contrario. Encuentran fallas en el estudio que sugieren que existe un efecto disuasorio\u201d.<\/p>\n
Incluso estas lecturas aparentemente selectivas pueden ser racionales, dice Dorst: \"Tiene sentido examinar m\u00e1s la informaci\u00f3n sorprendente que la que no lo es\". Por lo tanto, a\u00f1ade, \"se puede ver que las personas que tienen esta tendencia a escudri\u00f1ar selectivamente (pueden) alejarse incluso cuando se les presenta la misma evidencia mezclada de la misma manera\".<\/p>\n
por la carta<\/strong><\/p>\nPara ayudar a demostrar que este h\u00e1bito existe, Dorst tambi\u00e9n realiz\u00f3 un experimento en l\u00ednea sobre la ambig\u00fcedad, con 250 participantes en la plataforma de encuestas en l\u00ednea Prolific. El objetivo era ver hasta qu\u00e9 punto las opiniones de las personas podr\u00edan polarizarse en presencia de informaci\u00f3n ambigua.<\/p>\n
A los participantes se les dio una cadena de letras incompleta, como la que se puede encontrar en un crucigrama o en la \u201cRueda de la Fortuna\u201d. Algunas cadenas de letras eran parte de palabras reales y otras no. Dependiendo del tipo de informaci\u00f3n adicional que recibieron los participantes, las cadenas de letras ambiguas e irresolubles tuvieron un efecto marcadamente polarizador sobre c\u00f3mo las personas reaccionaron a la informaci\u00f3n adicional que recibieron.<\/p>\n
Este proceso que funciona en el experimento, dice Dorst, es similar a lo que sucede cuando las personas reciben informaci\u00f3n incierta, en las noticias o en los estudios, sobre asuntos pol\u00edticos.<\/p>\n
\"Cuando encuentras un defecto, obtienes evidencia clara que socava el estudio\", dice Dorst. De lo contrario, la gente tiende a no estar segura del material que ve. \u201cCuando no encuentras un defecto, te puede dar evidencia ambigua y no sabes qu\u00e9 hacer con ello. Como resultado, eso puede conducir a una polarizaci\u00f3n predecible\u201d.<\/p>\n
Dorst cree que el punto m\u00e1s importante es que podemos llegar a una imagen m\u00e1s matizada y consistente de c\u00f3mo existen las diferencias pol\u00edticas cuando las personas procesan informaci\u00f3n similar.<\/p>\n
\"Existe la percepci\u00f3n de que en pol\u00edtica, los cerebros racionales se apagan y la gente piensa con sus entra\u00f1as\", dice Dorst. \u201cSi te tomas eso en serio, deber\u00edas decir: 'Yo formo mis creencias sobre pol\u00edtica de la misma manera’\u201d.<\/p>\n
A menos, claro est\u00e1, que usted crea que s\u00f3lo usted es racional y que todos los dem\u00e1s no lo son, aunque Dorst considera que \u00e9sta es una visi\u00f3n insostenible del mundo.<\/p>\n
\"Parte de lo que estoy tratando de hacer es dar una cuenta que no est\u00e9 sujeta a ese tipo de inestabilidad\", dice Dorst. \u201cNo necesariamente hay que se\u00f1alar con el dedo a los dem\u00e1s. Es un proceso mucho m\u00e1s interesante si crees que tambi\u00e9n hay algo (racional) all\u00ed\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
[ad_2]
\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"[ad_1] La pol\u00edtica estadounidense est\u00e1 fuertemente polarizada. Esto a menudo se considera producto de la irracionalidad: las personas pueden ser tribales, estar influenciadas por sus pares y, a menudo, obtener informaci\u00f3n de fuentes muy diferentes, a veces inexactas. El tribalismo y la desinformaci\u00f3n son bastante reales. Pero \u00bfqu\u00e9 pasa si las personas tambi\u00e9n act\u00faan a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":157892,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[52],"tags":[6698,6699,6696,6695,6697],"class_list":["post-157891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","tag-bayes","tag-bayesiano","tag-filosofia-de-la-polarizacion","tag-kevin-dorst","tag-polarizacion-racional","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=157891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157891\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/157892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=157891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=157891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rbnews247.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=157891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"https:\/\/news.mit.edu\/sites\/default\/files\/styles\/news_article__cover_image__original\/public\/images\/202311\/MIT-Rational-Polarization-01-press.jpg?itok=76ze22nz\")
<\/p>\n