[ad_1]
\n<\/p>\n
Un solo detective de la polic\u00eda de la ciudad de Nueva York acusado de intentar cerrar casos de asesinato inventando testimonios falsos de testigos y coaccionando confesiones ha costado a los contribuyentes 110 millones de d\u00f3lares en acuerdos conciliatorios para m\u00e1s de una docena de personas cuyas condenas fueron anuladas despu\u00e9s de que algunas hab\u00edan pasado d\u00e9cadas en prisi\u00f3n.<\/p>\n
Personas investigadas por el ex detective, Luis N. Scarcella<\/a>, ya han recibido un total de $73,1 millones en acuerdos de la ciudad de Nueva York y otros $36,9 millones del estado, seg\u00fan las oficinas de la contralor\u00eda de la ciudad y el estado. Se espera que los pagos aumenten en decenas de millones m\u00e1s, porque el hombres absueltos el a\u00f1o pasado de quemar vivo a un empleado del metro<\/a> En 1995 presentaron demandas contra el Estado.<\/p>\n Los 110 millones de d\u00f3lares fueron para 14 acusados \u200b\u200bdiferentes, entre ellos una mujer que muri\u00f3 pocos a\u00f1os despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n, un hombre que ten\u00eda s\u00f3lo 14 a\u00f1os cuando fue arrestado por cargos de asesinato y un hombre cuyo acuerdo fue para su madre porque muri\u00f3 en prisi\u00f3n a la edad de 37. Un hombre, que sali\u00f3 de prisi\u00f3n despu\u00e9s de 23 a\u00f1os, sufri\u00f3 un grave ataque card\u00edaco apenas dos d\u00edas despu\u00e9s.<\/p>\n El Sr. Scarcella no ha sido acusado de ning\u00fan delito. Pero ning\u00fan otro oficial del Departamento de Polic\u00eda de Nueva York ha estado tan cerca de costar tanto a los contribuyentes, dicen los abogados involucrados en los casos. Los expertos en condenas injustas dicen que la suma es \u201casombrosa\u201d y coloca a Scarcella en compa\u00f1\u00eda de s\u00f3lo un pu\u00f1ado de otros agentes de polic\u00eda en Chicago y Filadelfia acusados \u200b\u200bde manipular docenas de casos, lo que cost\u00f3 millones.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n En Nueva York, una ciudad con 36.000 agentes de polic\u00eda, los registros muestran que los casos de Scarcella representan alrededor del 15 por ciento de los casi 500 millones de d\u00f3lares que la ciudad gast\u00f3 en condenas revocadas entre 2014 y 2022. La ciudad a menudo llega a acuerdos extrajudiciales para evitar la posibilidad de un pago mayor en el juicio.<\/p>\n \"Si bien muchos agentes de polic\u00eda en la historia de la ciudad de Nueva York han hecho cantidades excesivas de horas extras, ning\u00fan oficial de polic\u00eda en la historia de Nueva York y muy posiblemente en la historia de la actividad policial ha costado a los contribuyentes m\u00e1s de $100 millones por su mala conducta\", dijo Ronald Kuby, un abogado civil. Abogado de derechos humanos que ha ganado acuerdos en tres casos Scarcella. \"Y hay m\u00e1s por venir\".<\/p>\n Scarcella, que ahora tiene 72 a\u00f1os, fue detective en la brigada de homicidios del norte de Brooklyn en las d\u00e9cadas de 1980 y 1990, cuando la epidemia de crack hizo que la tasa de homicidios de la ciudad se disparara. Scarcella, una leyenda del fumador de cigarros conocido como \u201cel cerrador\u201d, quien se jubil\u00f3 en 1999, ten\u00eda reputaci\u00f3n de resolver casos de asesinato que hab\u00edan obstaculizado a sus colegas. Seg\u00fan sus propios c\u00e1lculos, dirigi\u00f3 al menos 175 casos y ayud\u00f3 en 175 m\u00e1s.<\/p>\n Un veterano de la Marina que trabaj\u00f3 como pregonero en el carnaval de Coney Island, se uni\u00f3 a la fuerza policial en 1973, siguiendo los pasos de su padre. Su confianza y arrogancia lo llevaron a \u201cDr. Phil\u201d, donde se jactaba de su capacidad para extraer confesiones de los sospechosos. Pero los abogados defensores e incluso algunos colegas se preguntaron acerca de sus m\u00e9todos.<\/p>\n Durante a\u00f1os, los abogados defensores, incluido Kuby, lo acusaron de entrenar a los testigos, a veces bajo amenazas, y no s\u00f3lo de obligarlos a confesar falsas, sino de inventarlas. Las confesiones que los acusados \u200b\u200ben diferentes casos luego negaron haber ofrecido a veces conten\u00edan un lenguaje id\u00e9ntico, descubri\u00f3 The New York Times.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Los registros policiales y judiciales documentaron c\u00f3mo los testigos cambiaron sus relatos despu\u00e9s de que Scarcella se reuniera con ellos.<\/p>\n Pero el trabajo de Scarcella no fue criticado p\u00fablicamente hasta 2013, despu\u00e9s de que un testigo se presentara para decir que un detective le dijo qu\u00e9 sospechoso elegir de una lista policial por el asesinato de un rabino de Brooklyn en 1990. Para entonces, ese sospechoso, David Ranta<\/a>Ya hab\u00eda cumplido m\u00e1s de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el asesinato. Se supuso ampliamente que el detective an\u00f3nimo era el Sr. Scarcella, quien dirigi\u00f3 la investigaci\u00f3n. Cuando la Fiscal\u00eda del Distrito de Brooklyn revis\u00f3 el caso, todos los aspectos se desmoronaron.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n La investigaci\u00f3n del fiscal de distrito encontr\u00f3 que Scarcella y su socio Stephen W. Chmil permitieron que criminales violentos salieran de la c\u00e1rcel para fumar crack y visitar prostitutas a cambio de incriminar a Ranta. M\u00e1s testigos se retractaron y la evidencia mostr\u00f3 que Scarcella hab\u00eda investigado a otro sospechoso, que ten\u00eda un parecido sorprendente con Ranta, pero no hab\u00eda presentado ning\u00fan documento al respecto.<\/p>\n Despu\u00e9s de la liberaci\u00f3n de Ranta en marzo de 2013, una investigaci\u00f3n realizada por The Times mostr\u00f3 que Scarcella hab\u00eda recurrido repetidamente a una mujer en particular, que era adicta al crack, para testificar en sus casos de asesinato. S\u00f3lo entonces la fiscal\u00eda accedi\u00f3 a revisar todos los casos de homicidio del detective en los que testific\u00f3 y hubo un veredicto de culpabilidad. Decenas de presos comenzaron a presentar mociones para que se anularan sus casos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n (El Sr. Ranta fue el primero en recibir un acuerdo: 6,4 millones de d\u00f3lares de la ciudad y otros 2 millones de d\u00f3lares del estado).<\/p>\n Scarcella y sus abogados no respondieron a los mensajes en busca de comentarios. En entrevistas anteriores y ante el tribunal, Scarcella ha negado repetidamente haber actuado mal. Ha dicho que Charles J. Hynes, ex fiscal superior de Brooklyn, acord\u00f3 en 2013 revisar los casos del Sr. Scarcella<\/a> s\u00f3lo porque estaba candidato a la reelecci\u00f3n y estaba bajo intensa presi\u00f3n. El se\u00f1or Hynes perdi\u00f3 las elecciones por un amplio margen y muri\u00f3 en 2019 a los 83 a\u00f1os<\/a>.<\/p>\n \u201cNo podr\u00eda sentarme con mi familia durante los \u00faltimos 30 o 40 a\u00f1os si hubiera lastimado a un individuo\u201d, dijo Scarcella en una entrevista de 2013 con The Times. \u201cNunca manipul\u00e9 una alineaci\u00f3n en mi vida. Nunca, jam\u00e1s hice una confesi\u00f3n falsa\u201d.<\/p>\n Dieciocho personas cuyas condenas estaban vinculadas al trabajo del detective han visto sus condenas anuladas despu\u00e9s de cumplir un total de 268 a\u00f1os de prisi\u00f3n, seg\u00fan la Registro Nacional de Exoneraciones.<\/a><\/p>\n Hasta la fecha, los casos vinculados al Sr. Scarcella representan aproximadamente un tercio de las tres docenas de casos que la Unidad de Revisi\u00f3n de Condenas del fiscal de distrito de Brooklyn acord\u00f3 anular, y otro pu\u00f1ado de sus casos han sido anulados por los jueces, dijo Oren Yaniv, portavoz de la Oficina del Fiscal del Distrito de Brooklyn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Nicholas Paolucci, portavoz del Departamento Legal de la ciudad, dijo que los acuerdos, que provienen de los contribuyentes, ofrec\u00edan una medida de justicia.<\/p>\n \"La ciudad se ha visto agobiada por costosos acuerdos derivados del trabajo que este detective realiz\u00f3 en las d\u00e9cadas de 1980 y 1990″, dijo el Sr. Paolucci. \"Los acuerdos brindan una medida de justicia a quienes fueron condenados injustamente y tambi\u00e9n resuelven casos en el mejor inter\u00e9s de la ciudad\".<\/p>\n Los expertos legales dijeron que si bien los acuerdos son importantes y ayudan a que la vida de las personas vuelva a encarrilarse, no hacen nada para evitar futuras malas conductas.<\/p>\n \u201cDe hecho, creo que es realmente problem\u00e1tico, porque aunque ayuda a hacer justicia a la persona condenada injustamente que ha sido perjudicada por el sistema, no hace nada por la rendici\u00f3n de cuentas, porque los contribuyentes son los que soportan el impacto. \u201d, dijo Vanessa Potkin, directora de litigios especiales del Proyecto Inocencia, que no estuvo involucrada en los casos Scarcella. El se\u00f1or Scarcella todav\u00eda cobra su pensi\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n