![\"Efectivos](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/PP3b1nqyUe10-sZnP82ffTDEcOE=\/414x0\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/UGJ5LILKBVAEJEJ5GONABSBKHA.jpg\")
<\/span>Activistas clim\u00e1ticos protestaron en abril de 2022 frente al Congreso de los Diputados y arrojaron pintura roja biodegradable contra la fachada de la puerta de los leones<\/a>, siendo despu\u00e9s detenidos e identificados por la Polic\u00eda. Ahora, la Fiscal\u00eda de Madrid solicita 21 meses de prisi\u00f3n para 15 de ellos, vinculados al movimiento denominado Rebeli\u00f3n Cient\u00edfica<\/a>, al imputarles un delito contra el patrimonio hist\u00f3rico. Entre los acusados \u200b\u200bpara los que se pide c\u00e1rcel est\u00e1n el fil\u00f3sofo Jorge Riechmann, la ambient\u00f3loga Marta Garc\u00eda Pallar\u00e9s o el director del Observatorio de la Sostenibilidad, Fernando Prieto. Este \u00faltimo critica que la Fiscal\u00eda act\u00fae contra los cient\u00edficos \u201cen lugar de contra el Estado o las empresas contaminantes\u201d y vaticina que las protestas clim\u00e1ticas continuar\u00e1n pese a la represi\u00f3n. \u201cEs una petici\u00f3n totalmente desproporcionada, era pintura biodegradable y esa misma tarde qued\u00f3 limpia\u201d, explica el exdiputado Juan L\u00f3pez de Uralde, que presenci\u00f3 los hechos e hizo un escrito para retirar acusaciones m\u00e1s graves contra los activistas. <\/p>\n La protesta se produjo dos d\u00edas despu\u00e9s de publicarse el \u00faltimo gran informe del IPCC, el grupo de expertos de Naciones Unidas que sientan las bases sobre el calentamiento clim\u00e1tico, que concluy\u00f3 que las emisiones de efecto invernadero del mundo deben tocar el techo antes de 2025 y luego caer distribuidas<\/a> para evitar las peores consecuencias de la emergencia clim\u00e1tica. Pero los aviones clim\u00e1ticos de los gobiernos del mundo no van en esa direcci\u00f3n, por lo que las protestas clim\u00e1ticas no han dejado de sucederse, tanto ante el Congreso como en el Museo del Prado o con cortes de v\u00edas como la M-30 de Madrid<\/a>.<\/p>\n El escrito de la Fiscal\u00eda recuerda que el Congreso est\u00e1 catalogado como edificio singular en el Cat\u00e1logo de edificios protegidos de la ciudad de Madrid y tiene reconocido un nivel de protecci\u00f3n Tipo I integral. Por ello, el representante del Ministerio P\u00fablico les imputa un delito contra el patrimonio hist\u00f3rico y les reclama una indemnizaci\u00f3n en concepto de responsabilidad de 2.593 euros al Estado y de otros 714 euros al Ayuntamiento de Madrid. En total, unos 3.300 euros.<\/p>\n El escrito de acusaci\u00f3n recuerda que poco antes de las 10.00 horas del 6 de abril de 2022 un grupo de 15 personas, \u201cpreviamente concertados entre s\u00ed\u201d, acudi\u00f3 a la plaza de las Cortes de Madrid con motivo de una protesta en la que particip\u00f3 junto con otras personas ante el Congreso de los Diputados por raz\u00f3n de las llamadas \u201cemergencias\u201d derivadas del denominado \u201ccambio clim\u00e1tico\u201d.<\/p>\n Una vez all\u00ed, provistos de sustancia l\u00edquida de composici\u00f3n org\u00e1nica, \u201cposiblemente resultante del previo licuado de remolacha y su mezcla con cacao y\/o alguna otra sustancia\u201d, arrojaron dicha sustancia l\u00edquida en M\u00faltiples zonas de la fachada principal del edificio del Congreso de los Diputados, \u201cincluyendo la escalinata, las columnas, el p\u00f3rtico, los podios de los leones, y parte de la fachada anexa a la puerta principal de bronce\u201d.<\/p>\n La sustancia l\u00edquida de pigmentaci\u00f3n rojiza provoc\u00f3 menoscabos en el inmueble \u201ccuya plena restauraci\u00f3n exigi\u00f3, adem\u00e1s de una primera limpieza mediante la aplicaci\u00f3n de agua a presi\u00f3n por el Servicio Especial de Limpieza Urgente municipal de Madrid, con un coste de 713,57 euros, la posterior intervenci\u00f3n del inmueble mediante aplicaci\u00f3n de sistemas de limpieza controlados e inocuos para la piedra y los morteros, teniendo que emplearse tensoactivos, cepillos y sistemas absorbentes encaminados a eliminar los residuos org\u00e1nicos que quedaron, principalmente en los materiales porosos\u201d, seg\u00fan la Fiscal\u00eda. En total, el coste adicional ascendi\u00f3 a 2.592,69 euros para el presupuesto del Congreso de los Diputados.<\/p>\n La informaci\u00f3n es la primera herramienta contra el cambio clim\u00e1tico. Suscr\u00edbete a ella.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n Por \u00faltimo, el Ministerio P\u00fablico subraya que el edificio del Palacio del Congreso de los Diputados, situado en la Carretera de San Jer\u00f3nimo n\u00ba 39 de Madrid, est\u00e1 catalogado como edificio singular en el Cat\u00e1logo de edificios protegidos de la ciudad de Madrid y tiene reconocido un nivel de protecci\u00f3n Tipo I integral de conformidad con lo establecido en el Plan General de Ordenaci\u00f3n Urbana de la ciudad. Adem\u00e1s, le fue incoado expediente para su declaraci\u00f3n como Bien de Inter\u00e9s Cultural en la categor\u00eda de monumento por Orden Ministerial de 4 de junio de 1977 del Ministerio de Educaci\u00f3n y Ciencia, con la consecuencia del art\u00edculo 11.1 de la Ley 16\/1985, de 25 de junio, de patrimonio hist\u00f3rico espa\u00f1ol.<\/p>\n \u201cLanzamos un l\u00edquido inocuo con remolacha. A la media hora lo limpiaron. No hubo ning\u00fan efecto contra el edificio, pero simb\u00f3licamente fue importante\u201d, explica a EL PA\u00cdS Fernando Prieto. \u201cLo hicimos para denunciar la emergencia clim\u00e1tica, frente a la que no se est\u00e1n tomando serias medidas. A\u00f1o y medio despu\u00e9s se confirman los peores presagios: este a\u00f1o han muerto ya 11.000 personas en Espa\u00f1a por calor extremo, y pese a ello la Administraci\u00f3n sigue sin tom\u00e1rselo en serio\u201d.<\/p>\n En su opini\u00f3n, \u201cllama la atenci\u00f3n que la Fiscal\u00eda priorice una petici\u00f3n de penas altas frente a los activistas clim\u00e1ticos, en lugar de actuar contra las grandes empresas que siguen emitiendo, o contra el propio Estado que no toma medidas para mitigarlo. Los activistas lo \u00fanico que hacemos es se\u00f1alar que hay un problema y exigen que se lo tomen en serio\u201d. En cualquier caso, \u201clas protestas clim\u00e1ticas cient\u00edficas van a seguir hasta que haya un cambio en las pol\u00edticas y en la asunci\u00f3n de responsabilidades\u201d.<\/p>\n Por su parte, el exdiputado de Unidas Podemos Juan L\u00f3pez de Uralde \u2014ahora coordinador de Alianza Verde\u2014 se encontr\u00f3 con la acci\u00f3n al salir del Congreso ese 6 de abril. \u201cVi a los activistas clim\u00e1ticos protestando y charl\u00e9 con ellos. Luego lanzaron pintura biodegradable. En el mismo momento en que se llevaron a la gente, ya estaban limpiando con mangueras, y esa misma tarde no quedaba ni rastro\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n \u201cEl auto de la Fiscal\u00eda me parece un absoluto bodrio injustificado. Hay un principio en la justicia que es la proporcionalidad y creo que la petici\u00f3n es absolutamente desproporcionada. No hubo da\u00f1os al edificio, y pese a ello los acusan por da\u00f1os al patrimonio\u201d. Tras las detenciones, L\u00f3pez de Uralde escribi\u00f3 a la entonces presidenta de la C\u00e1mara Baja, Meritxel Batet, para defender a los imputados: \u201cLos quer\u00edan acusar tambi\u00e9n de atentado contra las autoridades del Estado, que conlleva penas m\u00e1s altas, porque supuestamente se hab\u00eda interrumpido el desarrollo del Pleno del Congreso. Eso era una falsedad. As\u00ed que escrib\u00ed a Batet y esto lo desminti\u00f3, porque realmente no tuvo ninguna repercusi\u00f3n en la sesi\u00f3n\u201d. En su opini\u00f3n, esta petici\u00f3n de penas \u201ces una muestra del intento de persecuci\u00f3n cada vez mayor al activismo clim\u00e1tico\u201d.<\/p>\n Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>o apuntarte aqu\u00ed para recibir <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a><\/p>\n<\/div>\nUna petici\u00f3n \u201cdesproporcionada\u201d<\/h3>\n