\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/BhBGewxhk3eVoUO7v3HYd-ewrjI=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/PAFC3CO74RUXUIARSIRC7CUOWE.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
La jueza federal Tanya Chutkan ha rechazado este viernes en una resoluci\u00f3n<\/a> la petici\u00f3n del expresidente Donald Trump de que se archiva el caso electoral<\/a> por el que est\u00e1 imputado en Washington, alegando que gozaba de inmunidad absoluta por su condici\u00f3n de presidente porque la imputaci\u00f3n se basaba en acciones que llevaron a cabo mientras estaba en el cargo. Triunfo<\/a> est\u00e1 imputado en este caso por cuatro delitos por su injerencia electoral para intentar robar las elecciones de 2020, que perdi\u00f3 contra Joe Biden.<\/p>\n La desestimaci\u00f3n de esa petici\u00f3n no ha supuesto ninguna sorpresa, pero los abogados de Trump pueden ahora recurrir al tribunal de apelaciones y, en \u00faltima instancia, al Tribunal Supremo. Eso\u00eda permitir a Trump, como m\u00ednimo, dilatar el proceso, de modo que el juicio no empiece a principios de marzo, como est\u00e1 previsto.<\/a> Con su estrategia dilatoria, puede incluso retrasarse a despu\u00e9s de las elecciones presidenciales de noviembre. Si Trump ganase esas elecciones, podr\u00eda maniobrar para que el Departamento de Justicia abandone su acusaci\u00f3n. En un caso extremo podr\u00eda incluso autoindultarse.<\/p>\n De momento, la jueza Chutkan rechaza la inmunidad casi absoluta a la que pretend\u00eda aferrarse a Trump. En la argumentaci\u00f3n de su fallo, que se extiende en 48 p\u00e1ginas,<\/a> el apellido Nixon aparece 24 veces. el caso watergate,<\/i> que provoc\u00f3 la dimisi\u00f3n de Richard Nixon como presidente en 1974, vino seguido de un indulto preventivo por parte de su sucesor en la Casa Blanca, pero el episodio demuestra que los antecesores de Trump no compart\u00edan su tesis de la inmunidad absoluta, que la jueza rechaza. .<\/p>\n \u201cEl texto, la estructura y la historia de la Constituci\u00f3n no apoyan ese argumento. Ning\u00fan tribunal, ni ning\u00fan otro poder del Estado, lo ha aceptado nunca. Y este tribunal no lo har\u00e1. Cualesquiera que sean las inmunidades de que pueda disfrutar un presidente en ejercicio, Estados Unidos solo tiene un Jefe del Ejecutivo a la vez, y ese cargo no confiere un salvoconducto de por vida para salir de la c\u00e1rcel\u201d, indica Chutkan.<\/p>\n \u201cLos expresidentes no disfrutan de condiciones especiales en cuanto a su responsabilidad penal federal\u201d, dice el texto con los fundamentos de derecho de la jueza. \u201cEl acusado puede estar sujeto a investigaci\u00f3n federal, acusaci\u00f3n, procesamiento, condena y castigo por cualquier acto criminal realizado mientras ocupaba el cargo\u201d. Chutkan, nombrada por Barack Obama durante su mandato, argumenta que es probable que un presidente que sepa que sus actos pueden ser objeto de responsabilidad penal alg\u00fan d\u00eda se sienta motivado para velar m\u00e1s por el cumplimiento de las leyes.<\/p>\n La moci\u00f3n presentada este en octubre por Trump ante el juzgado de Washington, de 52 p\u00e1ginas,<\/a> empezaba se\u00f1alando que el presidente de Estados Unidos es el n\u00facleo del sistema de Gobierno, el l\u00edder de la naci\u00f3n, el jefe del Estado y el jefe de Gobierno. \u201cPara garantizar que el presidente pueda ejercer su cargo sin vacilaciones, sin temor a que sus oponentes pol\u00edticos por decisiones que no les gusten, la ley establece la inmunidad absoluta \u201cpara actos dentro del 'per\u00edmetro exterior' de la responsabilidad oficial (del presidente) \u201d, alegaba, citando varios precedentes del Tribunal Supremo, que eventualmente podr\u00eda ser llamado a decidir tambi\u00e9n en este caso.<\/p>\n \u00danete a EL PA\u00cdS para seguir toda la actualidad y leer sin l\u00edmites.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n \u201cRompiendo 234 a\u00f1os de precedentes, la Administraci\u00f3n en funciones ha acusado al presidente Trump por actos que se sit\u00faan no solo en el 'per\u00edmetro exterior', sino en el n\u00facleo de sus responsabilidades oficiales como presidente. Al hacerlo, la acusaci\u00f3n no argumenta, ni puede argumentar, que los esfuerzos del presidente Trump por garantizar la integridad de las elecciones y abogar por ella estaban fuera del \u00e1mbito de sus funciones\u201d, argumentaba el escrito que ahora Chutkan desmonta.<\/p>\n Chutkan tambi\u00e9n rechaza las alegaciones de Trump de que la acusaci\u00f3n viola la libertad de expresi\u00f3n del expresidente, como argumentaba su defensa. La jueza indica que \u201cest\u00e1 bien establecido que la Primera Enmienda (que consagra la libertad de expresi\u00f3n) no protege el discurso que se utiliza como instrumento de un delito\u201d.<\/p>\n \u201cEl acusado no est\u00e1 siendo procesado simplemente por hacer declaraciones falsas, sino m\u00e1s bien por hacer declaraciones falsas a sabiendas para promover una conspiraci\u00f3n criminal y obstruir el proceso electoral\u201d, sostiene, concediendo que si los fiscales no pueden probar m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable en el juicio que el acusado hizo declaraciones falsas a sabiendas, no ser\u00e1 condenado.<\/p>\n Este fallo se produce el mismo d\u00eda en que el tribunal federal de apelaciones de Washington ha dictaminado en otro caso que las demandas que acusan a Trump de incitar a los disturbios del 6 de enero de 2021 pueden seguir adelante.<\/p>\n El tribunal de apelaciones ha rechazado los argumentos de Trump de que la inmunidad presidencial le exime de responsabilidad en las demandas presentadas por legisladores dem\u00f3cratas y agentes de polic\u00eda. Pero los tres jueces dejan abierta la puerta a que Trump pueda alegar y demostrar m\u00e1s adelante, a medida que avancen los casos, que sus acciones fueron tomadas en ejercicio de su cargo de presidente.<\/p>\n Sigue toda la informaci\u00f3n internacional en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>a menudo <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n Lee sin l\u00edmites<\/p>\n<\/div>\n _<\/p>\n<\/div>\n\n\nSuscr\u00edbete para seguir leyendo<\/h3>\n