\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/5Y81sVA42rdeWUDFQUE-KZYLJ_8=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/X5H53TVTOBFW5LYYZ6XMWHQWNE.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
El Ministerio de Trabajo ha presentado este lunes finalmente a patronal y sindicatos su propuesta para reformar el subsidio de desempleo<\/a> antes del 31 de diciembre, tal y como se ha comprometido con Bruselas<\/a> para recibir parte del desembolso de los fondos europeos. Se trata de un texto precedido por la pol\u00e9mica \u2014despu\u00e9s de que el Ministerio de Econom\u00eda defiende un dise\u00f1o y alcance de esta reforma<\/a> distintos a los propuestos por Trabajo\u2014 y que este lunes no ha logrado el respaldo de los sindicatos, que han calificado las medidas de \u201cparciales\u201d e \u201cinsuficientes\u201d.<\/p>\n Tampoco los empresarios han respaldado esta propuesta hecha por Trabajo y han expresado su \u201cmalestar\u201d por \u201cel escaso tiempo que han dado desde el Gobierno para negociar: tres d\u00edas con un fin de semana en medio, que nos impiden seguir los procedimientos internos de toma de decisiones pese a que el Gobierno ha tenido m\u00e1s de un a\u00f1o para prepararlo\u201d, han indicado fuentes de CEOE. Adem\u00e1s, los empresarios han criticado que la reforma no est\u00e9 a\u00fan consensuada en el se\u00f1or del Ejecutivo \u2014ante las sonadas discrepancias entre Trabajo y Econom\u00eda\u2014 al que han acusado de \u201chacer utilizaci\u00f3n del di\u00e1logo social\u201d. En cuanto al contenido, la organizaci\u00f3n empresarial rechaza que lo propuesto \u201cno incluye un an\u00e1lisis financiero de las propuestas, ni tampoco una proyecci\u00f3n de impacto sobre la activaci\u00f3n y la recolocaci\u00f3n de los desempleados\u201d<\/p>\n Igualmente, y antes de entrar en el detalle de la reforma, los negociadores de CC OO, Carlos Bravo, y de UGT, Fernando Luj\u00e1n, han mostrado, como los empresarios, serias dudas acerca de la disposici\u00f3n real del Ministerio de Trabajo para negociar los cambios en el subsidio asistencial para los parados o, por el contrario, sospechan que el Gobierno puede querer aprobar la norma en un Real Decreto-ley, \u201cde manera r\u00e1pida y precipitada, sin un proceso de negociaci\u00f3n\u201d. Para el dirigente ugetista, \u201cconfiamos en que se negocia de buena fe (por parte de Trabajo) porque llevamos mucho tiempo esperando esta reforma como para cerrarla ahora de forma precipitada y probablemente chapucera\u201d. En esta misma l\u00ednea, Bravo ha exigido al Ejecutivo \u201cque, lo primero, aclare si tiene tiempo y margen para negociar\u201d los cambios.<\/p>\n Dicho esto, en un clima de mayor escepticismo y recelo del esperado tras esta primera reuni\u00f3n para la reforma de las prestaciones asistenciales de desempleo, los sindicatos han considerado que el nuevo esquema de subsidio decreciente \u2014que se elevar\u00eda hasta el 110% del Iprem los primeros seis meses de cobro (660 euros mensuales); hasta el 90% del Iprem los seis meses siguientes (540 euros) y se mantendr\u00eda en los actuales 480 euros (80% del Iprem) el tiempo restante de cobro, hasta los 30 meses como m\u00e1ximo\u2014 es del todo insuficiente para las aspiraciones de CC OO y UGT.<\/p>\n Para Luj\u00e1n, la cantidad m\u00e1xima no llega al compromiso alcanzado con Bruselas consistente en que estos subsidios superen el umbral de la pobreza, para lo que deber\u00edan situarse m\u00e1s en el entorno de los 800 euros. Por su parte, el responsable de CC OO ha rechazado de plano que el nuevo esquema de estas ayudas \u201csiga teniendo una grave insuficiencia en cuanto al acesso (a esta ayuda) de j\u00f3venes y de mujeres\u201d. En concreto, Bravo ha criticado que, a diferencia de lo que ocurre con el subsidio para mayores de 52 a\u00f1os, el resto de estas prestaciones asistenciales s\u00ed tienen un coeficiente de parcialidad si el parado ha trabajado con jornada inferior a la completa, cosa que en la inmensa mayor\u00eda sucede a las mujeres y, adem\u00e1s, de forma indeseada, ha explicado el sindicalista. As\u00ed, ha a\u00f1adido que el nuevo dise\u00f1o tampoco elimina los vac\u00edos de cobertura ni mejora a los trabajadores aquejados de una mayor rotaci\u00f3n, como los j\u00f3venes.<\/p>\n En el caso de CC OO, este sindicato tampoco comparte, por ejemplo, que alguien que forma parte de una pareja de hecho sin hijos tenga peores condiciones una pareja de hecho con hijos o los miembros de un matrimonio sin ellos. E igualmente, ha mostrado su recelo ante la propuesta de Trabajo de remitir directamente a esquema de protecci\u00f3n social del Ingreso M\u00ednimo Vital (IMV) a cinco colectivos (los perceptores de la Renta Activa de Inserci\u00f3n, que desparecer\u00eda; los perceptores del subsidio extraordinario por desempleo ; los excarcelados; los inmigrantes retornados y los beneficiarios de una incapacidad permanente revisada).<\/p>\n Los dirigentes sindicales no se han referido, sin embargo, a la pol\u00e9mica entre los Ministerios de Trabajo y Econom\u00eda a la hora de dise\u00f1ar esta reforma, principalmente a sus discrepancias a la hora de poner el foco en ampliar las cantidades y el colectivo de beneficiarios ( que aumentar\u00eda en m\u00e1s de 400.000 contando con la incorporaci\u00f3n de los trabajadores eventuales agrarios de fuera de Extremadura y Andaluc\u00eda y los menores de 45 a\u00f1os sin cargas familiares) que defiende el equipo de Yolanda D\u00edaz y la necesidad de reforzar el seguimiento a los beneficiarios de esta ayuda y incentivar que acepten cuanto antes un empleo, <\/a>que persigue el departamento de Nadia Calvi\u00f1o.<\/p>\n Sigue toda la informaci\u00f3n de <\/i>Econom\u00eda <\/b><\/i>y <\/i>Negocios<\/b><\/i> es <\/i>Facebook<\/i><\/a> y X<\/i><\/a>o en nuestra bolet\u00edn semanal<\/i><\/a><\/p>\n Las citas econ\u00f3micas m\u00e1s importantes del d\u00eda, con las claves y el contexto para entender su alcance.<\/p>\nLa agenda de Cinco D\u00edas<\/a><\/h3>\n
\n