\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/LrYjrzGTCF0IzMEcImmAW79_r38=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/HMJH4KOCNRRSXJ4HHQJIUEVML4.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
La Uni\u00f3n Europea acaricia la posibilidad de convertirse en la primera regi\u00f3n del mundo en tener una ley completa para regular la inteligencia artificial (IA)<\/a>. Pero tras m\u00e1s de 18 horas de maratonianas negociaciones, todav\u00eda no se han logrado cerrar todos los puntos, aunque ya hay acuerdo sobre uno de los m\u00e1s espinosos: c\u00f3mo regular los modelos fundamentales en los que se basan sistemas como el ChatGPT y que, aunque son Considerados fundamentales en la evoluci\u00f3n de la tecnolog\u00eda, tambi\u00e9n generan serias dudas por su capacidad disruptiva. Los detalles de ese acuerdo se conocer\u00e1n a lo largo del d\u00eda de hoy.<\/p>\n \u201cLas negociaciones contin\u00faan\u201d, indicaban de forma coincidentes fuentes pr\u00f3ximas a las negociaciones. Las ruedas de prensa convocadas para presentar los resultados a primera hora de la ma\u00f1ana han sido por el momento aplazadas, en una muestra, sin embargo, de la voluntad de apurar los plazos para lograr salir con un acuerdo para la ley bajo el brazo.<\/p>\n Seg\u00fan las fuentes, el obst\u00e1culo fundamental para que los negociadores \u2014representantes de los Estados y de la Euroc\u00e1mara, con la Comisi\u00f3n Europea\u2014 lancen fumata blanca tras una reuni\u00f3n que comenz\u00f3 el mi\u00e9rcoles a las 15.00 a puerta cerrada es otro de los principales escollos en todo el proceso de discusi\u00f3n de la ley: la regulaci\u00f3n de la vigilancia biom\u00e9trica en tiempo real en espacios p\u00fablicos <\/a>mediante sistemas como el reconocimiento facial, una de las l\u00edneas rojas del Parlamento Europeo, preocupado por la posibilidad de abusos de los derechos fundamentales de los ciudadanos por parte de los Estados a la hora de usar estas tecnolog\u00edas.<\/p>\n Del mandato negociador de la Euroc\u00e1mara sali\u00f3 la decisi\u00f3n de prohibir o restringir al m\u00e1ximo los \u201cusos intrusivos y discriminatorios de la IA\u201d, especialmente los sistemas biometricos<\/a> en tiempo real o en espacios p\u00fablicos, salvo muy contadas excepciones por motivos de seguridad. Los Estados buscan ampliar estas excepciones, y ah\u00ed iban a topar, seg\u00fan advirti\u00f3 la v\u00edspera el eurodiputado Brando Benifei, participante en las negociaciones a tres bandas (los denominados tr\u00edlogos), con una l\u00ednea roja clara.<\/p>\n La posici\u00f3n de los eurodiputados es mucho m\u00e1s estricta que la de los Estados y, aunque las negociaciones han sido \u201cdif\u00edciles\u201d, hay un optimismo, cauto, eso s\u00ed, acerca de la posibilidad de encontrar un punto medio<\/a>. Siempre y cuando, se subraya desde el Parlamento Europeo, se siga manteniendo la prohibici\u00f3n de la polic\u00eda predictiva, la vigilancia biom\u00e9trica en lugares p\u00fablicos y los sistemas de reconocimiento de emociones en lugares de trabajo y en los sistemas educativos. \u201cNecesitamos un grado de protecci\u00f3n suficiente de los derechos fundamentales con las prohibiciones necesarias a la hora de usar (estas tecnolog\u00edas) para la seguridad y la vigilancia\u201d, resume Benifei.<\/p>\n \u201cLos gobiernos quieren una larga lista de excepciones a la aplicaci\u00f3n que no vamos a aceptar\u201d, asegur\u00f3 el italiano en un encuentro con periodistas horas antes de encerrarse en las discusiones, a las que lleg\u00f3 con el mandato de mantener la prohibici\u00f3n de la polic\u00eda predictiva. , la vigilancia biom\u00e9trica en lugares p\u00fablicos y los sistemas de reconocimiento de emociones en lugares de trabajo y en los sistemas educativos.<\/p>\n \u201cNecesitamos un grado de protecci\u00f3n suficiente de los derechos fundamentales con las prohibiciones necesarias a la hora de usar (estas tecnolog\u00edas) para la seguridad y la vigilancia\u201d, seg\u00fan Benifei, que se dijo dispuesto a encontrar un \u201ccompromiso\u201d en la materia, como en \u201ccasos espec\u00edficos\u201d de vigilancia policial, pero subray\u00f3 que para ello se requer\u00edan \u201csalvaguardas\u201d muy robustas y un control de las mismas que, en cualquier caso, no pueden ser ejercidas por los propios Estados. \u201cNo vamos a permitir que los gobiernos controlen ellos mismos si respetan la ley, esto es muy, muy importante para nosotros (\u2026) y nunca vamos a aceptar una desviaci\u00f3n y no tener un control serio\u201d, adelant\u00f3.<\/p>\n Participantes en las negociaciones, como el comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, enviaron durante la madrugada mensajes en las redes sociales mostrando una negociaci\u00f3n activa en una sesi\u00f3n calificada de \u201cultramarat\u00f3n\u201d. Las discusiones s\u00ed han permitido ya, de acuerdo con las fuentes consultadas, superar el otro gran obst\u00e1culo para un acuerdo provisional sobre la ley \u2014que todav\u00eda deber\u00e1 ser ratificada por el Consejo de la UE y la Euroc\u00e1mara antes de poder entrar en vigor, como pronto a finales de 2026\u2014 , la cuesti\u00f3n de la regulaci\u00f3n de los modelos fundamentales, sobre todo aquellos m\u00e1s potentes.<\/p>\n M\u00e1s que el \u201cqu\u00e9\u201d, el pulso giraba en torno al \u201cc\u00f3mo\u201d, explicaban fuentes pr\u00f3ximas de la negociaci\u00f3n en v\u00edsperas de la misma. Pa\u00edses como Alemania, Francia e Italia se hab\u00edan opuesto en las \u00faltimas semanas a, como buscaba la Euroc\u00e1mara, fijar las obligaciones por ley y abogaban por una mayor autorregulaci\u00f3n \u2014mediante c\u00f3digos de conducta, eso s\u00ed, obligatorios\u2014 de los desarrolladores. El argumento usado era no trabajar la innovaci\u00f3n y competitividad en un sector en el que Europa no quiere quedarse atr\u00e1s frente a sus grandes rivales, Estados Unidos y China.<\/p>\n Pero los eurodiputados, preocupados por la capacidad de estas nuevas tecnolog\u00edas de afectar derechos fundamentales de los ciudadanos, hab\u00edan puesto l\u00edneas rojas y advertido de su intenci\u00f3n de abandonar las negociaciones \u2014lo que habr\u00eda postergado fuertemente toda la ley, que se espera pueda ser totalmente implementada a finales de 2026\u2014 si no se fijaban suficientes salvaguardas. Sobre todo para los modelos fundamentales m\u00e1s potentes, los considerados de \u201criesgo sist\u00e9mico\u201d porque tienen capacidades de alto impacto cuyos resultados pueden \u201cno ser conocidos o comprendidos en el momento de su desarrollo y publicaci\u00f3n, por lo que pueden provocar riesgos sist\u00e9micos a nivel de la UE\u201d, seg\u00fan la definici\u00f3n aceptada por todas las partes.<\/p>\n El meollo, explicaba tambi\u00e9n Benifei en v\u00edsperas de las negociaciones, era la forma en que se \u201cgarantiza\u201d para estos modelos m\u00e1s potentes \u201cque lo que hagan los desarrolladores de esos modelos sea obligatorio y se pueda exigir su cumplimiento\u201d. La Euroc\u00e1mara, se\u00f1al\u00f3, quer\u00eda un texto lo suficientemente claro para asegurarse de que \u201cno hay manera de escapar a esas obligaciones\u201d, incluso aunque fueron incluidos en un c\u00f3digo de conducta como ped\u00edan los Estados, pero que, en cualquier caso, \u201cque no sea un compromiso voluntario de facto, sino que se pueda hacer cumplir<\/a>\u201d.<\/p>\n Puedes seguir a <\/i>EL PA\u00cdS Tecnolog\u00eda<\/b><\/i> es<\/i> Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a> o apuntarte aqu\u00ed para recibir nuestra <\/i>bolet\u00edn semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n Lee sin l\u00edmites<\/p>\n<\/div>\n _<\/p>\n<\/div>\n\nSuscr\u00edbete para seguir leyendo<\/h3>\n