[ad_1]
\n<\/p>\n
Un tribunal federal de apelaciones confirm\u00f3 el viernes partes importantes de la amplia ley de armas de Nueva York, dictaminando que el estado puede prohibir el porte de armas en escuelas, parques y otros lugares y negar armas de fuego a personas que los funcionarios locales consideren peligrosas.<\/p>\n
El fallo, de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., se produjo en respuesta a cuatro impugnaciones distintas de la ley, que se aprob\u00f3 en el verano de 2022 despu\u00e9s de que la Corte Suprema anulara una ley anterior que reg\u00eda el porte p\u00fablico de armas de fuego en Nueva York. York durante m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n
La nueva ley proh\u00edbe portar armas en los llamados lugares sensibles, categor\u00eda que incluye escuelas, edificios gubernamentales, lugares de culto y Times Square. La ley tambi\u00e9n exige que las personas que soliciten portar armas en p\u00fablico sean de \"buen caracter moral,\"<\/a> seg\u00fan lo determinen los funcionarios locales de licencias.<\/p>\n El fallo del viernes, de un panel de tres jueces, fue en gran medida una victoria para Nueva York, ya que mantuvo en vigor tanto la prohibici\u00f3n de armas en muchos de los lugares descritos por el estado como la \u201cprueba de buen car\u00e1cter moral\u201d. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Pero el tribunal de apelaciones rechaz\u00f3 algunas partes de la ley, prohibiendo al estado declarar que se presume que las armas de fuego est\u00e1n prohibidas en lugares de culto, as\u00ed como en propiedades privadas que normalmente est\u00e1n abiertas al p\u00fablico, como gasolineras y tiendas de comestibles. Seg\u00fan el fallo del tribunal, los propietarios de dichas propiedades deben indicar de manera proactiva que las armas est\u00e1n prohibidas.<\/p>\n \u201cEs imponer a cada propietario la carga de salir afirmativamente y decirle a la gente que no quieren armas en sus instalaciones\u201d, dijo David Pucino, director legal del Giffords Law Center, un grupo de seguridad de armas.<\/p>\n La nueva ley tambi\u00e9n exig\u00eda que los solicitantes de licencias de armas presentaran una lista de sus cuentas de redes sociales para ayudar a los funcionarios a evaluar su car\u00e1cter y conducta. El tribunal de apelaciones rechaz\u00f3 ese requisito y consider\u00f3 que lo m\u00e1s probable era que fuera inconstitucional interferir con los alias que las personas utilizan cuando expresan sus opiniones en l\u00ednea.<\/p>\n La prohibici\u00f3n de portar armas en Times Square ha sido un punto particular de discordia. El a\u00f1o pasado un juez federal lo declar\u00f3 inconstitucional.<\/a>aunque la disposici\u00f3n permaneci\u00f3 vigente durante el proceso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n Aunque el Segundo Circuito no abord\u00f3 expl\u00edcitamente la constitucionalidad de la prohibici\u00f3n de Times Square en su fallo del viernes, partes de la decisi\u00f3n sugirieron que resistir\u00eda desaf\u00edos futuros.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n En general, dijeron los expertos legales, el fallo del tribunal de apelaciones fue uno de los m\u00e1s importantes sobre la regulaci\u00f3n de armas desde que la Corte Suprema anul\u00f3 la ley anterior de Nueva York el a\u00f1o pasado.<\/p>\n La gobernadora Kathy Hochul acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el fallo en un comunicado. Se\u00f1al\u00f3 que las regulaciones, que promulg\u00f3 en julio de 2022, hab\u00edan sido cuestionadas repetidamente.<\/p>\n \"Incluso despu\u00e9s de un a\u00f1o de ataques legales por parte de extremistas de derecha, los principios fundamentales de nuestras leyes siguen vigentes tras el fallo de hoy\", dijo la Sra. Hochul. \"La seguridad p\u00fablica es mi principal prioridad y continuar\u00e9 mis esfuerzos para mantener seguros a los neoyorquinos\".<\/p>\n Al igual que otros estados afectados por el fallo de la Corte Suprema de 2022, Nueva York sustituy\u00f3 una ley sencilla pero ampliamente restrictiva por una larga lista de regulaciones espec\u00edficas relacionadas con qui\u00e9n pod\u00eda portar armas y d\u00f3nde. El fallo del Segundo Circuito se\u00f1al\u00f3 su aprobaci\u00f3n de ese enfoque.<\/p>\n Gun Owners of America, una organizaci\u00f3n que hab\u00eda respaldado una de las impugnaciones a la nueva ley, calific\u00f3 el fallo como frustrante.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \"Continuaremos la lucha hasta que toda esta ley sea enviada a las entra\u00f1as de la historia, donde pertenece\", dijo Erich Pratt, vicepresidente senior de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n Otro retador, la Iglesia His Tabernacle Family del norte del estado de Nueva York, celebr\u00f3 la disposici\u00f3n sobre los lugares de culto.<\/p>\n \u201cEl tribunal dej\u00f3 en claro que los lugares de culto tienen una libertad protegida constitucionalmente para decidir por s\u00ed mismos si permiten la entrada en sus instalaciones de armas de fuego que de otro modo se poseer\u00edan legalmente\u201d, dijo Erin Murphy, del bufete de abogados Clement and Murphy, que represent\u00f3 a la iglesia.<\/p>\n No estaba claro cu\u00e1l ser\u00eda el siguiente paso para quienes desafiaron la ley. Podr\u00edan apelar ante la Corte Suprema o pedirle al Segundo Circuito en pleno que reconsidere el fallo, entre otras opciones.<\/p>\n