[ad_1]
\n<\/p>\n
Ruanda, Srebrenica y, ahora, Gaza son sin\u00f3nimos del horror. Tambi\u00e9n ejemplos de la impotencia de la ONU a la hora de desempe\u00f1ar uno de sus cometidos como \u00e1rbitro de la comunidad internacional: el mantenimiento de la paz y la seguridad en el mundo. Por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, o por mirar hacia otro lado, como los cascos azules holandeses en Srebrenica<\/a> Mientras 8.000 bosniacos fueron asesinados por las fuerzas serbobosnias, los dos primeros casos forman parte de la historia universal de la infamia. El tercero podr\u00eda sumarse a la lista si la sangr\u00eda en el enclave palestino no cesa. Invocando un art\u00edculo de la Carta fundacional raramente usado, el 99, la apelaci\u00f3n del secretario general de Naciones Unidas, Ant\u00f3nio Guterres, al Consejo de Seguridad para forzar un alto el fuego humanitario parec\u00eda esta semana el \u00faltimo recurso antes del colapso definitivo de la Franja, seg\u00fan los dram\u00e1ticos t\u00e9rminos de su mensaje<\/a>.<\/p>\n Si la prevenci\u00f3n de conflictos es te\u00f3ricamente el objetivo principal del Consejo de Seguridad, el gesto de Guterres se sit\u00faa en el lado opuesto, el de la denuncia de una situaci\u00f3n dram\u00e1tica, la s\u00faplica para evitar un fracaso absoluto. La suya ha sido una actitud arriesgada, seg\u00fan los expertos, al ofrecerse como blanco a Israel, que rechaza cualquier posibilidad de alto el fuego<\/a>, y constituyense a la vez en parapeto de la organizaci\u00f3n. Guterres ha empe\u00f1ado su capital diplom\u00e1tico para impedir el colapso definitivo de la Franja, pero el veto de EE UU frustr\u00f3 el viernes sus prop\u00f3sitos<\/a>.<\/p>\n