\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/GKLQHZjwUm1FjLFP7NGHObFksOw=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/UO3EFPSFHQMQC6GMGCHNFQFJJQ.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
Los s\u00edntomas pudieron ser en su momento el Brexit, el puerta de fiesta <\/i>o la econom\u00eda, pero en todos esos casos, que derivaron en el derrocamiento de otro primer ministro por sus propios compa\u00f1eros de filas<\/a>, lo que sali\u00f3 a la luz fue la creciente tendencia del Partido Conservador del Reino Unido al suicidio pol\u00edtico. La historia se repite con Rishi Sunak. El Parlamento brit\u00e1nico votar\u00e1 este martes en primera lectura la ley que dificulta \u2014a\u00fan m\u00e1s\u2014 la posibilidad de cualquier migrante de recurrir ante los tribunales su posible deportaci\u00f3n a Ruanda.<\/a><\/p>\n Es un texto que rosa la crueldad, y pretende sortear las ilegalidades que el Tribunal Supremo detect\u00f3 en el esquema dise\u00f1ado para enviar a la fuerza a ese pa\u00eds africano a los reci\u00e9n llegados a territorio brit\u00e1nico<\/a>. La ley obliga a los tribunales a ignorar cualquier disposici\u00f3n de la Ley de Derechos Humanos que frene las deportaciones. Y Sunak dej\u00f3 claro adem\u00e1s que no se detendr\u00eda ah\u00ed. \u201cIncluso con esta nueva ley, existe el riesgo de que se presenten recursos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. As\u00ed que repetir\u00e9 lo que ya dije hace dos semanas: no permitir\u00e9 que un tribunal extranjero pueda bloquear estos vuelos (a Ruanda). Si el Tribunal de Estrasburgo decide intervenir contra los deseos expresos de nuestro Parlamento soberano, har\u00e9 lo que sea necesario para que los aviones despeguen\u201d, advirti\u00f3 el primer ministro la semana pasada.<\/p>\n Ni con toda esa ret\u00f3rica ha sido capaz de convencer al ala dura de su partido, a la que solo vale \u2014en su eterna obsesi\u00f3n con demonizar todo lo que suene a 'Europa’\u2014 un texto en el que quede claro que, en materia de inmigraci\u00f3n, el Reino Unido ignorar\u00e1 todo lo dispuesto en la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos (a la que el pa\u00eds se adscribi\u00f3 en 1951) y desobedecer\u00e1 cualquier sentencia al respecto del Tribunal de Estrasburgo.<\/p>\n \u201cNo voy a respaldar la ley, pero creo que a\u00fan podemos arreglarla, y eso es lo que pretendo\u201d, ha anunciado en la BBC el ex secretario de Estado de Inmigraci\u00f3n, Robert Jenrick. Su dimisi\u00f3n, la semana pasada, minutos m\u00e1s tarde de que el Gobierno de Sunak publicara el nuevo texto, fue el pistoletazo de salida de una rebeli\u00f3n por parte de los diputados m\u00e1s reaccionarios del Partido Conservador.<\/a>. \u201cMe preocupa la seguridad en nuestras fronteras, y estoy decidido a convencer al Gobierno ya mis colegas diputados de que hay una v\u00eda mejor para solucionar este problema\u201d, dijo Jenrick.<\/p>\n Su dimisi\u00f3n, y su posterior rebeli\u00f3n contra Sunak, se suman al liderazgo en esta revuelta de la exministra del Interior, Suella Braverman, que ha usado en los \u00faltimos d\u00edas palabras gruesas contra el primer ministro: \u201cAl final, no ha logrado poner freno a la llegada de los botes (las embarcaciones con inmigrantes irregulares que cruzan el canal de la Mancha). Lo prometi\u00f3 a principios de a\u00f1o y no ha cumplido esa promesa. Dijo que har\u00eda lo que har\u00eda falta. Es hora de que lo demuestre\u201d, ha dicho Braverman, ocultando de paso que el n\u00famero de personas que han llegado a la costa inglesa en lo que va de a\u00f1o se ha reducido en un 33%. Pero sobre todo, ocultando \u2014con escaso \u00e9xito\u2014 su clara voluntad de sustituir a Sunak en el puesto.<\/p>\n \u00danete a EL PA\u00cdS para seguir toda la actualidad y leer sin l\u00edmites.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n A lo largo del fin de semana, los grupos m\u00e1s relevantes de diputados conservadores del ala dura han puesto en escena una apariencia de rigor y reflexi\u00f3n con la que dar respaldo jur\u00eddico a una rebeli\u00f3n que ya ten\u00edan concebida de antemano. el Grupo de investigaci\u00f3n europeo<\/i> (Grupo de Estudios Europeos), la corriente parlamentaria euroesc\u00e9ptica que derroc\u00f3 en su d\u00eda a Theresa May y aup\u00f3 a Boris Johnson<\/a> al poder, ha reunido a su c\u00e1mara estelar <\/i>(c\u00e1mara estrellada) de abogados para emitir un dictamen sobre la nueva ley. As\u00ed se llamaba en el siglo XV al consejo de asesores legales del rey que se reun\u00edan en una habitaci\u00f3n bajo una b\u00f3veda azul con estrellas doradas en el Palacio de Westminster. Como era previsible, concluyeron, la ley \u201cen su redacci\u00f3n actual, no est\u00e1 lo suficientemente ciega como para cumplir con los objetivos establecidos por el Gobierno\u201d.<\/p>\n \u201c(La ley) proporciona una soluci\u00f3n parcial e incompleta al problema que suponen los desaf\u00edos legales en los tribunales del Reino Unido, que son usados \u200b\u200bcomo estratagemas para retrasar o anular la expulsi\u00f3n de inmigrantes ilegales (sic) a Ruanda\u201d, han concluido los abogados .<\/p>\n Esta objeci\u00f3n se\u00f1ala expresamente la cl\u00e1usula recogida en la nueva norma por la que se contempla una excepci\u00f3n m\u00ednima, a la hora de recurrir a su posible deportaci\u00f3n, para aquellos inmigrantes \u201cque demostrar\u00e1n que puedan, con pruebas cre\u00edbles y convincentes, que corren espec\u00edficamente un riesgo grave e inminente de sufrir un da\u00f1o grave e irreversible\u201d si regresan a su pa\u00eds de origen.<\/p>\n Lo que para muchos cr\u00edticos de la ley es una excepci\u00f3n min\u00fascula y cruel, para el ala derecha de los conservadores<\/i> es un posible coladero que permitir\u00e1 a los abogados impulsar maniobras de retraso en la aplicaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n El ala dura del partido no ha sido la \u00fanica en airear dict\u00e1menes legales en las horas previas a la votaci\u00f3n. Quien fuera Abogado General del Estado durante los a\u00f1os de m\u00e1s intenso debate parlamentario respecto al Brexit, Geoffrey Cox \u2014hoy un defensor y aliado de Sunak\u2014, encabezaba una carta firmada con otros tres juristas de prestigio y enviada al Telegrafo diario<\/i>, el peri\u00f3dico de referencia de los conservadores. \u201cEl texto llega todo lo lejos que puede llegar, dentro de la legalidad, para evitar los recursos ante los tribunales contra las deportaciones, y eliminar la mayor parte de las causas para interponer esos recursos\u201d, dice la carta abandonada por Cox. Pero, a\u00f1ade, \u201c\u00bfest\u00e1n los diputados dispuestos a defender que una mujer embarazada en estado avanzado no puede recurrir su deportaci\u00f3n a Ruanda, o que un paciente de un c\u00e1ncer raro que no pueda ser tratado en Ruanda sea incapaz de presentar su historial m\u00e9dico? \"<\/p>\n Sunak ha conseguido enfurecer a los dos bandos de su partido. Son muchos los diputados moderados incluidos en la corriente interna Conservador de una naci\u00f3n <\/i>(en referencia a la aspiraci\u00f3n del ex primer ministro Benjamin Disraeli de que su partido representar\u00e1 a toda la naci\u00f3n de los brit\u00e1nicos, pobres y ricos), que tiene m\u00e1s de cien miembros, dispuestos tambi\u00e9n a oponerse el martes a un texto legal que les resulta odioso y que perjudica, a su entender, la credibilidad internacional del Reino Unido.<\/p>\n El actual ministro de Exteriores y ex primer ministro, David Cameron, ha liderado durante el fin de semana las conversaciones con decenas de diputados para recabar apoyo y fidelidad al Gobierno. Basta con 56 abstenciones o 28 votos en contra para derribar la ley, y poner en el alero el mandato de Rishi Sunak. El quinto primer ministro conservador que saldr\u00eda por la puerta de atr\u00e1s de Downing Street en 13 a\u00f1os.<\/p>\n Sigue toda la informaci\u00f3n internacional en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>a menudo <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n Lee sin l\u00edmites<\/p>\n<\/div>\n _<\/p>\n<\/div>\nLa c\u00e1mara estrellada<\/h3>\n
\nLa contestaci\u00f3n de los moderados<\/h3>\n
\nSuscr\u00edbete para seguir leyendo<\/h3>\n