\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/c51vDSWepWn5SfkphegJN7M19LE=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/U3ZBG7PBDVAIDMP5PUGZAQDGBM.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
La cumbre del clima que se celebra en Dub\u00e1i, la COP28<\/a>ha llegado al \u00faltimo d\u00eda oficial sin acuerdo y con duras cr\u00edticas al borrador de pacto presentado el lunes por la presidencia de esta conferencia<\/a>, en manos de Emiratos \u00c1rabes Unidos (EAU). El texto ha sido rechazado por los grupos ecologistas y, durante las reuniones de la noche del lunes al martes, por numerosos pa\u00edses que quieren que se fije. una ruta clara para la eliminaci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles<\/a>, como los miembros de la Uni\u00f3n Europea y varias naciones latinoamericanas encabezadas por Colombia y Chile. A ellos se sumaron otros pa\u00edses, como Australia, Estados Unidos, el Reino Unido, Canad\u00e1 y Jap\u00f3n, que rechazaron la propuesta en una declaraci\u00f3n conjunta.<\/p>\n En el texto presentado por la presidencia de la COP28, que lidera el ministro de Industria de EAU, Sult\u00e1n al Jaber, se mencionaban los combustibles f\u00f3siles y se abrir\u00eda la puerta a la reducci\u00f3n (no eliminaci\u00f3n) de su uso y producci\u00f3n. Pero se dejaban tambi\u00e9n otras muchas puertas abiertas que permitir\u00edan que sigan empleadas en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, sin un compromiso claro de eliminaci\u00f3n, el carb\u00f3n, el petr\u00f3leo y el gas, los principales responsables del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n \u201cEl texto que publicamos fue un punto de partida para las discusiones\u201d, ha defendido este martes el director general de esta COP28, el embajador Majid al Suwaidi. La intenci\u00f3n de la presidencia, ha sostenido, era que los pa\u00edses reaccionaran. \u201cLo que hemos visto desde entonces es que las partes tienen puntos de vista profundamente sostenidos y profundamente divididos, especialmente sobre el lenguaje en torno a los combustibles f\u00f3siles\u201d, ha a\u00f1adido al Suwaidi, quien ha afirmado que \u201cmuchas cuestiones siguen abiertas\u201d. Ahora se espera que publiquen un nuevo texto.<\/p>\n Durante la noche se han sucedido las negociaciones, y los representantes de los casi 200 pa\u00edses que participan en esta conferencia est\u00e1n este martes a la espera de la publicaci\u00f3n del nuevo borrador. La cita no se ha cerrado a las 11.00 hora local (tres horas menos en Espa\u00f1a) como estaba previsto, porque las posiciones est\u00e1n muy alejadas. Los delegados de los casi 200 pa\u00edses reunidos en Dub\u00e1i se preparan para afrontar muchas horas de negociaciones.<\/p>\n Los grupos ecologistas cargaron el lunes con dureza contra la propuesta de Al Jaber. Como un \u201cdesastroso borrador\u201d lo calific\u00f3, por ejemplo, WWF. En la misma l\u00ednea, la UE se opone a que no se establezca una senda clara e inmediata para la eliminaci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles. Europa es la que m\u00e1s est\u00e1 empujando p\u00fablicamente para que de esta COP28 salga lo que pidi\u00f3 el lunes el secretario general de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres: la eliminaci\u00f3n progresiva de los combustibles f\u00f3siles. Guterres, que contin\u00faa en Dub\u00e1i, se ha reunido esta ma\u00f1ana con la delegaci\u00f3n europea, que est\u00e1 encabezada por la vicepresidenta espa\u00f1ola Teresa Ribera y por el comisario europeo Wopke Hoekstra..<\/i><\/p>\n Estados Unidos y China se han mostrado en los \u00faltimos d\u00edas favorables a que aparezcan menciones a la reducci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles en los textos finales. Aunque no est\u00e1n teniendo una postura muy activa en esta cumbre en ese sentido. Un John Kerry en retirada \u2014el lunes cumpli\u00f3 80 a\u00f1os y est\u00e1 ya de salida\u2014 difundi\u00f3 un breve comentario por sus redes tras conocerse el borrador del acuerdo de la presidencia. Por un lado, dec\u00eda apreciar el esfuerzo por \u201cequilibrar una variedad de intereses\u201d. Pero a\u00f1ad\u00eda que \u201ces necesario fortalecer sustancialmente la secci\u00f3n de mitigaci\u00f3n, incluida la cuesti\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles\u201d.<\/p>\n La informaci\u00f3n es la primera herramienta contra el cambio clim\u00e1tico. Suscr\u00edbete a ella.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n Majid al Suwaidi ha recordado en varias ocasiones que las negociaciones clim\u00e1ticas se basan en \u201cun proceso de consenso\u201d. \u201cTodo el mundo tiene que estar de acuerdo\u201d, ha enfatizado.<\/p>\n En el lado menos ambicioso en esta cumbre est\u00e1n algunos pa\u00edses petroleros, encabezados por Arabia Saudita, que ni siquiera quieren que en el acuerdo final que salga de esta cumbre se mencionen los combustibles. En sus manos tienen un arma de bloqueo: el consenso, el sistema por el que se dirigen las disputas en las negociaciones sobre cambio clim\u00e1tico desde los a\u00f1os noventa y que en la pr\u00e1ctica hace que un pa\u00eds o un peque\u00f1o grupo de naciones puedan paralizar las medidas. m\u00e1s ambiciosos haciendo que las cumbres se cierren a la baja. Este mismo sistema de consenso amenaza ahora tambi\u00e9n un tratado que se est\u00e1 gestando en otras negociaciones medioambientales: el acuerdo contra la contaminaci\u00f3n por pl\u00e1stico, que deber\u00eda cerrarse en 2024<\/a>.<\/p>\n Un informe, publicado hace un mes por la organizaci\u00f3n Red de Ciencias Sociales<\/a> (CSSN), analizaba precisamente la actitud de bloqueo de Arabia Saudita en las conversaciones clim\u00e1ticas de las \u00faltimas tres d\u00e9cadas. Y pon\u00eda el foco en el sistema para dirimir las disputas: \u201cRiad es en gran medida responsable de la ausencia de una regla de votaci\u00f3n acordeada en el r\u00e9gimen de cambio clim\u00e1tico. A principios de la d\u00e9cada de 1990, cuando se estaban dise\u00f1ando las reglas de toma de decisiones, Arabia Saud\u00ed, junto con los aliados de la OPEP, se neg\u00f3 a aceptar cualquier regla de votaci\u00f3n por mayor\u00eda (por ejemplo, dos tercios o tres cuartos). \u201d. Esto llev\u00f3 a que el sistema se dirimiera con el \u201cconsenso\u201d, que es \u201cun concepto difuso\u201d. \u201cEs distinto de la unanimidad, pero, en la pr\u00e1ctica, significa que un peque\u00f1o grupo de pa\u00edses \u2014quiz\u00e1s solo dos o tres\u2014 puede bloquear el acuerdo e impedir que se adopte una decisi\u00f3n\u201d, se se\u00f1ala en el texto. El an\u00e1lisis explica que \u201ceste estancamiento nunca se ha superado\u201d. El consenso da \u201cuna influencia desmesurada a los rezagados y conduce a una disminuci\u00f3n general de la ambici\u00f3n, lo que le viene muy bien a Arabia Saudita\u201d, concluye el informe de CSSN.<\/p>\n No todos los acuerdos ambientales de la ONU siguen ese modelo. Por ejemplo, el Protocolo de Montreal, que ha puesto conseguido freno al aumento del agujero de la capa de ozono<\/a>, prev\u00e9 que los conflictos se acaben dirimiendo con votaciones cuando no se logra el consenso. Esta misma f\u00f3rmula era la que estaba prevista para otro tratado que se est\u00e1 gestando tambi\u00e9n en el seno de la ONU y que, de nuevo, afecta a uno de los principales combustibles f\u00f3siles, el acuerdo contra la contaminaci\u00f3n por pl\u00e1stico, cuyo principal origen es el petr\u00f3leo.<\/p>\n En marzo de 2022, 175 pa\u00edses acordaron crear un tratado para frenar la contaminaci\u00f3n por pl\u00e1stico<\/a>. El mandato pasaba por tener listo un texto a finales de 2024. Pero tras dos reuniones, muchos pa\u00edses dudan de que eso pueda ocurrir. El principal debate de fondo est\u00e1 en si este pacto debe centrarse solo en la contaminaci\u00f3n que producen los pl\u00e1sticos o si debe poner l\u00edmite tambi\u00e9n a la producci\u00f3n de pl\u00e1stico virgen ante las baj\u00edsimas tasas de reciclaje de este material en el mundo. Aunque la letra es distinta, la m\u00fasica es la misma que en las negociaciones clim\u00e1ticas: los pa\u00edses menos ambiciosos y con m\u00e1s intereses en el sector f\u00f3sil quieren que solo se hable de las emisiones de gases y no de las fuentes, es decir, los combustibles. .<\/p>\n Cuando se acord\u00f3 la creaci\u00f3n del tratado del pl\u00e1stico en 2022 se apuntaba a que las disputas se deber\u00edan resolver votando (con una mayor\u00eda de dos tercios), pero fuentes diplom\u00e1ticas que han estado en el coraz\u00f3n de estas negociaciones explican que no se ha conseguido aprobar las reglas de procedimiento porque una minor\u00eda de pa\u00edses \u2014encabezados de nuevo por Arabia Saud\u00ed y otros pa\u00edses petroleros\u2014 no aceptan la votaci\u00f3n y quieren el sistema de consenso, como se evidencia en la \u00faltima reuni\u00f3n sobre el tratado del pl\u00e1stico que se celebr\u00f3 en noviembre en Nairobi .<\/p>\n Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>o apuntarte aqu\u00ed para recibir <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a><\/p>\n Lee sin l\u00edmites<\/p>\n<\/div>\n _<\/p>\n<\/div>\n\nPor consenso<\/h3>\n
\nSuscr\u00edbete para seguir leyendo<\/h3>\n