\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/X6uvAYzRDBRcJvtAtuSeUxnuoiA=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/3O2VQ6VLLDN7KMB7XD3VLH4FHM.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
Hacienda ha confirmado que el gravamen temporal a las grandes energ\u00e9ticas se redise\u00f1ar\u00e1 para incentivar las inversiones verdes y que se mantendr\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de los dos ejercicios previstos. <\/a>\u201cEl dise\u00f1o de este impuesto era temporal, pero en los acuerdos a los que llegamos despu\u00e9s de la conformaci\u00f3n de esta investidura hemos trasladado que va a ser permanente, y eso requiere que este impuesto tenga algunos ajustes y se vea modificado en una parte, b\u00e1sicamente para incentivar la inversi\u00f3n en electrificaci\u00f3n de la red\u201d, ha se\u00f1alado este martes la titular del departamento, Mar\u00eda Jes\u00fas Montero, en la rueda de prensa celebrada despu\u00e9s del Consejo de Ministros.<\/p>\n El runr\u00fan sobre la futura modificaci\u00f3n del impuesto, recurrido en los tribunales por las compa\u00f1\u00edas afectadas, que a la vez han amenazado con retirar inversiones del pa\u00eds, ya hab\u00eda comenzado la semana pasada despu\u00e9s de que la ministra para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, Teresa Ribera, afirmara What el Gobierno busca un \u201cimpuesto energ\u00e9tico razonable porque la situaci\u00f3n es otra\u201d.<\/a> \u201cEs importante determinar si siguen existiendo o no esos beneficios extraordinarios que intentaban ser identificados en esa figura. La fiscalidad habitual se puede corregir, modular, pero ya no estamos hablando de beneficios extraordinarios, estamos hablando de otra cosa\u201d, a\u00f1adi\u00f3 en una entrevista con la agencia Efe. El presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, confirma d\u00edas m\u00e1s tarde <\/a>que el Ejecutivo estaba comenzando a trabajar en c\u00f3mo incentivar \u201cgrandes inversiones\u201d en renovables y en el \u201credise\u00f1o\u201d del impuesto extraordinario.<\/p>\n El impuesto a las energ\u00e9ticas se aprob\u00f3 el a\u00f1o pasado<\/a> \u2014junto con otro que afecta a la banca\u2014 para gravar las ganancias extraordinarias del sector durante dos ejercicios, 2022 y 2023. Pese a su car\u00e1cter transitorio, el mismo texto que aprueba el gravamen se\u00f1ala que se analizar\u00e1 a finales del per\u00edodo de vigencia, y el acuerdo de gobierno entre PSOE y Sumar<\/a> incide en que ambos tributos se revisar\u00e1n para \u201creadaptarlos y mantenerlos una vez que expire su per\u00edodo de aplicaci\u00f3n actual, para que ambos sectores sigan contribuyendo a la justicia fiscal y al sostenimiento del Estado de bienestar\u201d.<\/p>\n La l\u00f3gica detr\u00e1s del impuesto alegada por el Gobierno era que las grandes compa\u00f1\u00edas estaban engordando sus beneficios gracias a la explosi\u00f3n de los precios del gas y la electricidad empezada con la reapertura de la actividad tras la pandemia y agravada por la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. De hecho, las mayores empresas espa\u00f1olas del sector<\/a> ganaron m\u00e1s que nunca el a\u00f1o pasado en su conjunto.<\/p>\n Este a\u00f1o la energ\u00eda sigue cara, aunque lejos de los m\u00e1ximos de hace un a\u00f1o, y se prev\u00e9 una elevada volatilidad en los mercados de las materias primas para los pr\u00f3ximos meses debido a las turbulencias geopol\u00edticas. Con estos mimbres \u2014y pese a seguir haciendo caja<\/a>\u2014, las grandes compa\u00f1\u00edas del sector, desde Iberdrola a Endesa, han amenazado al Gobierno con paralizar sus inversiones en Espa\u00f1a, alegando la excesiva carga fiscal y reclamando mayor seguridad jur\u00eddica. Las quejas no vienen solo del sector privado, tambi\u00e9n hay socios del Gobierno que ven el tributo de malos ojos, como el PNV, muy conectado con dos grandes de la energ\u00eda (Iberdrola y Repsol).<\/p>\n Adem\u00e1s del malestar por el impuesto en s\u00ed, hay cr\u00edticas sobre su estructura. El gravamen, que recaud\u00f3 m\u00e1s de 1.600 millones <\/a>en su primer a\u00f1o de vigencia, ni es un tributo \u2014se permite como una prestaci\u00f3n patrimonial de car\u00e1cter no tributario\u2014, ni se aplica a los beneficios,<\/a> sino al importe neto de la cifra de negocios, a un tipo del 1,2%. Este dise\u00f1o, critican las empresas afectadas \u2014aquellas que en 2019 facturaron m\u00e1s de 1.000 millones de euros\u2014, chocan con la f\u00f3rmula europea de gravar las ganancias que otros pa\u00edses del entorno han adoptado, y previsiblemente ser\u00e1 otro objeto de cambio.<\/p>\n \u201cQueremos con esta figura fiscal mandar un mensaje al sector energ\u00e9tico para que contin\u00fae o inicie proyectos de inversi\u00f3n que permitan el ritmo de transformaci\u00f3n de nuestras fuentes energ\u00e9ticas para que el pa\u00eds sea m\u00e1s sostenible y eficaz en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico. Trabajaremos en la modificaci\u00f3n del impuesto para que esas inversiones sean un incentivo que permita a las empresas invertir de forma acelerada\u201d, ha a\u00f1adido Montero este martes.<\/p>\n Sigue toda la informaci\u00f3n de <\/i>Econom\u00eda <\/b><\/i>y <\/i>Negocios<\/b><\/i> es <\/i>Facebook<\/i><\/a> y X<\/i><\/a>o en nuestra bolet\u00edn semanal<\/i><\/a><\/p>\n Las citas econ\u00f3micas m\u00e1s importantes del d\u00eda, con las claves y el contexto para entender su alcance.<\/p>\n REC\u00cdBELO EN TU CORREO<\/a><\/div>\n<\/section>\n<\/div>\nLa agenda de Cinco D\u00edas<\/a><\/h3>\n
\n