[ad_1]
\n<\/p>\n
Michael D. Cohen, quien alguna vez fue el mediador del expresidente Donald J. Trump, quien fue a prisi\u00f3n despu\u00e9s de declararse culpable de violaciones de financiamiento de campa\u00f1a en 2018, estaba tratando de persuadir a un juez para que pusiera fin a la supervisi\u00f3n judicial de su caso ahora que hab\u00eda sido liberado.<\/p>\n
S\u00f3lo hab\u00eda un problema: el abogado de Cohen, David M. Schwartz, parec\u00eda haber citado tres fallos falsos al presentar su argumento en un expediente judicial el mes pasado.<\/p>\n
\u201cHasta donde el tribunal puede decir\u201d, escribi\u00f3 el martes en una orden el juez federal de Manhattan, Jesse M. Furman, \u201cninguno de estos casos existe\u201d.<\/p>\n
El episodio se hizo eco de un caso de junio en el que otro juez federal, P. Kevin Castel, impuso una multa de 5.000 d\u00f3lares a dos abogados que hab\u00edan presentado un escrito legal lleno de casos y citaciones inventados, todos generados por el programa de inteligencia artificial ChatGPT.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
El martes, el juez Furman orden\u00f3 al Sr. Schwartz que proporcionara al tribunal copias de las tres decisiones que hab\u00eda citado en el expediente. Si Schwartz no pod\u00eda hacerlo en el plazo de una semana, dijo el juez Furman, el abogado tendr\u00eda que presentar una declaraci\u00f3n jurada y una explicaci\u00f3n detallada de \u201cc\u00f3mo lleg\u00f3 la moci\u00f3n a citar casos que no existen y qu\u00e9 papel, si corresponde, el Sr. Cohen particip\u00f3 en la redacci\u00f3n o revisi\u00f3n de la moci\u00f3n antes de que fuera presentada\u201d.<\/p>\n
Schwartz no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios enviada por correo electr\u00f3nico. E. Danya Perry, una nueva abogada que representa a Cohen en su solicitud para poner fin a su libertad supervisada, dijo que se hab\u00eda unido al caso despu\u00e9s de que Schwartz presentara la moci\u00f3n en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
\u201cAl realizar mi propia investigaci\u00f3n en apoyo de la moci\u00f3n del Sr. Cohen\u201d, dijo, \u201cno pude verificar la jurisprudencia que hab\u00eda presentado el abogado anterior en sus documentos iniciales. De acuerdo con mi obligaci\u00f3n \u00e9tica de franqueza ante el tribunal, inform\u00e9 al juez Furman sobre este tema\u201d.<\/p>\n
Perry dijo que Cohen no har\u00eda comentarios.<\/p>\n
Como se cita en la moci\u00f3n legal del Sr. Schwartz, todos los casos (Estados Unidos contra Figueroa-Flores, Estados Unidos contra Ortiz y Estados Unidos contra Amato) parec\u00edan leg\u00edtimos. Fueron confirmadas por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, se\u00f1al\u00f3 Schwartz en su moci\u00f3n, ofreciendo res\u00famenes de cada decisi\u00f3n.<\/p>\n
Pero el juez Furman, en su orden del martes, se\u00f1al\u00f3 que la citaci\u00f3n Figueroa-Flores en realidad se refer\u00eda a una p\u00e1gina en medio de una opini\u00f3n emitida por un tribunal federal de apelaciones diferente y que, agreg\u00f3 el juez, \u201cno tiene nada que ver con la libertad supervisada\u201d. .\u201d<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
El caso Amato, escribi\u00f3 el juez Furman, correspondi\u00f3 a una decisi\u00f3n de la Junta de Apelaciones de Veteranos, un tribunal administrativo.<\/p>\n
Y la citaci\u00f3n del caso Ortiz, dijo el juez, parec\u00eda \u201cno corresponder a nada en absoluto\u201d.<\/p>\n
El juez Furman escribi\u00f3 que se hab\u00eda puesto en contacto con el secretario del tribunal del Segundo Circuito, \u201cquien no encontr\u00f3 constancia de ninguna de las tres decisiones\u201d.<\/p>\n
El juez no indic\u00f3 si cre\u00eda que las tres decisiones citadas en la moci\u00f3n de Schwartz eran producto de un chatbot, pero al dejar en claro que ten\u00eda el poder de imponer sanciones, cit\u00f3 el caso anterior ante el juez Castel que involucraba a ChatGPT.<\/p>\n
El viernes, la Sra. Perry, la nueva abogada de Cohen en el asunto ante el juez Furman, le escribi\u00f3 al juez pidi\u00e9ndole que concediera la terminaci\u00f3n anticipada de la libertad supervisada del Sr. Cohen, una solicitud a la que los fiscales federales se oponen.<\/p>\n
Perry argument\u00f3 que Cohen hab\u00eda cumplido con las condiciones de su libertad supervisada y hab\u00eda cooperado con las autoridades en numerosas investigaciones, incluida la de Trump. El mes pasado, Cohen testific\u00f3 durante dos d\u00edas como testigo de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en una demanda por fraude civil que su oficina present\u00f3 contra el expresidente.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Si el juez Furman determina que Cohen tuvo un papel en la citaci\u00f3n de los casos falsos, es probable que los abogados de Trump, que han atacado a Cohen como un mentiroso en serie, utilicen el episodio para tratar de socavar a\u00fan m\u00e1s su credibilidad. Se espera que Cohen sea el testigo estrella en el juicio penal del fiscal de distrito de Manhattan contra Trump, que est\u00e1 previsto para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. <\/p>\n
Jon\u00e1s E. Bromwich contribuy\u00f3 con informes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n