\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/nCI0_mbktAepzagcrkic1HFFTZs=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/SKN6FQPGDFH57DVETBWIBOPBAY.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
El Tribunal Supremo lo ha confirmado este martes la condena de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n que la Audiencia Provincial de Valencia<\/a> impuso en marzo de 2021 a Luis Eduardo Ram\u00edrez Incardi, exmarido de la exvicepresidenta y exconsejera de Igualdad del Gobierno valenciano M\u00f3nica Oltra<\/a>, de Comprom\u00eds, por abusar sexualmente de una menor tutelada en un centro de menores de Valencia en el que trabajaba como educador. La Sala de lo Penal ha rechazado el recurso de Ram\u00edrez Incardi contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia que confirm\u00f3 la dictada por la Audiencia Provincial y le mostr\u00f3 autor de un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento a una menor de 16 a\u00f1os. El tribunal ha adelantado este martes el fallo, pero la sentencia \u00edntegra, con sus fundamentos jur\u00eddicos, se conocer\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas. La decisi\u00f3n ha sido adoptada por unanimidad por los cinco magistrados del tribunal (Juan Ram\u00f3n Berdugo (presidente), Ana Ferrer (ponente), Pablo Llarena, Vicente Magro y \u00c1ngel Hurtado).<\/p>\n El caso acab\u00f3 costando el cargo a la vicepresidenta de la Generalitat, que dimiti\u00f3 en junio de 2022, cinco d\u00edas despu\u00e9s de ser imputada por el presunto encubrimiento del abuso a la menor tutelada<\/a>. Este mismo martes ha declarado, como testigo, la v\u00edctima en la instrucci\u00f3n del caso contra M\u00f3nica Oltra. Ante el juez, ha contestado con evasivas a algunas de las cuestiones y ha alegado no recordar. Adem\u00e1s, ha admitido haber recibido promesas por parte de una acusaci\u00f3n particular que lidera una exdirigente de Vox.<\/p>\n Los hechos ocurrieron entre finales de 2016 y principios de 2017, cuando la menor tutelada por la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica ten\u00eda 14 a\u00f1os. La sentencia considera probado que la joven, nacida el d\u00eda 28 de mayo de 2002, resid\u00eda, tras ser declarada en desamparo, en el centro de menores religiosos donde trabajaba el exmarido de la exvicepresidenta valenciana. Seg\u00fan el relato de hechos, la chica era castigada frecuentemente a dormir en una habitaci\u00f3n separada por su mal comportamiento y esta situaci\u00f3n fue aprovechada por Ram\u00edrez Incardi para cometer los abusos. \u201cEn fechas que no se han concretado, pero entre dos y diez ocasiones, el reo, que desempe\u00f1aba el turno de noche en aquella \u00e9poca, acud\u00eda a la habitaci\u00f3n de la menor, que le llamaba porque ten\u00eda dificultades para conciliar el sue\u00f1o por sus miedos. y le ped\u00eda que le hiciera un masaje, pues confiaba en el mismo\u201d, a\u00f1aden los hechos probados. El condenado masajeaba a la chica \u201cen la zona del cuello y la espalda y, una vez cre\u00eda que se hallaba dormida, cog\u00eda la mano de la ni\u00f1a y se masturbaba con ella, finciendo la menor dormir ante la verg\u00fcenza que le produc\u00eda dicha situaci\u00f3n\u201d .<\/p>\n La Audiencia Provincial dict\u00f3 una primera sentencia en 2019, pero el TSJ la anul\u00f3 parcialmente por no haber tenido en cuenta unos informes que pon\u00edan en duda la credibilidad de la v\u00edctima. El tribunal auton\u00f3mico orden\u00f3 repetir el juicio y la Audiencia, tras la nueva vista, mantuvo la misma pena de cinco a\u00f1os, ahora confirmada por el Supremo. Durante el proceso, la Fiscal\u00eda reproch\u00f3 a la consejer\u00eda de Igualdad que silenciara durante cuatro meses la denuncia de la chica. Oltra, distanciada de su marido en el momento de los hechos juzgados, siempre defendi\u00f3 que la consejer\u00eda actu\u00f3 siguiendo el protocolo de estos casos. No obstante, se mostr\u00f3 partidaria de mejorar y acelerar el procedimiento y remiti\u00f3 \u201cuna instrucci\u00f3n a todos los centros en la que se orden\u00f3 informar inmediatamente a Fiscal\u00eda de Menores ya la direcci\u00f3n territorial ante cualquier sospecha\u201d. Pese a ello, M\u00f3nica Oltra dimiti\u00f3 tras ser imputada por el presunto encubrimiento del abuso a la menor tutelada<\/a>.<\/p>\n La decisi\u00f3n del Tribunal Supremo ha coincidido con la declaraci\u00f3n, como testigo, de la v\u00edctima de Ram\u00edrez Ricardi ante el juez en el caso que instruye contra M\u00f3nica Oltra y varios cargos de la consejer\u00eda que se dirigieron por la gesti\u00f3n de la denuncia de abusos. El juez le ha preguntado por las fechas del suceso, a qui\u00e9n se lo cont\u00f3 y c\u00f3mo lo cont\u00f3. Ante el juez, ha dicho no recordar y, por lo tanto, no poder contestar <\/a>a varias de las cuestiones planteadas por el instructor que ha llegado a plantearle si hab\u00eda le\u00eddo la denuncia, ante lo que la v\u00edctima ha reconocido que no, seg\u00fan han indicado fuentes del caso. Tambi\u00e9n ha admitido que la exdirigente de Vox Cristina Segu\u00ed, que forma parte de la Acusaci\u00f3n particular, le prometi\u00f3 un piso en Madrid y que obtuvo dinero fruto de las campa\u00f1as de fundaci\u00f3n de cuervos <\/i>bajo el t\u00edtulo \u201cPerseguidos por M\u00f3nica Oltra\u201d. La chica, que actualmente tiene 21 a\u00f1os, ha reiterado que no denunci\u00f3 los hechos hasta meses despu\u00e9s de que tuvieran lugar porque ten\u00eda \u201cmiedo\u201d.<\/p>\n Tras la declaraci\u00f3n, la coordinadora nacional jur\u00eddica de VOX (que junto al PP es tambi\u00e9n acusaci\u00f3n particular), Marta Castro, ha restado importancia a la falta de memoria de la v\u00edctima y ha se\u00f1alado que, en cualquier caso, \u201clo que est\u00e1 en tela de juicio es si la consejer\u00eda tom\u00f3 todas las medidas para proteger a la menor o se vali\u00f3 de su poder, bien la consejera Oltra o los ayudantes de la misma para ocultar el delito\u201d.<\/p>\n Lo que m\u00e1s afecta es lo que sucede m\u00e1s cerca. Para no perderte nada, suscr\u00edbete.<\/p>\n\n