METRO<\/span>OST TARDES<\/small> en COP28<\/small><\/a>, la \u00faltima entrega de la conferencia anual de las Naciones Unidas sobre el clima, los delegados disfrutaron de un espect\u00e1culo de luces deslumbrante. Transform\u00f3 la c\u00fapula central del recinto, Expo City en Dub\u00e1i<\/a>, en un repleto arrecife de coral. Se dio prioridad a la belleza sobre la precisi\u00f3n. Las tortugas nadaban c\u00f3modamente con ballenas jorobadas de tama\u00f1o similar. Un cambio en la banda sonora hizo que de repente se convirtieran en calamares danzantes de color rojo sangre.<\/p>\n Al final, la conferencia entreg\u00f3 la misma combinaci\u00f3n de coreograf\u00eda deliberada y fantas\u00eda de otro mundo. Por primera vez en m\u00e1s de tres d\u00e9cadas de diplomacia clim\u00e1tica internacional, todas las partes acordaron expl\u00edcitamente dejar de utilizar combustibles f\u00f3siles en los sistemas energ\u00e9ticos. Estos sistemas generan una gran riqueza, pero tambi\u00e9n la mayor parte de las emisiones del mundo. El 13 de diciembre, el presidente de la reuni\u00f3n, Sultan al-Jaber, director ejecutivo de la Compa\u00f1\u00eda Nacional de Petr\u00f3leo de Abu Dhabi, anunci\u00f3 que el acuerdo se aprobar\u00eda sin objeciones. El pleno se levant\u00f3 en aplausos. Afuera, el sol del desierto cae sobre un planeta que ya es alrededor de 1,2\u00b0C m\u00e1s c\u00e1lido que en la \u00e9poca preindustrial. La central el\u00e9ctrica alimentada por gas m\u00e1s grande del mundo, situada a un paso de distancia, sigui\u00f3 funcionando a pesar de todo.<\/p>\n Sin embargo, fue un \u00e9xito poco com\u00fan para el multilateralismo, dadas las 198 delegaciones involucradas. La conferencia tuvo lugar en el contexto de las guerras en Ucrania y la Franja de Gaza, las cuales han empeorado las divisiones entre los mundos rico y pobre. Un acuerdo antes de la cumbre entre Estados Unidos y China sent\u00f3 las bases para su \u00e9xito. Ambos prometieron triplicar el despliegue de energ\u00eda renovable para 2030, una declaraci\u00f3n hecha originalmente por el G20<\/small>\u2014que finalmente inspir\u00f3 una cl\u00e1usula en COP28<\/small>El acuerdo final. De manera similar, una coalici\u00f3n transversal de pa\u00edses del UE<\/small>Am\u00e9rica Latina y la Alianza de los Peque\u00f1os Estados Insulares (AOSIS<\/small>) presion\u00f3 repetidamente para que se lograran mayores avances en la reducci\u00f3n del uso de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n El texto final es producto de amargos compromisos entre el deseo de limitar el calentamiento del planeta y los intereses econ\u00f3micos alineados con los combustibles f\u00f3siles. Pide a las partes que hagan la transici\u00f3n \u201calej\u00e1ndose de los combustibles f\u00f3siles en los sistemas energ\u00e9ticos\u201d y aceleren la acci\u00f3n \u201cen esta d\u00e9cada cr\u00edtica, para lograr el cero neto para 2050\u201d. Aunque muchas de las disposiciones del acuerdo dejan mucho margen de interpretaci\u00f3n, el acuerdo forjado en Dubai podr\u00eda servir para indicar la direcci\u00f3n del viaje. pero como todos Naciones Unidas<\/small> acuerdos clim\u00e1ticos, no existe ning\u00fan mecanismo de aplicaci\u00f3n en el \u00faltimo. S\u00f3lo las acciones del gobierno le dar\u00e1n fuerza.<\/p>\n COP28<\/small> marc\u00f3 un momento cr\u00edtico en la Naciones Unidas<\/small> calendario clim\u00e1tico. El acuerdo de Par\u00eds, firmado en 2015, decret\u00f3 que la reuni\u00f3n de este a\u00f1o ser\u00eda el primer \u201cevaluaci\u00f3n global\u201d: un inventario de los avances en la reducci\u00f3n de emisiones hasta el momento y comentarios sobre c\u00f3mo se podr\u00edan mejorar los esfuerzos. El veredicto de que los pa\u00edses siguen muy desviados no fue una sorpresa. El texto establece que las emisiones de gases de efecto invernadero deben reducirse en un 43% para 2030 y un 60% para 2035, en relaci\u00f3n con los niveles de 2019, si se quiere considerar plausible limitar el calentamiento global a 1,5\u00b0C para finales de siglo. Observ\u00f3 con alarma que incluso si se cumplieran todos los aspectos de los planes actuales de los pa\u00edses, las reducciones de emisiones en 2030 parec\u00edan m\u00e1s cercanas a un sombr\u00edo 5% (lo que pondr\u00eda al mundo en camino a un aumento de 2,1\u00b0C-2,8\u00b0C incluso en las mejores econom\u00edas). de los casos). Es posible una reducci\u00f3n m\u00e1s urgente; los recortes del 7% interanual necesarios para alcanzar el objetivo no lo son.<\/p>\n Las implicaciones exactas del acuerdo ser\u00e1n ferozmente cuestionadas. Se elimin\u00f3 el lenguaje que ped\u00eda una eliminaci\u00f3n o reducci\u00f3n gradual de los combustibles f\u00f3siles. Era una \u201cl\u00ednea roja\u201d para algunos productores de petr\u00f3leo. A los petroestados les preocupa lo que la acci\u00f3n clim\u00e1tica podr\u00eda significar para sus vastas reservas (ver gr\u00e1fico). Por otro lado, una importante objeci\u00f3n de AOSIS<\/small> era la \u201cletan\u00eda de lagunas\u201d del texto. Entre ellos se incluye su enfoque en los sistemas energ\u00e9ticos, que excluye los combustibles f\u00f3siles utilizados en otros sectores como la producci\u00f3n de pl\u00e1sticos o en fertilizantes para la agricultura. Otro se refer\u00eda a las tecnolog\u00edas de \u201creducci\u00f3n\u201d, como los sistemas de captura y almacenamiento de carbono (CCS<\/small>) destinado a desviar el di\u00f3xido de carbono producido por las centrales el\u00e9ctricas en lugar de verlo emitido a la atm\u00f3sfera. Muchos observadores temen CCS<\/small> ser\u00e1n utilizados por los productores de combustibles f\u00f3siles en lugar de abandonar el carb\u00f3n y el petr\u00f3leo. Las vagas referencias a la aceptabilidad de \u201ccombustibles de transici\u00f3n\u201d indefinidos, presumiblemente el gas natural, tambi\u00e9n generaron cr\u00edticas.<\/p>\n Otras quejas se centraron en la debilidad del lenguaje utilizado, ya que los pa\u00edses fueron \u201c(llamados)\u201d a actuar, y en las diversas condiciones que podr\u00edan permitir a algunos retrasar el pico de sus emisiones de carbono. Es posible que muchos pa\u00edses pobres necesiten condiciones especiales, pero pueden ofrecer a otros excusas para retrasar la acci\u00f3n. Y se\u00f1alar que los pa\u00edses deben comportarse \u201cen consonancia\u201d con la ciencia probablemente no sea suficiente para mantener a los gobiernos encaminados.<\/p>\n El hecho de que un acuerdo clim\u00e1tico aborde directamente los combustibles f\u00f3siles es principalmente el resultado de cambios en la percepci\u00f3n de su importancia en Estados Unidos y China. Esto es en parte un reflejo de los hechos sobre el terreno: la Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Energ\u00e9tica, su propio pronosticador oficial, pronostica que el consumo interno de petr\u00f3leo y gas natural de Estados Unidos caer\u00e1 o se estabilizar\u00e1 en breve. (Eso, sin embargo, liberar\u00e1 m\u00e1s para que Estados Unidos exporte como el mayor productor de petr\u00f3leo del mundo.) Mientras tanto, las ventas r\u00e9cord de paneles solares y veh\u00edculos el\u00e9ctricos ofrecen la posibilidad de prosperidad sin contaminaci\u00f3n. China tambi\u00e9n est\u00e1 cambiando su enfoque. Algunos analistas creen que las emisiones en el pa\u00eds ya han alcanzado su punto m\u00e1ximo a medida que la expansi\u00f3n de la capacidad nuclear y renovable satisface los aumentos de la demanda. El transporte tambi\u00e9n se est\u00e1 electrificando. Pero es dif\u00edcil descifrar las tendencias con precisi\u00f3n. El pa\u00eds tambi\u00e9n est\u00e1 construyendo m\u00e1s plantas de carb\u00f3n en pos de la seguridad energ\u00e9tica. Esta no es la misma China de hace una d\u00e9cada, dice Li Shuo del Asia Society Policy Institute, que analiza estos temas.<\/p>\n Sin embargo, el acuerdo de Dubai tambi\u00e9n muestra que el mundo a\u00fan no ha descubierto c\u00f3mo abordar los numerosos problemas que plantea el cambio clim\u00e1tico simult\u00e1neamente. El mayor logro de COP27<\/small>, celebrado en Sharm El Sheikh en 2022, fue un acuerdo por el cual los pa\u00edses ricos, m\u00e1s responsables del aumento de las temperaturas, deber\u00edan pagar a los pobres por algunas de las \u201cp\u00e9rdidas y da\u00f1os\u201d que sufren. El precio de ese avance fue una escasa acci\u00f3n en materia de combustibles f\u00f3siles. La misma compensaci\u00f3n se volvi\u00f3 a producir en 2023, pero a la inversa: mejor lenguaje sobre los combustibles f\u00f3siles, poco progreso real en las necesidades de los m\u00e1s pobres. El establecimiento formal del fondo de p\u00e9rdidas y da\u00f1os acordado el a\u00f1o anterior\u2014el COP28<\/small>El primer d\u00eda fue muy celebrado. El brillo se desvaneci\u00f3 cuando se supo que gran parte de los 700 millones de d\u00f3lares aportados ya estaban prometidos a otros proyectos.<\/p>\n Los diplom\u00e1ticos tendr\u00e1n dificultades para eludir esos argumentos el pr\u00f3ximo a\u00f1o, cuando la conferencia viaje a Bak\u00fa, en Azerbaiy\u00e1n. Entre 2020 y 2025, los pa\u00edses ricos prometieron entregar 100.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o a los pa\u00edses pobres en financiaci\u00f3n clim\u00e1tica. Ser\u00e1 necesario acordar un acuerdo de seguimiento, ya que las discusiones relacionadas en Dubai se centraron principalmente en el procedimiento, no en el fondo. Se lograron algunos avances fuera del Naciones Unidas<\/small> salas de negociaci\u00f3n. Al-Jaber se jact\u00f3 de que durante la conferencia se hab\u00edan ofrecido 83.000 millones de d\u00f3lares en financiaci\u00f3n clim\u00e1tica, incluidos 30.000 millones de d\u00f3lares para un nuevo fondo de inversi\u00f3n privado de los Emiratos \u00c1rabes Unidos. Los bancos de desarrollo, como el Banco Mundial, anunciaron un aumento de la financiaci\u00f3n y nuevas cl\u00e1usulas en los contratos de deuda que permitir\u00edan a los pa\u00edses diferir los pagos despu\u00e9s de desastres naturales.<\/p>\n Se avecinan otros desaf\u00edos. Es posible que el mundo pronto tenga que enfrentarse a unos Estados Unidos que no est\u00e1n dispuestos a negociar ni con China ni con los Estados Unidos. Naciones Unidas<\/small> sobre el cambio clim\u00e1tico. El presidente Donald Trump se retir\u00f3 del acuerdo clim\u00e1tico de Par\u00eds tan pronto como pudo, en 2020, argumentando que el cambio clim\u00e1tico era un invento chino para obstaculizar la competitividad estadounidense. Trump es actualmente el favorito para la nominaci\u00f3n republicana a la presidencia. Una victoria para \u00e9l en las urnas en noviembre podr\u00eda conducir a otros cuatro a\u00f1os de lenta diplomacia clim\u00e1tica.<\/p>\n A pesar de todas las preocupaciones y quejas, la mayor\u00eda de los delegados parecieron salir del Jamboree en Dubai con una sensaci\u00f3n de logro; muchos sonrieron y se detuvieron para tomar fotograf\u00edas. Al-Jaber declar\u00f3 que el acuerdo era \"hist\u00f3rico\". Otros lo proclamaron como \u201cel comienzo del fin de la era de los combustibles f\u00f3siles\u201d. Ambas cosas podr\u00edan resultar ciertas; Ninguno de los dos est\u00e1 garantizado de ninguna manera. A pesar de que los productores de petr\u00f3leo se resisten a ellos, los Naciones Unidas <\/small>Los tratados clim\u00e1ticos normalmente son ineficaces y siempre imperfectos. \u00c9ste no es una excepci\u00f3n, ya que cada paso que se da es el resultado de ceder algo de terreno en otra parte. Debe verse como una ayuda para convencer a gobiernos y empresas de que el petr\u00f3leo, el gas y el carb\u00f3n ya no son las inversiones s\u00f3lidas que alguna vez fueron, y que ser\u00eda mejor que dirigieran su dinero hacia fuentes de energ\u00eda m\u00e1s limpias. De lo contrario, ser\u00e1 poco m\u00e1s que un agradable despliegue de luz. \u25a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n![](\"https:\/\/www.economist.com\/cdn-cgi\/image\/width=1424,quality=80,format=auto\/content-assets\/images\/20231216_IRC718.png\"\/)
No tan astuto<\/h2>\n