[ad_1]
\n<\/p>\n
Letitia James, la fiscal general de Nueva York, se propuso demostrar que Donald J. Trump hab\u00eda cometido fraude. Trump subi\u00f3 al estrado para atacar a James. Los abogados de ambos lados gritaron que sus oponentes estaban fuera de lugar y perdiendo el tiempo.<\/p>\n
Cuando 11 semanas de ca\u00f3ticas disputas judiciales termin\u00f3 el mi\u00e9rcoles<\/a>el destino del juicio por fraude civil de Trump comenz\u00f3 a moverse entre bastidores y a manos de Arthur F. Engoron, el juez poco convencional de Nueva York<\/a> supervisando el caso. Y como el juez decidir\u00e1 el veredicto (no hay jurado), determinar\u00e1 el futuro del papel de Trump en su negocio familiar.<\/p>\n El juez Engoron dictamin\u00f3 antes de que comenzara el juicio que Trump hab\u00eda inflado fraudulentamente su patrimonio neto y anunci\u00f3 una ronda inicial de castigos. Ese golpe reformul\u00f3 el juicio como una batalla sobre qu\u00e9 tan severa ser\u00eda la pena que enfrentar\u00eda el expresidente. James ha indicado que podr\u00eda exigir una multa muy superior a los 250 millones de d\u00f3lares que ped\u00eda originalmente y pedir\u00e1 al juez que proh\u00edba a Trump administrar un negocio en el estado, desterr\u00e1ndolo del mundo que lo hizo famoso hace d\u00e9cadas.<\/p>\n Los argumentos del fiscal general parecieron persuadir al juez y, seg\u00fan la poderosa ley de Nueva York que sustenta el caso, tiene amplia autoridad para castigar a Trump. Se espera su decisi\u00f3n el pr\u00f3ximo mes, despu\u00e9s de los argumentos finales ante el tribunal.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \"El juez tiene poderes extraordinarios para idear un remedio que reduzca y castigue la mala conducta, lo que significa malas noticias para Trump\", dijo Steven M. Cohen, ex alto funcionario de la oficina del fiscal general que ahora es socio de Blue Raven LLP y ense\u00f1a Derecho Corporativo en la Facultad de Derecho de Nueva York.<\/p>\n Sin embargo, es posible que el juez Engoron ya se haya equivocado cuando emiti\u00f3 el castigo inicial contra Trump, ordenando la disoluci\u00f3n de algunas de sus empresas de Nueva York.<\/p>\n La decisi\u00f3n desat\u00f3 una tormenta y pareci\u00f3 poner en peligro gran parte del imperio neoyorquino de Trump. Pero entrevistas con expertos legales y una revisi\u00f3n de fallos judiciales sugieren que es posible que el juez careciera de autoridad para disolver las empresas.<\/p>\n La semana pasada, un tribunal de apelaciones acept\u00f3 la solicitud de Trump de suspender el castigo para poder considerar el fallo del juez Engoron. Esto podr\u00eda presagiar una evaluaci\u00f3n m\u00e1s exhaustiva de la toma de decisiones del juez a lo largo del juicio; Los abogados de Trump han puesto sus esperanzas en una apelaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \"El presidente Trump aprecia mucho la consideraci\u00f3n y el fallo del tribunal\", dijo Christopher Kise, uno de los abogados de Trump, en un comunicado despu\u00e9s de que el tribunal de apelaciones aceptara la solicitud, a\u00f1adiendo que ayudar\u00eda a \"allanar el camino para una soluci\u00f3n muy necesaria y revisi\u00f3n deliberativa de los m\u00faltiples errores del tribunal de primera instancia\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Alternativamente, el juez Engoron podr\u00eda ajustar la orden \u00e9l mismo. Si los abogados de Trump lo persuaden, podr\u00eda utilizar el veredicto esperado de enero para cambiar su posici\u00f3n antes de que el tribunal de apelaciones tenga voz.<\/p>\n Al Baker, portavoz del sistema judicial, dijo que ser\u00eda inapropiado comentar sobre un caso en curso y se refiri\u00f3 \"a las acciones y fallos en este asunto que son todos parte del registro p\u00fablico\". Una portavoz de la Sra. James declin\u00f3 hacer comentarios.<\/p>\n El juicio es producto de una demanda que James present\u00f3 el a\u00f1o pasado contra Trump, sus hijos adultos y su empresa familiar, acus\u00e1ndolos de manipular el valor de sus activos en a\u00f1os de estados financieros anuales que proporcionaron a bancos y otros prestamistas. .<\/p>\n La Sra. James sostuvo que las declaraciones estaban tan infladas que los Trump hab\u00edan defraudado a los bancos. Su caso dependi\u00f3 de a\u00f1os de pruebas documentales y del testimonio de los propios Trump, quienes reconocieron un papel en la creaci\u00f3n de las declaraciones.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Por su parte, la defensa llam\u00f3 a peritos para enfatizar que la valoraci\u00f3n de los inmuebles es subjetiva y que no hab\u00edan encontrado fraude. La defensa tambi\u00e9n cit\u00f3 a los banqueros.<\/a>quienes testificaron que hab\u00edan hecho su propio an\u00e1lisis del patrimonio neto de Trump y hab\u00edan llegado a la conclusi\u00f3n de que era seguro prestarle dinero, un negocio que les resultaba rentable.<\/p>\n A pesar de que el juicio se bas\u00f3 en celdas de hojas de c\u00e1lculo, reglas contables y arcanos financieros, adquiri\u00f3 una atm\u00f3sfera claramente de patio de escuela: Trump sali\u00f3 furioso de la sala del tribunal un d\u00eda, un testigo contest\u00f3 su tel\u00e9fono m\u00f3vil mientras estaba en el estrado, Kise compar\u00f3 a la Sra. El equipo de James en el Kremlin y uno de los abogados del fiscal general criticaron a Kise por emitir \u201cun mont\u00f3n de objeciones rid\u00edculas\u201d.<\/p>\n La tensi\u00f3n ya se hab\u00eda desbordado al comienzo del juicio, cuando otro de los abogados del fiscal general exigi\u00f3 que el equipo de Trump \u201csea m\u00e1s respetuoso\u201d, lo que llev\u00f3 a Kise a responder: \u201cNo\u201d.<\/p>\n El juez Engoron presidi\u00f3 el alboroto, <\/strong>a menudo parece un padre exasperado que trata gentilmente de restaurar el orden mientras calma la tensi\u00f3n con humor autocr\u00edtico. Distribuy\u00f3 deseos de cumplea\u00f1os a abogados y una vez coment\u00f3: \"No soy tan tonto como parezco\".<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Trump, un republicano, apunt\u00f3 a la jueza, quien, al igual que James, es dem\u00f3crata. Los retrat\u00f3 a ambos como miembros de una camarilla de izquierda dispuesta a descarrilar su \u00faltima candidatura a la presidencia. En la sala del tribunal, el Sr. Kise acus\u00f3 repetidamente al juez de parcialidad. En las redes sociales, Trump apunt\u00f3 a la familia del juez Engoron; Los funcionarios del tribunal dijeron m\u00e1s tarde que se hab\u00edan hecho numerosas amenazas antisemitas contra el juez.<\/p>\n El ex presidente y su equipo de defensa tambi\u00e9n atacaron al asistente legal del juez Engoron, lo que les provoc\u00f3 problemas con el juez, quien les impuso una orden de silencio limitada para evitar que hablaran mal del personal del tribunal. Trump viol\u00f3 dos veces la orden, lo que result\u00f3 en multas de 15.000 d\u00f3lares.<\/p>\n Es probable que ahora las cosas empeoren mucho para Trump. Una vez concluida la parte del juicio en la sala del tribunal, el juez Engoron, que ha parecido comprensivo con el caso de la Sra. James desde el principio, est\u00e1 preparado para imponer una amplia gama de castigos.<\/p>\n Adem\u00e1s de la sanci\u00f3n financiera, el juez Engoron podr\u00eda instituir prohibiciones de cinco a\u00f1os que impidan que Trump y su compa\u00f1\u00eda lleguen a acuerdos inmobiliarios comerciales en Nueva York o soliciten pr\u00e9stamos de bancos autorizados en el estado. En particular, el juez Engoron podr\u00eda prohibir permanentemente a Trump dirigir una empresa en Nueva York, una medida que esencialmente borrar\u00eda al expresidente de gran parte de las operaciones de su empresa.<\/p>\n Aunque Trump ha pasado en gran medida la p\u00e1gina de los negocios a la pol\u00edtica, esos castigos limitar\u00edan a su empresa y ser\u00edan un vergonzoso colof\u00f3n a su medio siglo como empresario de Nueva York.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Es menos probable que se cumpla el primer castigo del juez Engoron a Trump (disolver algunas de sus empresas de Nueva York).<\/p>\n La orden, que lleg\u00f3 poco antes de que comenzara el juicio, cancel\u00f3 un tipo especial de certificado comercial que permite a algunas de las empresas de Trump en Nueva York operar usando ciertos nombres.<\/a> El castigo obligar\u00eda a unas 10 empresas (incluidos los clubes de golf de Trump en Nueva York y la entidad que administra su hotel con vista a Central Park) a obtener nuevos certificados, un dolor de cabeza relativamente menor.<\/p>\n La siguiente l\u00ednea de la orden del juez Engoron fue m\u00e1s all\u00e1 y se refiri\u00f3 a la \u201cdisoluci\u00f3n de las LLC canceladas\u201d, jerga legal para las corporaciones de responsabilidad limitada que controlan las propiedades de Trump. En otras palabras, el juez parec\u00eda estar rescindiendo no s\u00f3lo los certificados, que pueden ser reemplazados, sino tambi\u00e9n las empresas reales de Trump que poseen o administran sus complejos de golf, hoteles y otros activos. Para esas empresas, parec\u00eda que se hab\u00edan apagado las luces.<\/p>\n