[ad_1]
\n<\/p>\n
La semana pasada, el tribunal m\u00e1s alto de Nueva York dio a los dem\u00f3cratas la oportunidad de redise\u00f1ar los distritos electorales del estado, una victoria importante mientras el partido intenta ganar el control de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
Ahora la pregunta es hasta qu\u00e9 punto la Legislatura del estado, dominada por los dem\u00f3cratas, intentar\u00e1 traspasar los l\u00edmites en distritos cruciales en el campo de batalla para darle una ventaja a su partido, y hasta qu\u00e9 punto se lo permitir\u00e1n los tribunales.<\/p>\n
El proceso ser\u00e1 seguido de cerca para detectar cualquier signo de manipulaci\u00f3n partidista (trazar l\u00edneas que den a un partido una ventaja injusta) que est\u00e1 prohibido por la ley estatal. Y se espera que los republicanos impugnen los resultados en los tribunales mientras intentan conservar su escasa mayor\u00eda en la C\u00e1mara.<\/p>\n
Pero los expertos dicen que no est\u00e1 claro d\u00f3nde aterrizar\u00e1 el tribunal m\u00e1s alto del estado para determinar qu\u00e9 es demasiado partidista.<\/p>\n
\"No existe una definici\u00f3n clara ni clara para definir la manipulaci\u00f3n partidista\", dijo Jeffrey Wice, profesor de la Facultad de Derecho de Nueva York, que se centra en la redistribuci\u00f3n de distritos. \u201cRealmente no hay una l\u00ednea clara para saber cu\u00e1ndo un plan se vuelve demasiado partidista. A menudo eso se basa en un panel de expertos y en la decisi\u00f3n de los jueces\u201d.<\/p>\n
Parte de la incertidumbre en Nueva York proviene de una decisi\u00f3n del tribunal supremo del estado el a\u00f1o pasado, cuando descart\u00f3 mapas del Congreso elaborados por dem\u00f3cratas que fueron criticados por l\u00edneas de formas extra\u00f1as que amontonaban a los votantes republicanos del estado en unos pocos s\u00faper distritos.<\/p>\n
En ese fallo, el tribunal se centr\u00f3 m\u00e1s en cuestiones sobre los pasos procesales que tomaron los dem\u00f3cratas para trazar las l\u00edneas y dedic\u00f3 s\u00f3lo unos pocos p\u00e1rrafos a si los distritos violaban la prohibici\u00f3n estatal de manipulaci\u00f3n de distritos.<\/p>\n
En cambio, confirm\u00f3 los fallos de los tribunales inferiores que encontraron \u201cevidencia clara y m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable de que el mapa del Congreso fue elaborado inconstitucionalmente con sesgo pol\u00edtico\u201d y que \u201cel mapa del Congreso de 2022 fue elaborado para desalentar la competencia y favorecer a los dem\u00f3cratas\u201d, bas\u00e1ndose en testimonios y an\u00e1lisis de mapas anteriores.<\/p>\n
Luego, el tribunal nombr\u00f3 a un magistrado especial para trazar un nuevo conjunto de l\u00edneas legislativas para las \u00faltimas elecciones, lo que, junto con una fuerte participaci\u00f3n del Partido Republicano y el descontento con las pol\u00edticas dem\u00f3cratas, llev\u00f3 a los republicanos a cambiar esca\u00f1os en los suburbios de la ciudad de Nueva York y ganar el control de la C\u00e1mara.<\/p>\n
Despu\u00e9s de las elecciones, los dem\u00f3cratas demandaron para que se desecharan los mapas elaborados por el tribunal, argumentando que la comisi\u00f3n bipartidista de redistribuci\u00f3n de distritos del estado deber\u00eda tener otra oportunidad de redactar las l\u00edneas del Congreso. El tribunal estuvo de acuerdo en una decisi\u00f3n la semana pasada.<\/p>\n
Los nuevos mapas se dejar\u00e1n primero en manos de la comisi\u00f3n, antes de que la Legislatura tenga la oportunidad de aprobar o modificar las l\u00edneas.<\/p>\n
Richard Briffault, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia con amplia experiencia en redistribuci\u00f3n de distritos y gobierno, dijo que cree que los dem\u00f3cratas podr\u00edan pecar de cautelosos para evitar otra larga lucha legal antes de las elecciones.<\/p>\n
\"Creo que van a tener m\u00e1s cuidado\", dijo Briffault. \"Sin duda har\u00edan bien en tener m\u00e1s cuidado y no ser demasiado agresivos porque seguramente ser\u00e1n demandados\".<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas ya hab\u00edan apuntado al estado como campo de batalla para la C\u00e1mara el pr\u00f3ximo a\u00f1o. El partido ha puesto su mirada en seis esca\u00f1os que quiere recuperar en Nueva York, y esas posibles ganancias revertir\u00e1n o incluso superar\u00e1n la p\u00e9rdida esperada de al menos tres distritos en Carolina del Norte despu\u00e9s de una manipulaci\u00f3n republicana all\u00ed.<\/p>\n
Al mismo tiempo, hay litigios en curso sobre la redistribuci\u00f3n de distritos en varios otros estados, incluidos Florida, Georgia y Luisiana, donde los dem\u00f3cratas esperan lograr avances. Tambi\u00e9n se espera que los dem\u00f3cratas obtengan un esca\u00f1o en Alabama, donde los distritos fueron revisados \u200b\u200bdespu\u00e9s de que jueces federales dictaminaran que el mapa original promulgado por funcionarios estatales republicanos hab\u00eda diluido ilegalmente el poder de voto de los residentes negros.<\/p>\n
\u201cLos partidos est\u00e1n librando estas batallas distrito por distrito en los tribunales de todo el pa\u00eds cuyo objetivo es dar a los dem\u00f3cratas una mejor oportunidad en la puerta de salida\u201d, dijo Wice. \"Cada victoria judicial cuenta de manera importante\".<\/p>\n
A la comisi\u00f3n de redistribuci\u00f3n de distritos de Nueva York se le ha encomendado la tarea de presentar un mapa a la Legislatura estatal antes del 28 de febrero. Pero los republicanos ya est\u00e1n protestando.<\/p>\n
\u201cA pesar de toda su ret\u00f3rica sobre la defensa de la democracia, vemos lo que ocurri\u00f3 aqu\u00ed en Nueva York\u201d, dijo John Faso, un ex congresista que asesora a otros republicanos sobre la redistribuci\u00f3n de distritos. \u201cLos dem\u00f3cratas no quieren ganar distritos en las urnas. Quieren ganarlos en la trastienda de Albany\u201d.<\/p>\n<\/div>\n