[ad_1]
\n<\/p>\n
chile ha dicho No <\/i>a la propuesta de nueva Constituci\u00f3n redactada por un Consejo Constitucional dominado por las derechas. Con el 99% escrutado, la opci\u00f3n en contra<\/i> ha sobrepasado a la alternativa un favor<\/i> por un 55% contra un 44% en el plebiscito constitucional de este domingo<\/a>, con una participaci\u00f3n del 83%. Era el resultado m\u00e1s probable, a juzgar por las encuestas que se difundieron hace 15 d\u00edas, antes de que arrancara el per\u00edodo de veda de nuevos sondeos. Pero era una carrera abierta, en parte porque la obligatoriedad del voto suma nuevas presiones que inyectan incertidumbre a los resultados y porque, de acuerdo a los sondeos, hab\u00eda una tendencia alza de la opci\u00f3n. un favor<\/i>. Tras cuatro a\u00f1os de proceso constituyente, por lo tanto, Chile vuelve al mismo punto de noviembre de 2019, cuando el mundo pol\u00edtico ofreci\u00f3 a la sociedad cambiar la Constituci\u00f3n para superar el estallido social por la v\u00eda institucional. Y se queda con la carta de vigencia desde 1980, en la dictadura de Augusto Pinochet, sometida a unas 70 reformas desde la transici\u00f3n.<\/p>\n El pa\u00eds sudamericano bate el r\u00e9cord mundial de echar abajo dos propuestas de Constituci\u00f3n, aunque la anterior, que se rechaz\u00f3 hace un a\u00f1o, fue redactada sobre todo por una convenci\u00f3n de izquierda. Con el plebiscito de este domingo, Chile cierra cuatro a\u00f1os de proceso constituyente. Lo ha hecho, como acostumbra, con un ejemplo de civismo: mesas de votaci\u00f3n instaladas a la hora, millones de personas esperando su turno tranquilamente para sufragar, votaciones expeditas, l\u00edderes pol\u00edticos con una actitud de Estado y un Servicio Electoral que cuenta con el respeto. de todos y entreg\u00f3 r\u00e1pidamente los resultados. En la papeleta, dos opciones: un favor<\/i> y en contra<\/i> de un texto que hab\u00eda sido redactado por un Consejo Constitucional dominado por las derechas, sobre todo la conservadora del Partido Republicano, una formaci\u00f3n cercana a Vox. Las izquierdas este domingo han debido conformarse con elegir \u201centre algo malo y algo p\u00e9simo\u201d, como Manifest\u00f3 la socialista Michelle Bachelet<\/a>, presidenta de Chile en dos ocasiones, al votar por la ma\u00f1ana. Es por ello que este bloque rechaz\u00f3 la propuesta y prefiri\u00f3, parad\u00f3jicamente, que se mantenga la Constituci\u00f3n que data de la dictadura.<\/p>\n No se trata de una victoria del Gobierno de Gabriel Boric, de izquierdas, que estaba por rechazar la propuesta. En la opci\u00f3n en contra<\/i> estaba el oficialismo, pero tambi\u00e9n sectores de centroizquierda que no son parte del Gobierno y hasta agrupaciones ultra, que sobrepasan por la derecha al Partido Republicano. Pero este plebiscito le ha da un respiro a La Moneda, porque un resultado contrario habr\u00eda sido una debacle. El Ejecutivo y sus partidos no celebran, pero se reconocen aliviados.<\/p>\n La mirada est\u00e1 puesta, sobre todo, en las derechas. Han perdido, pero sobre todo el Partido Republicano, de la extrema derecha liderada por Jos\u00e9 Antonio Kast, que lider\u00f3 el proceso constitucional, pese a que esta formaci\u00f3n nunca estuvo por cambiar la Constituci\u00f3n vigente. Luego del resultado \u2013una diferencia de m\u00e1s de 10 puntos entre ambas opciones\u2013, la derecha tradicional reclamar\u00e1 el cambio de hegemon\u00eda y buscar\u00e1 recuperar su espacio. \u201cReconocemos la derrota con claridad y humildad\u201d, dijo Kast la noche de este domingo.<\/p>\n Para la izquierda, el texto radicalizaba el proyecto neoliberal de 1980 y presentaba valores alejados de la secularizaci\u00f3n y el sentido com\u00fan de la sociedad chilena actual. \u201cEsta propuesta pone en riesgo el avance de Chile en igualdad y no discriminaci\u00f3n de las mujeres\u201d, asegura la abogada Macarena S\u00e1ez, directora ejecutiva de la divisi\u00f3n de derechos de las mujeres de Human Rights Watch (HRW). Para los defensores del texto, en cambio, la propuesta no era \u201cuna Constituci\u00f3n de derecha\u201d, como dijo este peri\u00f3dico uno de sus arquitectos, el constitucionalista Jorge Barrera, jefe de asesores de los republicanos. Sin grandes diferencias con la Constituci\u00f3n vigente, integraba un asunto clave: propon\u00eda que los bienes b\u00e1sicos en salud, educaci\u00f3n y pensiones fueran financiados con rentas generales, pero aseguraba una provisi\u00f3n mixta, disponiendo la existencia de un sistema estatal y otro privado.<\/p>\n Fueron cuatro a\u00f1os de proceso. Esta etapa se abri\u00f3 con los acuerdos de noviembre de 2019, cuando la clase pol\u00edtica ofreci\u00f3 a la ciudadan\u00eda una ruta para cambiar la Constituci\u00f3n. Ahora no parece nada claro que los problemas del pa\u00eds se originan en ella. Hay quienes se han preguntado, como el soci\u00f3logo Eugenio Tironi, si no habr\u00eda sido preferible emprender un plan m\u00e1s modesto de reformas socioecon\u00f3micas en vez de embarcarse en reformar el texto constitucional. aquellos eran los peores d\u00edas del estallido social<\/a> que puso contra las cuerdas no solo al Gobierno conservador de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, sino a la democracia. Hubo manifestaciones masivas con diversas demandas y niveles de violencia in\u00e9ditos.<\/p>\n Con el plebiscito de este domingo finalizan los intentos de Chile por cambiar la Constituci\u00f3n. \u201cSea cual sea el resultado, el proceso constituyente se cierra aqu\u00ed\u201d, asegur\u00f3 al votar la portavoz del Gobierno de Gabriel Boric, Camila Vallejo, militante comunista. En la misma l\u00ednea estuvo la alcaldesa de derecha Evelyn Matthei, que dirige el municipio de Providencia, uno de los m\u00e1s acomodados de Santiago de Chile. \u201cLo \u00fanico que espero es que finalmente cerremos esta etapa\u201d, asegur\u00f3 Matthei, la principal carta de la derecha tradicional para las elecciones presidenciales de 2025. En esos comicios habr\u00e1 un competidor fuerte por la extrema derecha, el l\u00edder del Partido Republicano, Jos\u00e9 Antonio Kast<\/a>quien gan\u00f3 la primera vuelta a Boric en 2021.<\/p>\n En Chile se habla de fatiga constitucional<\/i> para explicar el cansancio de los electores, que han mostrado m\u00e1s bien indiferencia en este segundo intento por cambiar la Constituci\u00f3n. La concurrencia masiva a las urnas se explica, sobre todo, por la obligatoriedad del voto, que se repuso el a\u00f1o pasado. Las preocupaciones de los chilenos est\u00e1n en otras urgencias que no se resuelven con una nueva carta.<\/p>\n Hay una crisis de seguridad que afecta a los m\u00e1s pobres. En cinco a\u00f1os, en Chile subi\u00f3 la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes de 4,5 a 6,7. Si en 2018 se cometieron 845 asesinatos, en 2022 llegaron a 1.322, seg\u00fan datos oficiales. El miedo de los chilenos a sufrir un delito alcanza su m\u00e1ximo hist\u00f3rico, seg\u00fan la Fundaci\u00f3n Paz Ciudadana. La econom\u00eda no crece hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, la educaci\u00f3n escolar p\u00fablica no sale de la crisis que comenz\u00f3 ya a manifestarse hace casi 20 a\u00f1os, en las protestas de 2006, mientras el sistema privado de salud se enfrenta a serios problemas que podr\u00edan arrastrar al p\u00fablico a un desastre. Es lo que ha manifestado el presidente Boric al votar en su natal Punta Arenas, en el extremo sur del pa\u00eds: \u201cIndependiente del resultado del plebiscito, vamos a trabajar por las prioridades de la gente\u201d, dijo. Su Gobierno tiene por delante a\u00fan m\u00e1s de dos a\u00f1os, hasta marzo de 2026.<\/p>\n Como todo plebiscito, este tambi\u00e9n polariz\u00f3 al pa\u00eds. Lo muestran las posiciones de los expresidentes. Mientras Bachelet y Lagos estaban en contra, el democristiano Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000) y el conservador Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, presidente de Chile en dos ocasiones (2010-2014 y 2018-2022), votaron un favor. \u201cEsperamos que aprovechemos esta oportunidad para aprobar una Constituci\u00f3n en democracia\u201d, dijo Pi\u00f1era.<\/p>\n Pero en ning\u00fan momento ha estado en juego la estabilidad de Chile ni la solidez de su democracia que, sin embargo, enfrenta m\u00faltiples desaf\u00edos, como la gran desafecci\u00f3n ciudadana hacia la pol\u00edtica y hacia las instituciones como los partidos, el Congreso y los gobiernos.<\/p>\n A partir de este lunes, Chile comenzar\u00e1 a sacar lecciones. Alfredo Sep\u00falveda, escritor y acad\u00e9mico de la Universidad Diego Portales (UDP), piensa que este proceso ha sido \u201ca todas luces un fracaso por donde se le mire\u201d. \u201cDesde 2019, violencia y pandemia mediante, el pa\u00eds solo se ha ido hacia abajo en todos los \u00edndices econ\u00f3micos y sociales\u201d y, como resultado, \u201cni el texto vigente ni el propuesto representar\u00e1n un pacto social real, amplio y consensuado, que es lo que se busc\u00f3 desde un principio y lo \u00fanico que ten\u00eda alg\u00fan sentido\u201d. Pese a ello, el autor especializado en historia de Chile reconoce que el pa\u00eds \u201cse ha sostenido en una tradici\u00f3n democr\u00e1tica no escrita, que implica la preservaci\u00f3n de instituciones, h\u00e1bitos y costumbres (la Presidencia de la Rep\u00fablica, el bicameralismo, las libertades p\u00fablicas, el traspaso pac\u00edfico del poder) que constituye una especie de ley com\u00fan t\u00e1cita\u201d, escribi\u00f3 en EL PA\u00cdS.<\/p>\nNo m\u00e1s intentos<\/h3>\n