![\"La](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/lP_wyLtvqUeJY2_gLbUhZTdi0SQ=\/414x0\/filters:focal(1114x172:1124x182)\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/T4TFHGEMEUQZQ5JYJJ7WYCDISI.jpg\")
<\/span>Tras intensas negociaciones que se han prolongado casi una semana, EE UU ha dado este viernes el visto bueno a un proyecto de resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad para aumentar la ayuda humanitaria a Gaza en un momento en el que la poblaci\u00f3n de la Franja se enfrenta a la amenaza cierta del hambre<\/a>. La votaci\u00f3n, pospuesta repetidamente desde el lunes, ha aprobado por mayor\u00eda, con 13 votos a favor y dos abstenciones, las de EE UU y Rusia, una soluci\u00f3n de compromiso que ha pasado por rebajar las pretensiones iniciales del texto hasta descafeinarlo, a juicio de varios miembros del Consejo.<\/p>\n El cese o suspensi\u00f3n de hostilidades para permitir la entrada de ayuda y un mecanismo de supervisi\u00f3n de los cargamentos, los dos pilares de la propuesta de resoluci\u00f3n presentada hace una semana por Emiratos \u00c1rabes Unidos, se han diluido respectivamente en iniciativas inconcretas (\u201cmedidas necesarias para permitir la ayuda\u201d y \u201cun coordinador\u201d de la carga nombrado por la ONU) que no satisfacen a algunos miembros del Consejo, como Rusia, y muchos otros en la Asamblea General, como el grupo de pa\u00edses \u00e1rabes.<\/p>\n La disposici\u00f3n clave exig\u00eda \u201cla suspensi\u00f3n urgente de las hostilidades para permitir el acceso seguro y sin trabas de la ayuda humanitaria, y la adopci\u00f3n de medidas urgentes para un cese sostenible de las hostilidades\u201d. En su lugar, la redacci\u00f3n final pide \u201cmedidas urgentes para permitir inmediatamente el acceso humanitario seguro y sin obst\u00e1culos, y tambi\u00e9n para crear las condiciones para un cese sostenible de las hostilidades\u201d. Fuentes diplom\u00e1ticas consultadas por la agencia AP celebraban que, de aprobarse, esa fuera la primera referencia del Consejo a un cese de las hostilidades.<\/p>\n Todos los ojos estaban puestos en el representante ruso, Vasili Nebenzia, disconforme con el adelgazamiento del texto originario y que present\u00f3 una enmienda para incluir un llamamiento al alto el fuego, respaldada por diez miembros del Consejo pero vetada por EE UU. Curiosamente, Rusia ha coincidido con EE UU al abstenerse en la votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n, aunque por muy distintos motivos. Adem\u00e1s de la inconcreta petici\u00f3n de \u201cmedidas urgentes\u201d para permitir el acceso sin trabas de los suministros necesarios, el principal motivo de discusi\u00f3n desde que el viernes pasado los Emiratos presentar\u00e1n el proyecto de resoluci\u00f3n ha sido el establecimiento de un mecanismo de control por parte de la ONU de todos los cargamentos de ayuda que crucen a la Franja para descartar que los camiones introduzcan armas o productos de contrabando. EE UU, como voz de Israel en el Consejo, se ha resistido a aprobar esa medida, al considerar que complicaba a\u00fan m\u00e1s el reparto de ayuda, por lo que la petici\u00f3n inicial se ha transformado en un llamamiento al secretario general, Ant\u00f3nio Guterres, para que nombre un coordinador encargado de \u201cfacilitar, coordinar, supervisar y verificar\u201d que la carga de ayuda sea de car\u00e1cter humanitario. Israel se resiste a ceder esa tarea a terceros y EE UU ha logrado que el Consejo deval\u00fae la petici\u00f3n original.<\/p>\n Conversaciones contra el reloj del secretario de Estado, Antony Blinken, con sus hom\u00f3logos de Emiratos -\u00fanico pa\u00eds \u00e1rabe que se sienta en el Consejo- y Egipto -por donde entra la ayuda a la Franja-, han sido clave para limar las diferencias existentes sobre el borrador. As\u00ed lo ha dejado entender Linda Thomas-Greenfield, embajadora ante la ONU, tras una reuni\u00f3n a puerta cerrada del Consejo celebrada en la tarde del jueves. EE UU \u201cha trabajado duro y diligentemente toda la semana pasada\u201d con Egipto y Emiratos para garantizar la puesta en marcha de \u201cun mecanismo que apoya la ayuda humanitaria\u201d que Gaza necesita desesperadamente. \u201cEstamos listos para votarlo\u201d, se\u00f1al\u00f3 la diplom\u00e1tica, que explic\u00f3 que el texto final es fruto de la negociaci\u00f3n de Blinken con Egipto y Emiratos, puenteando a los otros 13 miembros del Consejo, varios de los cuales se opusieron a que se les dejara fuera. , seg\u00fan fuentes diplom\u00e1ticas.<\/p>\n No estaba claro el signo del voto estadounidense -bastaba con su abstenci\u00f3n para sacar adelante la resoluci\u00f3n-, aunque desde la noche del jueves se descartaba el veto que ha planeado amenazadoramente sobre el texto a lo largo de esta semana. \u201cNo voy a decirles c\u00f3mo votar\u00e9\u201d, declar\u00f3 el jueves Thomas-Greenfield, quien a\u00f1adi\u00f3 que si la resoluci\u00f3n se presentaba tal y como qued\u00f3 redactada, EE UU \u201cpuede apoyarla\u201d. Las resoluciones del Consejo de Seguridad tienen, te\u00f3ricamente, car\u00e1cter vinculante y requieren al menos nueve votos a favor y ning\u00fan veto para ser aprobadas.<\/p>\n \u00danete a EL PA\u00cdS para seguir toda la actualidad y leer sin l\u00edmites.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n Varios pa\u00edses miembros del Consejo, entre ellos Rusia y Francia -ambos con poder de veto, como EE UU-, no quedaron satisfechos con las \u00faltimas correcciones al texto, mientras fuentes diplom\u00e1ticas se preguntan c\u00f3mo podr\u00e1 asegurar la entrada de ayuda en la Franja si no cesan los combates. El concepto \u201ccese o suspensi\u00f3n de hostilidades\u201d es una l\u00ednea roja para EE UU e Israel, al considerar que s\u00f3lo beneficiar\u00eda a Ham\u00e1s. Por lo dem\u00e1s, la nueva formulaci\u00f3n del texto \u201cpide a todas las partes que se adhieren al derecho internacional humanitario y, en este sentido, deplora todos los ataques contra civiles y bienes de car\u00e1cter civil, as\u00ed como toda la violencia y las hostilidades contra civiles. , y todos los actos de terrorismo\u201d.<\/p>\n EE UU qued\u00f3 solo frente al mundo en dos votaciones de la ONU sobre Gaza. la primera, un proyecto de resoluci\u00f3n de alto el fuego del Consejo, que vet\u00f3 el pasado 8 de diciembre<\/a>. la segunda, su rechazo a otra resoluci\u00f3n pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica<\/a> que sali\u00f3 adelante por amplia mayor\u00eda en la Asamblea General, cuatro d\u00edas m\u00e1s tarde. Entonces, s\u00f3lo nueve pa\u00edses, Israel incluido, secundaron su rechazo al texto. Pese al notorio aislamiento de EE UU en la ONU en lo relativo a la guerra de Gaza -similar al de Rusia desde que comenz\u00f3 la guerra de Ucrania-, la amenaza de su poder de veto ha logrado duplicar la voluntad de los otros 14 miembros del Consejo, plasmada en una propuesta inicial mucho m\u00e1s ambiciosa.<\/p>\n Sigue toda la informaci\u00f3n internacional en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>a menudo <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n Oferta especial por tiempo limitado<\/p>\n Lee sin l\u00edmites<\/p>\n<\/div>\n _<\/p>\n<\/div>\nSuscr\u00edbete para seguir leyendo<\/h3>\n