\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/tJks8NypFXqjVgaQvh9kLN9M16Q=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/BAPHPCXLHFAUDONRH6RX5SPUJE.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
el diario Los New York Times<\/i> ha demandado un OpenAI y Microsof<\/a>t por infracci\u00f3n de derechos de autor, alegando que la tecnolog\u00eda de inteligencia artificial de estas empresas copi\u00f3 ilegalmente millones de art\u00edculos para entrenar ChatGPT<\/a> y otros servicios de informaci\u00f3n que ahora compiten con el contenido original del diario.<\/p>\n La denuncia, presentada este mi\u00e9rcoles en el Tribunal Federal de Distrito de Manhattan (Nueva York), es la \u00faltima de una serie de demandas que pretenden limitar el supuesto. raspado<\/i> (cribado)<\/a> de amplias franjas de contenido de todo Internet -sin compensaci\u00f3n alguna a los autores o las empresas editoras- para entrenar los llamados modelos de inteligencia artificial de gran lenguaje. Actores, escritores, periodistas y otros creadores.<\/a> que publican sus obras en Internet temen que la IA saque partido de sus contenidos originales y ofrezca chatbots competitivos y otras fuentes de informaci\u00f3n sin la debida compensaci\u00f3n a la fuente.<\/p>\n Pero la demanda del Veces<\/i> reviste singular importancia por tratarse de la primera procedente de un gran medio de EE UU que se enfrenta a OpenAI y Microsoft, las marcas de IA m\u00e1s reconocidas. La reclamaci\u00f3n recuerda de alguna forma las que constituyeron el prolongado litigio que medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo han mantenido contra Facebook y Google por reproducir contenido sin compensar a las empresas editoras, y que Australia legisl\u00f3 con una iniciativa pionera<\/a>.<\/p>\n En la demanda, sostiene el diario<\/a>el \u201cuso ilegal del trabajo de Los tiempos<\/i> por parte de Microsoft y OpenAI para crear productos de inteligencia artificial que compitan con \u00e9l amenaza la capacidad del diario para prestar ese servicio\u201d. El peri\u00f3dico explica que OpenAI y Microsoft utilizaron otras fuentes en su \u201ccopia a gran escala\u201d, pero \u201chicieron especial hincapi\u00e9 en el contenido del Veces<\/i>\u201d buscando \u201caprovecharse de la enorme inversi\u00f3n del Times en su periodismo, utiliz\u00e1ndolo para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago\u201d.<\/p>\n El rotativo neoyorquino es uno de los principales medios de EE UU, incluida la CNN, que a principios de este a\u00f1o a\u00f1adieron c\u00f3digo a sus sitios web para bloquear el rastreador web de OpenAI, GPTBot, y evitar as\u00ed que escanee sus plataformas en busca de contenidos. .<\/p>\n La compa\u00f1\u00eda descubri\u00f3 hace meses que su trabajo se hab\u00eda utilizado para hacer rodar los grandes modelos ling\u00fc\u00edsticos de las empresas de IA. En abril, comenz\u00f3 a negociar con OpenAI y Microsoft una compensaci\u00f3n justa y c\u00f3mo fijar los t\u00e9rminos de un acuerdo. Pero, incapaz de llegar a un entendimiento con las dos tecnol\u00f3gicas, ha optado por la v\u00eda judicial. Microsoft y OpenAI alegan que divulgar contenido del Veces<\/i> entra dentro de los l\u00edmites de un \u201cuso justo o leg\u00edtimo\u201d, ya que, independientemente de que se trate de material protegido por derechos de autor, lo que persiguen es un \u201cfin transformador\u201d.<\/p>\n Pero, explica el texto de la demanda, \u201cno hay nada transformador en utilizar el contenido de Los tiempos<\/i> sin pagar para crear productos que sustituyan a Los tiempos<\/i> y le roben audiencia\u201d, una suerte de suced\u00e1neo informativo gratuito. \u201cDado que los resultados de los modelos GenAI de los demandados compiten con el contenido utilizado para entrenarlos y lo imitan estrechamente, copiar obras del Times con ese fin no es un uso justo\u201d.<\/p>\n Las herramientas de IA pueden \u201cgenerar resultados que recitan el contenido del Veces<\/i> textualmente, lo resumen fielmente e imitan su estilo expresivo, como demuestran decenas de ejemplos. Estas herramientas tambi\u00e9n atribuyen err\u00f3neamente informaci\u00f3n falsa al Veces<\/i>\u201d, afirma la denuncia. Es decir, el pirateo por herramientas de IA no solo priva al diario de ingresos por suscripciones, licencias, publicidad y afiliados, subraya la demanda, tambi\u00e9n incurre en el preocupante pantano de la desinformaci\u00f3n. A menudo, el motor de b\u00fasqueda Bing de Microsoft, que se actualiz\u00f3 a principios de este a\u00f1o con la tecnolog\u00eda de OpenAI, \u201ccopia y categoriza\u201d el contenido del diario para producir respuestas m\u00e1s largas y detalladas que los motores de b\u00fasqueda tradicionales, recuerda la demanda.<\/p>\n La vicepresidenta ejecutiva y consejera general de Los New York Times<\/i>, Diane Brayton, comunic\u00f3 esta ma\u00f1ana a los empleados la acci\u00f3n judicial, asegurando que la empresa \u201creconoce el potencial de (la IA generativa) para el p\u00fablico y para el periodismo\u201d. \u201cPero, al mismo tiempo, creemos que el \u00e9xito de GenAI y de las empresas que la desarrollan no tiene por qu\u00e9 producirse a expensas de las instituciones period\u00edsticas\u201d, seg\u00fan el mensaje de Brayton a la plantilla, al que tuvo acceso la CNN. \u201cEl uso de nuestro trabajo para crear herramientas GenAI debe venir con permiso y un acuerdo que refleje el valor justo de ese trabajo, como establece la ley\u201d.<\/p>\n Microsoft y OpenAI no se han pronunciado por el momento acerca de la denuncia.<\/p>\n Puedes seguir a <\/i>EL PA\u00cdS Tecnolog\u00eda<\/b><\/i> es<\/i> Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a> o apuntarte aqu\u00ed para recibir nuestra <\/i>bolet\u00edn semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n<\/div>\n