[ad_1]
\n<\/p>\n
El secretario de Estado dem\u00f3crata de Maine destituy\u00f3 el jueves al expresidente Donald Trump<\/a> de la votaci\u00f3n primaria presidencial del estado bajo el La cl\u00e1usula de insurrecci\u00f3n de la Constituci\u00f3n<\/a>convirti\u00e9ndose en el primer funcionario electoral en tomar medidas unilateralmente mientras la Corte Suprema de Estados Unidos est\u00e1 a punto de decidir si Trump sigue siendo elegible para regresar a la Casa Blanca.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/center> La decisi\u00f3n de la Secretaria de Estado Shenna Bellows sigue a un fallo de principios de este mes del Corte Suprema de Colorado<\/a> que expuls\u00f3 a Trump de la boleta all\u00ed bajo la Secci\u00f3n 3 de la 14\u00aa Enmienda. Esa decisi\u00f3n se ha suspendido hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos decida si Trump est\u00e1 excluido por la disposici\u00f3n de la \u00e9poca de la Guerra Civil, que proh\u00edbe ocupar cargos a quienes \u201cparticiparon en la insurrecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La campa\u00f1a de Trump dijo que apelar\u00eda la decisi\u00f3n de Bellows ante los tribunales estatales de Maine, y Bellows suspendi\u00f3 su fallo hasta que ese sistema judicial se pronuncie sobre el caso. Al final, es probable que el tribunal m\u00e1s alto del pa\u00eds tenga la \u00faltima palabra sobre si Trump aparece en la boleta electoral en Maine y en los dem\u00e1s estados.<\/p>\n Bellows descubri\u00f3 que Trump ya no pod\u00eda postularse para su puesto anterior porque su papel en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos violaba la Secci\u00f3n 3, que proh\u00edbe ocupar cargos p\u00fablicos a quienes \u201cparticipan en la insurrecci\u00f3n\u201d. Bellows tom\u00f3 la decisi\u00f3n despu\u00e9s de que algunos residentes del estado, incluido un grupo bipartidista de exlegisladores, cuestionaran la posici\u00f3n de Trump en la boleta.<\/p>\n \"No llego a esta conclusi\u00f3n a la ligera\", escribi\u00f3 Bellows en su decisi\u00f3n de 34 p\u00e1ginas. \u201cSoy consciente de que ning\u00fan Secretario de Estado ha privado jam\u00e1s a un candidato presidencial del acceso a las urnas bas\u00e1ndose en la Secci\u00f3n 3 de la Decimocuarta Enmienda. Sin embargo, tambi\u00e9n soy consciente de que ning\u00fan candidato presidencial ha participado nunca antes en una insurrecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La campa\u00f1a de Trump inmediatamente critic\u00f3 el fallo. \"Estamos siendo testigos, en tiempo real, del intento de robo de una elecci\u00f3n y de la privaci\u00f3n del derecho al voto del votante estadounidense\", afirm\u00f3 en un comunicado el portavoz de la campa\u00f1a, Steven Cheung.<\/p>\n Los expertos legales dijeron que el fallo del jueves demuestra la necesidad de que el tribunal m\u00e1s alto del pa\u00eds, que nunca se ha pronunciado sobre la Secci\u00f3n 3, aclare lo que pueden hacer los estados.<\/p>\n \"Est\u00e1 claro que estas decisiones seguir\u00e1n apareciendo y se tomar\u00e1n decisiones inconsistentes (como que muchos estados mantengan a Trump en la boleta por impugnaciones) hasta que haya una gu\u00eda final y decisiva de la Corte Suprema de Estados Unidos\", dijo Rick Hasen, un abogado. profesor de la Universidad de California-Los \u00c1ngeles, escribi\u00f3 en respuesta a la decisi\u00f3n de Maine. \"Parece seguro que SCOTUS tendr\u00e1 que abordar los m\u00e9ritos tarde o temprano\".<\/p>\n Si bien Maine tiene s\u00f3lo cuatro votos electorales, es uno de los dos estados que los divide. Trump gan\u00f3 a uno de los electores de Maine en 2020, por lo que tenerlo fuera de la boleta all\u00ed, en caso de que surja como candidato republicano a las elecciones generales, podr\u00eda tener implicaciones enormes en una carrera que se espera que se decida por estrecho margen.<\/p>\n Eso contrasta con Colorado, donde Trump perdi\u00f3 por 13 puntos porcentuales en 2020 y donde no se esperaba que compitiera en noviembre si gana la nominaci\u00f3n presidencial republicana.<\/p>\n En su decisi\u00f3n, Bellows reconoci\u00f3 que la Corte Suprema de Estados Unidos probablemente tendr\u00e1 la \u00faltima palabra, pero dijo que era importante que cumpliera con su deber oficial.<\/p>\n Eso le vali\u00f3 elogios de los exlegisladores estatales que presentaron una de las peticiones oblig\u00e1ndola a considerar el caso.<\/p>\n \u201cLa secretaria Bellows demostr\u00f3 gran valent\u00eda en su fallo y esperamos ayudarla a defender su decisi\u00f3n juiciosa y correcta ante los tribunales. Ning\u00fan funcionario electo est\u00e1 por encima de la ley o de nuestra constituci\u00f3n, y el fallo de hoy reafirma el m\u00e1s importante de los principios estadounidenses\u201d, dijeron en un comunicado la republicana Kimberly Rosen, el independiente Thomas Saviello y el dem\u00f3crata Ethan Strimling.<\/p>\n Pero otros republicanos del estado estaban indignados.<\/p>\n \"Esta es una decisi\u00f3n falsa que imita las dictaduras del Tercer Mundo\", dijo en un comunicado el l\u00edder republicano de la C\u00e1mara de Representantes de Maine, Billy Bob Faulkingham. \"No resistir\u00e1 el escrutinio legal. La gente tiene derecho a elegir a sus l\u00edderes sin decisiones absurdas tomadas por hackers partidistas\". .\u201d<\/p>\n El martes, la campa\u00f1a de Trump solicit\u00f3 que Bellows se descalificara del caso porque anteriormente hab\u00eda tuiteado que el 6 de enero fue una \"insurrecci\u00f3n\" y lament\u00f3 que Trump fuera absuelto en su juicio pol\u00edtico en el Senado de Estados Unidos despu\u00e9s del ataque al capitolio. Hazte a un lado.<\/p>\n \u201cMi decisi\u00f3n se bas\u00f3 exclusivamente en el expediente que se me present\u00f3 en la audiencia y de ninguna manera estuvo influenciada por mi afiliaci\u00f3n pol\u00edtica u opiniones personales sobre los eventos del 6 de enero de 2021\u201d, dijo Bellows a Associated Press el jueves por la noche.<\/p>\n Bellows es exjefe del cap\u00edtulo de Maine de la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles. Los siete jueces de la Corte Suprema de Colorado, que se dividi\u00f3 4-3 sobre si convertirse en el primer tribunal de la historia en declarar a un candidato presidencial no elegible bajo la Secci\u00f3n 3, fueron nombrados por dem\u00f3cratas. Dos con sede en Washington, DC grupos liberales<\/a> han lanzado los desaf\u00edos anteriores m\u00e1s serios a Trump, en Colorado y un pu\u00f1ado de otros estados.<\/p>\n Eso llev\u00f3 a Trump a sostener que las docenas de demandas en todo el pa\u00eds que buscan sacarlo de la boleta bajo la Secci\u00f3n 3 son un complot dem\u00f3crata para poner fin a su campa\u00f1a. Pero algunos de los defensores m\u00e1s destacados han sido te\u00f3ricos legales conservadores que sostienen que el texto de la Constituci\u00f3n hace que el ex presidente no sea elegible para postularse nuevamente, como si no hubiera superado el umbral de edad establecido en el documento (35 a\u00f1os) para el cargo.<\/p>\n Del mismo modo, hasta la decisi\u00f3n de Bellows, todos los principales funcionarios electorales estatales, ya fueran dem\u00f3cratas o republicanos, hab\u00edan rechazado las solicitudes para excluir a Trump de la boleta, diciendo que no ten\u00edan el poder de destituirlo a menos que un tribunal se lo ordenara.<\/p>\n El momento en que se tomar\u00e1 la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Estados Unidos no est\u00e1 claro, pero ambas partes quieren que se haga r\u00e1pido. Partido Republicano de Colorado apel\u00f3 ante el tribunal superior de Colorado<\/a> decisi\u00f3n el mi\u00e9rcoles, instando a un cronograma acelerado, y tambi\u00e9n se espera que Trump presente una apelaci\u00f3n dentro de la semana. Los peticionarios en el caso de Colorado instaron el jueves al tribunal m\u00e1s alto del pa\u00eds a adoptar un cronograma a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido para poder pronunciarse antes del 5 de marzo, conocido como S\u00faper Martes, cuando 16 estados, incluidos Colorado y Maine, votar\u00e1n en la nominaci\u00f3n presidencial republicana. proceso.<\/p>\n El tribunal superior debe aceptar formalmente el caso primero, pero los expertos legales lo consideran seguro. Los casos de la Secci\u00f3n 3 parecen hechos a medida para la Corte Suprema, abordando un \u00e1rea de la gobernanza estadounidense donde hay escasa orientaci\u00f3n judicial.<\/p>\n La cl\u00e1usula se a\u00f1adi\u00f3 en 1868 para evitar que los confederados derrotados regresaran a sus antiguas posiciones de poder en el gobierno local y federal. Proh\u00edbe ocupar un cargo a cualquiera que haya roto un juramento de \u201capoyar\u201d la Constituci\u00f3n. La disposici\u00f3n se utiliz\u00f3 para prohibir a una amplia gama de ex confederados ocupar puestos que iban desde sheriff local hasta el Congreso, pero cay\u00f3 en desuso despu\u00e9s de una amnist\u00eda del Congreso de 1872 para la mayor\u00eda de los ex confederados.<\/p>\n Los historiadores del derecho creen que la \u00fanica vez que se utiliz\u00f3 esta disposici\u00f3n en el siglo XX fue en 1919, cuando se cit\u00f3 para negar un esca\u00f1o en la C\u00e1mara a un socialista que se hab\u00eda opuesto a la participaci\u00f3n de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Pero desde el ataque del 6 de enero, ha sido revivido.<\/p>\n
\nLo que necesitas saber<\/b><\/h4>\n
\n
\n
\n<\/div>\n
\n<\/center>\n<\/div>\n