Hasta el pasado 7 de octubre\u2014el d\u00eda en el que Ham\u00e1s atac\u00f3 Israel<\/a>, causando 1.200 muertos sin que sus servicios de inteligencia detectaran lo que estaba pasando en su patio trasero\u2014, el principal asunto pol\u00edtico en la agenda israel\u00ed era la reforma judicial aprobada el pasado julio por el primer ministro, Benjam\u00edn Netanyahu, con el apoyo de sus socios ultraortodoxos y de extrema derecha. Este lunes, el Tribunal Supremo ha tumbado esa ley que pretend\u00eda impedir que sus magistrados pudieran paralizar decisiones del Gobierno por considerarlas irrazonables.<\/p>\n La resoluci\u00f3n, que ya se hab\u00eda filtrado el mi\u00e9rcoles a los medios, da un nuevo golpe a un Netanyahu en sus horas m\u00e1s bajas. Las \u00faltimas encuestas reflejan que el apoyo social se ha desplomado \u2014su partido, el Likud, obtendr\u00eda ahora la mitad de diputados de los que dispone hoy en la Knesset\u2014 debido a la impopularidad de esta reforma, ahora anulada, y al no haber sabido evitar la masacre que desencaden\u00f3 la guerra.<\/p>\n La reforma, que provoc\u00f3 manifestaciones multitudinarias por todo el pa\u00eds durante 30 semanas, retira al Tribunal Supremo la capacidad de anular aquellas decisiones del Gobierno, ministros o cargos p\u00fablicos electos que consideran irrazonables. Se trata de uno de los filtros jur\u00eddicos que ostentaba el alto tribunal en un pa\u00eds sin Constituci\u00f3n (se gu\u00eda por una serie de leyes b\u00e1sicas desarrolladas a lo largo de los a\u00f1os<\/a>) y en el que el Parlamento elige al primer ministro. <\/p>\n La oposici\u00f3n percibe al Supremo como la garant\u00eda de la separaci\u00f3n de poderes mientras que la derecha lo ve como un \u00f3rgano ideol\u00f3gico e intervencionista. La aprobaci\u00f3n, el pasado 24 de julio, se produjo gracias a los votos de la coalici\u00f3n de Netanyahu (el derechista Likud y los ultraortodoxos y ultranacionalistas), mientras que la oposici\u00f3n en pleno se ausent\u00f3 del Parlamento. Tras su votaci\u00f3n, Washington consider\u00f3 \u201cdesafortunada\u201d la nueva legislaci\u00f3n.<\/p>\n La decisi\u00f3n judicial abre un nuevo frente al primer ministro. El fallo del Supremo no era f\u00e1cil. De su importancia da cuenta que es la primera vez desde la creaci\u00f3n del \u00f3rgano, con la fundaci\u00f3n del pa\u00eds en 1948, que la han adoptado los 15 magistrados que lo forman. La sentencia, como adelantaba la filtraci\u00f3n, ha salido adelante con los votos a favor de ocho de ellos. Sus deliberaciones se han producido en medio de ataques m\u00e1s o menos velados del Gobierno y otros cargos, que consideraron que el tribunal no ten\u00eda potestad para tumbar la norma, y \u200b\u200bmultitudinarias manifestaciones de detractores que ped\u00edan su revocaci\u00f3n. La reforma hab\u00eda provocado una polarizaci\u00f3n sin precedentes en la sociedad israel\u00ed.<\/p>\n![\"Israel](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/oj38WmrrG2-SAGlOQe1AEN0lqxI=\/414x0\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/KSLVAL4FDAH2IEOCJVYZLTVDRI.jpg\")