\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/6T4B2VpzD5ZBBaU0QcsL3Ifk5ZA=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/736LYSRQKJA7BAYME7ZUQO2YAU.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
Las elecciones presidenciales de este a\u00f1o de Estados Unidos han comenzado a jugarse en los tribunales. El expresidente y ahora candidato republicano Donald Trump ha recurrido ante el Tribunal Superior de Maine la decisi\u00f3n de la secretar\u00eda de Estado, Shenna Bellows, de excluirle de las primarias republicanas<\/a> en esa circunscripci\u00f3n. Los abogados de Trump consideran que la interpretaci\u00f3n de Bellows de que, en virtud de la 14\u00aa enmienda de la Constituci\u00f3n estadounidense,<\/a> no puede presentarse por haber participado en una \u201crebeli\u00f3n o insurrecci\u00f3n\u201d es incorrecta.<\/p>\n En paralelo, Trump prepara su recurso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos contra la decisi\u00f3n del m\u00e1s alto \u00f3rgano judicial de Colorado de impedirle la participaci\u00f3n<\/a> en las primarias en dicho estado en aplicaci\u00f3n tambi\u00e9n de la 14\u00aa enmienda. En ambos estados las primarias se celebran el pr\u00f3ximo 5 de marzo, el conocido como Supermartes, la fecha en que se eligen m\u00e1s de un tercio de los delegados que designar\u00e1n al candidato presidencial republicano.<\/p>\n En el recurso de Maine, la defensa de Trump argumenta los motivos por los que considera ilegal su exclusi\u00f3n. Los abogados dicen que la decisi\u00f3n de la secretar\u00eda de Estado fue \u201cel producto de un proceso infectado por la parcialidad y la falta generalizada del debido proceso; es arbitraria, caprichosa y caracterizada por el abuso de discrecionalidad; afectado por un error de derecho; ultra vires, y no est\u00e1 respaldada por pruebas sustanciales en el expediente\u201d.<\/p>\n Los abogados de Trump consideran que Bellows deber\u00eda haberse abstenido por su supuesto sesgo contra el expresidente y que no ten\u00eda autoridad legal para tomar una decisi\u00f3n as\u00ed ni siquiera en el caso de que fuera cierto que hab\u00eda participado en una insurrecci\u00f3n.<\/p>\n El escrito se\u00f1ala que no es la secretar\u00eda de Estado quien debe aplicar la 14\u00aa enmienda, sino que la descalificaci\u00f3n de un candidato corresponder\u00eda al colegio electoral y al Congreso. La secci\u00f3n tercera de la 14\u00aa enmienda dice:<\/a> \u201cNo podr\u00e1 ser senador o representante en el Congreso, ni elector para elegir presidente y vicepresidente, ni desempe\u00f1ar\u00e1 cargo civil o militar alguno bajo la autoridad de Estados Unidos o de cualquier estado, quien, habiendo jurado previamente apoyar la Constituci\u00f3n de Estados Unidos como miembro del Congreso, como funcionario de Estados Unidos o como miembro de la Asamblea Legislativa de cualquier estado o como funcionario ejecutivo o judicial del mismo haya tomado parte en alguna insurrecci\u00f3n o rebeli\u00f3n contra Estados Unidos o haya prestado ayuda o facilidades a los enemigos del pa\u00eds\u201d. A\u00f1ade que ese veto podr\u00e1 ser levantado por el Congreso por medio del voto de dos terceras partes de cada C\u00e1mara. Es una enmienda aprobada en 1868, tres a\u00f1os despu\u00e9s del final de la Guerra Civil, que pretend\u00eda impedir que los rebeldes confederados ocuparan posiciones de poder.<\/p>\n El recurso de Trump sostiene que esa disposici\u00f3n no es de aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica y que \u201cno deja ning\u00fan papel a los funcionarios estatales en su aplicaci\u00f3n\u201d. La norma, argumentan, proh\u00edbe a ciertas personas \u201cocupar cargos espec\u00edficos, (pero) no que se presenten a ellos ni que sean elegidas para ellos\u201d. Tambi\u00e9n se\u00f1alan que \u201cno se aplica al presidente Trump porque nunca ha servido como 'funcionario de Estados Unidos' y nunca ha prestado 'juramento de apoyo a la Constituci\u00f3n\u201d, sino que el juramento del presidente es de \u201cpreservar, proteger y defender\u201d la Constituci\u00f3n. .<\/p>\n \u00danete a EL PA\u00cdS para seguir toda la actualidad y leer sin l\u00edmites.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n Agreguen que la enmienda se refiere a cualquier \u201cfuncionario de los Estados Unidos\u201d, un t\u00e9rmino que, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, no se aplica al presidente. Curiosamente, se ha dado la vuelta a la tortilla legal: en el caso de fraude de Nueva York, los abogados del expresidente dec\u00edan que deb\u00eda trasladarse a un juzgado federal porque Trump era \u201cfuncionario de Estados Unidos\u201d y la fiscal\u00eda sostuvo, con \u00e9xito, lo contrario.<\/p>\n Por encima de todo eso, los abogados aseguran que Trump no ha tomado parte en ninguna insurrecci\u00f3n. Los discursos p\u00fablicos en que se bas\u00f3 la decisi\u00f3n de Ballows, incluido el que dio el 6 de enero de 2021 antes del asalto al Capitolio, est\u00e1n protegidos por la libertad de expresi\u00f3n, se\u00f1ala el recurso.<\/p>\n La decisi\u00f3n de la Secretar\u00eda de Estado est\u00e1 en suspenso a la espera de los recursos judiciales. El Tribunal Superior debe pronunciarse antes del 17 de enero. Su decisi\u00f3n ser\u00e1 recurrente ante el Tribunal Supremo de Maine y la sentencia que este dicta, a su vez, se puede recurrir ante los nueve magistrados del Supremo de Estados Unidos, con una supermayor\u00eda de seis jueces conservadores, tres de ellos nombrados por el propio Trump. durante su presidencia.<\/p>\n Esos jueces tendr\u00e1n que resolver tambi\u00e9n el recurso que prev\u00e9n presentar esta misma semana los abogados de Trump contra la sentencia del Supremo de Colorado que le excluy\u00f3 de las primarias en dicho estado. El m\u00e1s alto tribunal del pa\u00eds nunca se ha pronunciado sobre la interpretaci\u00f3n de la secci\u00f3n 3 de la 14\u00aa enmienda y su doctrina se aplica en los dem\u00e1s estados en que tambi\u00e9n est\u00e1 en cuesti\u00f3n la elegibilidad de Trump.<\/a><\/p>\n Bellows coment\u00f3 este martes el recurso en declaraciones a Associated Press: \u201cEsto forma parte del proceso. Conf\u00edo en mi decisi\u00f3n y en el Estado de Derecho. Este es el proceso de Maine y es muy importante que, ante todo, todos y cada uno de los que formamos parte del Gobierno respetamos la Constituci\u00f3n y las leyes del Estado\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n