\u201cCreemos que lo ocurrido puede estar incluido dentro de un delito de odio\u201d, tuite\u00f3 este lunes el PSOE, a prop\u00f3sito de lo sucedido en Nochevieja<\/a> frente a la sede del partido en la calle Ferraz, donde un grupo de personas apale\u00f3 a un mu\u00f1eco que simulaba Pedro S\u00e1nchez mientras gritaba: \u201cHay que acabar con \u00e9l\u201d o \u201crojo de mierda, cobra, que es lo que mereces\u201d. El incidente ha reabierto el debate sobre los l\u00edmites de la libertad de expresi\u00f3n y los llamados delitos de opini\u00f3n en un momento en el que los socialistas han accedido a estudiar la despenalizaci\u00f3n de las lesiones a la Corona<\/a> una propuesta de Sumar. No es la primera vez que ocurre algo similar. EL PA\u00cdS analiza con expertos los precedentes y el recorrido penal de este tipo de denuncias.<\/p>\n Odian mucho, pero son pocos. La inmensa mayor\u00eda nos felicitamos el a\u00f1o nuevo y nos deseamos lo mejor unos a otros.<\/p>\n pic.twitter.com\/ehVHdmGo1f<\/a><\/p>\n \u2014 Pilar Alegr\u00eda (@Pilar_Alegria) 1 de enero de 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n El art\u00edculo 510 del C\u00f3digo Penal establece que ser\u00e1n castigados con una pena de prisi\u00f3n de uno a cuatro a\u00f1os \u201cquienes p\u00fablicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminaci\u00f3n o violencia contra un grupo o una persona por motivos racistas, de ideolog\u00eda, religi\u00f3n, creencias, g\u00e9nero, enfermedad, identidad sexual o incapacidad\u201d, as\u00ed como quienes elaboran y difunden materiales que sean \u201cid\u00f3neos\u201d para ello. Adem\u00e1s, prev\u00e9 penas de prisi\u00f3n de seis meses a dos a\u00f1os para quienes \u201clesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entra\u00f1en humillaci\u00f3n, menosprecio o descr\u00e9dito\u201d de alguno de esos grupos o personas pertenecientes a ellos. \u201cOdiar\u201d, explica el magistrado Joaquim Bosch, \u201cno es delito\u201d. \u201cLlegan al juzgado atestados policiales porque alguien odia o ha llamado al odio a no s\u00e9 qui\u00e9n, pero eso no es delito. Para que lo sea ha de haber una incitaci\u00f3n a la violencia y unos supuestos determinados. El origen de esta figura que procede de diversas resoluciones del Consejo de Europa es proteger a colectivos vulnerables que han sido discriminados hist\u00f3ricamente, por eso hay jurisprudencia que descarta, por ejemplo, que pueda haber delitos de odio contra la polic\u00eda o el jefe del Estado\u201d. .<\/p>\n La magistrada Natalia Velilla, autora del libro As\u00ed funciona la justicia<\/i>, coinciden: \u201cSe ha vulgarizado el lenguaje jur\u00eddico, pero el delito de odio como tal no existe, lo que s\u00ed existe es la incitaci\u00f3n a la violencia contra determinados colectivos\u201d. \u201cLa mayor\u00eda de denuncias de este tipo\u201d, a\u00f1ade, \u201cquedan en nada\u201d. La juez, que apoya la propuesta de eliminar delitos de expresi\u00f3n para \u201calinearse con lo que dicen los tribunales europeos y que dejen de tirarnos de las orejas en Europa por estos temas\u201d cree que en estos casos \u201cse hace trabajar a los juzgados ya la Fiscal\u00eda de manera innecesaria\u201d. Al igual que Bosch, no cree que lo sucedido en Ferraz, por \u201cdesagradable\u201d que sea, deba perseguirse penalmente: \u201cEsto es un fen\u00f3meno recurrente: se han colgado mu\u00f1ecos de Carles Puigdemont, de guardias civiles…\u201d.<\/p>\n El catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional Juan Jos\u00e9 Soloz\u00e1bal, sin embargo, no cree que sea \u201cdescabellado\u201d recurrir a esta figura penal por lo sucedido en Ferraz: \u201cLa libertad de expresi\u00f3n tiene unos l\u00edmites. Las dosis de violencia, de desprecio y deshumanizaci\u00f3n de esa protesta me han impresionado y s\u00ed podr\u00edan considerarse una incitaci\u00f3n a la acci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Lo que m\u00e1s afecta es lo que sucede m\u00e1s cerca. Para no perderte nada, suscr\u00edbete.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n Hace apenas unas semanas, el PSOE denunci\u00f3 a Santiago Abascal, l\u00edder de Vox<\/a>, ante la Fiscal\u00eda, por decir que el pueblo querr\u00eda ver a Pedro S\u00e1nchez \u201ccolgado por los pies\u201d, lo que demostr\u00f3 una forma de \u201cincitar al odio e incluso a la violencia\u201d. El partido ultra tambi\u00e9n acus\u00f3 a un tuitero de delito de odio por un motivo similar, pedir que Abascal y Roc\u00edo Monasterio fueran \u201ccolgados como sus \u00eddolos italianos\u201d, en referencia a Mussolini. El magistrado Bosch recuerda otro caso similar al de Ferraz: \u201cUn joven colg\u00f3 un mu\u00f1eco de Abascal de un \u00e1rbol con un tiro en la cabeza. Vox lo denunci\u00f3 por delito de odio. Un juzgado de Castell\u00f3n lo descart\u00f3, pero s\u00ed lo conden\u00f3 por amenazas, al entender que prevalec\u00eda el elemento intimidatorio sobre la libertad de expresi\u00f3n\u201d.<\/p>\n La protesta para tomar las uvas en Ferraz, donde se apale\u00f3 el mu\u00f1eco de S\u00e1nchez, fue organizada por Revuelta, marca juvenil de Vox. El partido ultra tambi\u00e9n ha llevado a juicio por un presunto delito de odio al grupo feminista,<\/a> Subversivos, de Castell\u00f3n, por unas pintadas que mostraron a Abascal con un punto rojo en la frente, simulando un disparo. El magistrado Bosch recuerda que este tipo de conductas afecta a todos los partidos y se\u00f1ala \u201cla doble vara de medir\u201d seg\u00fan qui\u00e9n sea el afectado. El PP, cuyo l\u00edder, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o, no ha condenado p\u00fablicamente lo sucedido en Nochevieja en Ferraz, tambi\u00e9n ha recordado estos d\u00edas que miembros de Juventudes Socialistas simulaban haber guillotinado a Mariano Rajoy en una obra teatral. Dirigentes populares han acusado al PSOE de \u201chipocres\u00eda\u201d por no reaccionar de la misma manera cuando se quemaron fotos de los Reyes. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sin embargo, conden\u00f3 a Espa\u00f1a en 2018 por imponer una pena de c\u00e1rcel a dos manifestantes que quemaron la foto de los Reyes en 2007. La sentencia de Estrasburgo estim\u00f3 que \u201cla libertad de expresi\u00f3n se extiende a 'informaciones' e 'ideas' que ofenden, chocan o molestan<\/a>\u201d y rechaz\u00f3 que los elementos usados \u200b\u200ben la protesta, como el fuego o la colocaci\u00f3n de la fotograf\u00eda quemada bocabajo constituiran un \u201cacto de odio o de incitaci\u00f3n a la violencia\u201d. \u201cIncluso aunque el 'acto escenificado' incluyera la quema de una imagen, era una manera de expresar una opini\u00f3n en un debate sobre una cuesti\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico, la instituci\u00f3n mon\u00e1rquica\u201d, a\u00f1ad\u00eda la sentencia.<\/p>\n Para Bosch, la sentencia de Estrasburgo establece que los cargos pol\u00edticos, incluido el jefe del Estado, \u201ctienen que soportar una mayor injerencia en su honor o reputaci\u00f3n\u201d y que es \u201cel conjunto de la sociedad quien debe calificar las formas de protesta, rechazando algunas conductas que pueden ser desagradables, no los tribunales\u201d. La memoria de la Fiscal\u00eda General del Estado del a\u00f1o 2022, recuerda que solo se formulan acusaci\u00f3n \u201ccuando resulta acreditada en la investigaci\u00f3n que los hechos hayan traspasado los l\u00edmites jurisprudencialmente exigidos\u201d y califica de \u201cpreocupantes\u201d las denuncias registradas por delitos de odio relacionados con el g\u00e9nero y la ideolog\u00eda. En este \u00faltimo caso, los relacionan directamente con \u201cla intolerancia que supone el rechazo a quien piensa de forma diferente\u201d y la \u201ccrispaci\u00f3n de las \u00e9pocas sociales de polarizaci\u00f3n\u201d, que fue la \u201cpalabra del a\u00f1o\u201d 2023 para Fund\u00e9u. <\/a><\/p>\n El Grupo de Trabajo sobre la Libertad de Expresi\u00f3n (Libex) ha elaborado una gu\u00eda jur\u00eddica<\/a> para este tipo de casos que explica c\u00f3mo ha de valorarse \u201cel riesgo\u201d y enumera los posibles \u201cmotivos de inadmisi\u00f3n o sobreseimiento\u201d de denuncias por delitos de odio, entre otros, que no se dirija a \u201ccolectivos vulnerables\u201d o que la conducta denunciada nazca \u201cde una reacci\u00f3n emocional producto, por ejemplo, de una discusi\u00f3n acalorada e incontrolable\u201d.<\/p>\n Lee sin l\u00edmites<\/p>\n<\/div>\n _<\/p>\n<\/div>\n\n
Empezaron asediando las sedes del PSOE y ahora simulan el ahorcamiento del presidente del Gobierno. \u00a1Basta ya!<\/p>\n![\"Un](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/BER-BjFxxGTVCMhxfqFuSvmovTw=\/414x0\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/Q5LEABVRRBF5LLAFRAPP2EJ4N4.jpg\")
<\/span>![\"Quema](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/cUZDDJMkKpT5ObQ0iqRWw4D3BVE=\/414x0\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/CDGQ5Z32Y456EJI7R74KDLZBYM.jpg\")
<\/span>Suscr\u00edbete para seguir leyendo<\/h3>\n