[ad_1]
\n<\/p>\n
Omar Marqu\u00e9s | Cohete ligero | im\u00e1genes falsas<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Los inversores en criptomonedas esperan ansiosamente una sentencia inminente de la SEC que probablemente aprobar\u00e1 la negociaci\u00f3n de un ETF de bitcoin al contado, m\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s de que se rechazaran los intentos iniciales. <\/p>\n
13 empresas han solicitado un ETF de bitcoin al contado: <\/p>\n
Las aplicaciones tienen dos componentes:<\/p>\n
1) Un presentaci\u00f3n 19b-4<\/strong>, que es un formulario utilizado por los intercambios para informar a la SEC sobre un cambio de regla propuesto. En este caso, se requiere un cambio de reglas seg\u00fan la Ley de Bolsa y Valores de 1934 porque un ETF de bitcoin al contado es un producto nuevo, y las bolsas (NYSE, Nasdaq y Cboe) deben proporcionar reglas para explicar c\u00f3mo se comercializar\u00e1 el producto. La SEC debe aprobar los cambios en las reglas antes de que el producto pueda comercializarse. Esta es la presentaci\u00f3n que enfrenta la fecha l\u00edmite del 10 de enero para Ark\/21 Shares Bitcoin Trust. <\/p>\n 2) Aprobaci\u00f3n de S-1<\/strong>. Esta es una presentaci\u00f3n para registrar un nuevo valor ante la SEC, en un documento que proporciona informaci\u00f3n sobre el valor espec\u00edfico. En este caso, cada empresa que solicita el ETF de bitcoin al contado tiene diferencias en la forma en que se puede estructurar el producto. En el caso de Grayscale Bitcoin Trust, se debe aprobar una presentaci\u00f3n S-3, que es un formulario de registro de seguridad simplificado para empresas que han cumplido con otros requisitos de presentaci\u00f3n de informes. <\/p>\n Se anticipa ampliamente que una vez que se aprueben las presentaciones 19b-4, la SEC aprobar\u00e1 por separado las solicitudes S-1 de todos los solicitantes de ETF a la vez. Sin embargo, debido a que las aplicaciones son diferentes, eso no es un fracaso: la SEC puede decidir aprobar algunas, pero no todas, las S-1. <\/p>\n Con 13 empresas solicitando un ETF de bitcoin, todas ellas productos similares, existe un inter\u00e9s sustancial en c\u00f3mo ser\u00e1 la estructura de tarifas. <\/p>\n El Wise Origin Bitcoin Fund de Fidelity ha anunciado que cobrar\u00e1 39 puntos b\u00e1sicos (0,39%). El ETF Galaxy Bitcoin de Invesco ha fijado su ratio de gastos en 59 puntos b\u00e1sicos, que no se aplican durante los seis meses iniciales y los primeros 5.000 millones de d\u00f3lares en activos. Ark\/21 Shares y Valkyrie cobrar\u00e1n 80 puntos b\u00e1sicos. <\/p>\n Grayscale Bitcoin Trust actualmente cobra el 2%, pero ha dicho que se compromete a reducir la tarifa una vez que se apruebe su solicitud para convertir a un ETF de bitcoin. <\/p>\n Otros solicitantes a\u00fan no han anunciado su estructura de tarifas. <\/p>\n Todo esto sucede en el contexto de la larga lucha del presidente de la SEC, Gary Gensler, con la industria de la criptograf\u00eda. <\/p>\n Gensler ha librado varias batallas judiciales contra los principales actores criptogr\u00e1ficos, incluida una batalla perdida contra Grayscale Bitcoin Trust, que gan\u00f3 un caso contra la SEC el verano pasado. En ese caso, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC de EE. UU. dictamin\u00f3 que la SEC ya hab\u00eda aprobado un producto bitcoin basado en futuros y que no explic\u00f3 por qu\u00e9 se hab\u00eda negado a aprobar un producto bitcoin al contado. El tribunal dijo, en esencia, que los mercados de futuros y al contado son productos \"similares\". Si la SEC aprobaba uno, l\u00f3gicamente ten\u00eda que aprobar el otro. <\/p>\n Se ha dictaminado que Bitcoin es una mercanc\u00eda, pero con la excepci\u00f3n del ether, no existen normas similares para otras criptomonedas. En ausencia de reglas federales claras, la SEC ha recurrido a la regulaci\u00f3n mediante la aplicaci\u00f3n de la ley para demostrar que muchas criptomonedas son valores y, por lo tanto, tiene autoridad regulatoria sobre gran parte de la industria de las criptomonedas. <\/p>\n Hay un caso pendiente contra Coinbase<\/a>Amplia gama de tarifas<\/strong> <\/h3>\n
No est\u00e1 claro qui\u00e9n es el principal regulador de la industria de la criptograf\u00eda<\/strong><\/h3>\n