\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/k_yzeg5p5SY9IrOMHfsNbw3UsD0=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/KO6IOUKWTXGIEPTAYFIS3YIUGA.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
El Tribunal Supremo de EEUU acaba de convertirse en el gran \u00e1rbitro de las elecciones presidenciales estadounidenses de este a\u00f1o, un papel que no asum\u00eda desde que en 2001 decidi\u00f3 poner fin al recuento de votos en Florida en una decisi\u00f3n que entreg\u00f3 la Casa Blanca al republicano George. W. Bush. Este viernes ha admitido a tr\u00e1mite el caso sobre la exclusi\u00f3n del expresidente Donald Trump de las primarias republicanas del Partido Republicano en Colorado<\/a> por su papel en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. El caso se ver\u00e1 el 8 de febrero.<\/p>\n El paso del Supremo abre el camino a una sentencia que crear\u00e1 un precedente hist\u00f3rico y marcar\u00e1 la campa\u00f1a electoral <\/a>a punto de comenzar en Estados Unidos y que culminar\u00e1 en las presidenciales de noviembre. La m\u00e1xima corte del pa\u00eds decidir\u00e1 si Trump puede competir en las primarias de Colorado o, como argument\u00f3 el Supremo de Colorado, su papel en aquel asalto le hace part\u00edcipe de una insurrecci\u00f3n y, por tanto, le inhabilita como candidato a la Casa Blanca seg\u00fan la enmienda n\u00famero 14 de la Constituci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n El 8 de febrero, los nueve magistrados del Supremo comenzar\u00e1n a escuchar los argumentos de las partes. La vista chocar\u00e1 de lleno con el desarrollo de las primarias republicanas, que comienzan su ciclo el pr\u00f3ximo d\u00eda 15 con los caucus de Iowa y la consulta de Nuevo Hampshire el d\u00eda 23. El febrero el calendario electoral prev\u00e9 caucus en Nevada.<\/p>\n Trump es el favorito con mucha distancia entre los aspirantes republicanos a la Casa Blanca. Sus rivales m\u00e1s inmediatos, el gobernador de Florida Ron DeSantis y la exembajadora ante la ONU Nikki Haley, se encuentran a m\u00e1s de treinta puntos porcentuales en las encuestas.<\/p>\n El Supremo parece querer moverse a toda velocidad, dada la importancia del caso y su relevancia para el desarrollo del proceso electoral: las primarias de Colorado y de Maine, el otro Estado que ha vetado a Trump como candidato<\/a>, se celebrar\u00e1 el 5 de marzo. El anuncio de que la Corte aceptar\u00e1 el caso llega apenas dos d\u00edas despu\u00e9s de que el equipo legal del expresidente presentar\u00e1 una apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n del tribunal de Colorado.<\/p>\n Ese tribunal hab\u00eda determinado el 19 de diciembre que la enmienda 14 de la Constituci\u00f3n, que proh\u00edbe ocupar cargos p\u00fablicos a aquellos que hayan participado en una rebeli\u00f3n o en una insurrecci\u00f3n, se aplicaba al expresidente por su participaci\u00f3n en los sucesos del 6 de enero de 2021. , cuando una turba de sus partidarios asalt\u00f3 el Capitolio para intentar impedir que el Congreso de EE UU ratificara formalmente la victoria del dem\u00f3crata Joe Biden en las elecciones de noviembre de 2020. Trump contin\u00faa sosteniendo aun hoy d\u00eda que aquellos comicios fueron fraudulentos.<\/p>\n \u00danete a EL PA\u00cdS para seguir toda la actualidad y leer sin l\u00edmites.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n La secci\u00f3n tercera de la enmienda, ratificada tras la Guerra de Secesi\u00f3n, estipula que quienes hayan jurado lealtad a la Constituci\u00f3n no pueden ocupar un cargo oficial si tras su promesa \u201chayan incurrido en insurrecci\u00f3n o rebeli\u00f3n contra ella, o proporcionando asistencia o alivio a los enemigos de ella\u201d. El Congreso de EEUU puede levantar la prohibici\u00f3n, pero solo si dos tercios de los legisladores se pronuncian a favor.<\/p>\n En su momento, los legisladores aprobaron esa medida para impedir que los confederados que hab\u00edan jurado la Constituci\u00f3n y luego se alzaron en armas pudieran ocupar cargos de responsabilidad en el Gobierno. Pero los estudiosos consideran que la enmienda es aplicable a casos posteriores. Pero se ha aplicado a cuentagotas: solo en dos ocasiones desde 1919.<\/p>\n \u201cNo hemos llegado a estas conclusiones a la ligera\u201d, argumenta el Supremo de Colorado. \u201cSomos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora tenemos ante nosotros. Tambi\u00e9n de que es nuestro deber solemne el aplicar la ley, sin miedo ni favoritismos, y sin dejarnos llevar por la reacci\u00f3n del p\u00fablico a las decisiones que la ley exige que tomemos\u201d<\/p>\n Tras la decisi\u00f3n del Supremo de Colorado, el 28 de diciembre el Estado de Maine se convirti\u00f3 en el segundo que descalificaba a Trump como candidato. En este caso fue la secretar\u00eda de Estado del territorio, la dem\u00f3crata Shenna Bellows -cuyas funciones incluyen la organizaci\u00f3n de los comicios en esta circunscripci\u00f3n- quien decidi\u00f3 que el expresidente quedaba inhabilitado como candidato. Los abogados del magnate inmobiliario tambi\u00e9n han recurrido esta disposici\u00f3n.<\/p>\n Otra quincena de Estados, desde Oreg\u00f3n a Virginia o Nueva York, tambi\u00e9n se plantean si el nombre del expresidente puede figurar en las papeletas de voto.<\/p>\n En el sistema estadounidense, cada Estado organiza y cuenta con sus propias reglas a la hora de celebrar unas elecciones, aunque sean nacionales. Esto significa que las decisiones de Colorado y Maine solo afectan a sus respectivos territorios.<\/p>\n Pero una decisi\u00f3n del Supremo, al tratarse de un \u00f3rgano federal, tendr\u00eda efecto en todo el territorio estadounidense: de ah\u00ed su importancia.<\/p>\n Cu\u00e1l vaya a ser la decisi\u00f3n de los nueve jueces es toda una inc\u00f3gnita. Seis son de ideolog\u00eda conservadora, ya tres de ellos los nombr\u00f3 Trump a lo largo de sus cuatro a\u00f1os de mandato. Pero varios de ellos pertenecen a la escuela \u201coriginalista\u201d, que sostiene que la Constituci\u00f3n debe interpretarse al pie de la letra seg\u00fan la redactaron sus fundadores (un argumento utilizado para defender la Segunda enmienda y el derecho de los individuos a portar armas).<\/p>\n Es un factor que puede volverse en contra del exmandatario. La jueza de distrito de Colorado Sarah Wallace apuntaba en una decisi\u00f3n previa<\/a>revocada por la del Supremo del Estado, que la enmienda solo menciona a senadores y congresistas, pero no al cargo espec\u00edfico del presidente, por lo que este puesto no est\u00e1 incluido en las prohibiciones.<\/p>\n Sigue toda la informaci\u00f3n internacional en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>a menudo <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n<\/div>\n\n