[ad_1]
\n<\/p>\n
Cientos de partidarios de Donald Trump acusados \u200b\u200bde Asalto al Capitolio de EE.UU.<\/a> Se han enfrentado a la misma elecci\u00f3n en los tres a\u00f1os transcurridos desde el ataque: admitir su culpabilidad y aceptar las consecuencias o arriesgarse en un juicio con la esperanza de obtener una absoluci\u00f3n poco com\u00fan.<\/p>\n Quienes apostaron (y perdieron) en un juicio recibieron sentencias de prisi\u00f3n significativamente m\u00e1s largas que quienes asumieron la responsabilidad de unirse al ataque del 6 de enero de 2021, seg\u00fan muestra una revisi\u00f3n de los registros judiciales de Associated Press.<\/p>\n El an\u00e1lisis de la AP sobre Datos de sentencias por disturbios en el Capitolio<\/a> refuerza un principio firmemente establecido del sistema de justicia penal de Estados Unidos: declararse culpable y cooperar con las autoridades conlleva un beneficio sustancial cuando llega el momento de dictar sentencia.<\/p>\n \u2033Por un lado, la Constituci\u00f3n garantiza al acusado el derecho a un juicio con jurado. Es un derecho constitucional fundamental. Pero la realidad es que si ejerces ese derecho… es probable que te castiguen m\u00e1s severamente que si te hubieras declarado culpable del delito\u201d, dijo Jimmy Gurul\u00e9<\/a>profesor de derecho de la Universidad de Notre Dame y exfiscal federal.<\/p>\n M\u00e1s de 700 acusados \u200b\u200bse han declarado culpables de cargos federales relacionados con el ataque del 6 de enero, mientras que otros 150 han optado por un juicio decidido por un juez o un jurado en Washington, DC. No sorprende que la mayor\u00eda de los casos hayan terminado en un acuerdo de culpabilidad: muchos Los alborotadores fueron capturados en video dentro del Capitolio y luego se regodearon de sus acciones en las redes sociales, lo que dificult\u00f3 a sus abogados montar gran parte de su defensa.<\/p>\n La sentencia de prisi\u00f3n promedio para un acusado el 6 de enero que fue declarado culpable de un delito grave despu\u00e9s de un juicio impugnado es aproximadamente dos a\u00f1os m\u00e1s larga que la de aquellos que se declararon culpables de un delito grave, seg\u00fan la revisi\u00f3n de m\u00e1s de 1.200 casos que hizo la AP. Los datos tambi\u00e9n muestran que los alborotadores que se declararon culpables de delitos menores ten\u00edan muchas menos probabilidades de ir a la c\u00e1rcel que aquellos que impugnaron sus cargos de delitos menores en un juicio.<\/p>\n Los abogados de algunos de los acusados \u200b\u200bdel 6 de enero que fueron a juicio se han quejado de lo que durante mucho tiempo se ha descrito como un \u201cimpuesto de prueba\u201d: una sentencia m\u00e1s larga impuesta a quienes se negaron a aceptar acuerdos de declaraci\u00f3n de culpabilidad. Un abogado defensor plante\u00f3 ese argumento el a\u00f1o pasado despu\u00e9s de un juicio hist\u00f3rico para ex l\u00edderes del grupo extremista de extrema derecha Proud Boys condenados por conspiraci\u00f3n sediciosa.<\/p>\n Un juez conden\u00f3 a cuatro exl\u00edderes de Proud Boys a penas de prisi\u00f3n que van de 15 a 22 a\u00f1os<\/a>. Los fiscales hab\u00edan recomendado penas de prisi\u00f3n de entre 27 y 33 a\u00f1os por un complot para detener la transferencia pac\u00edfica del poder presidencial de Donald Trump a Joe Biden.<\/p>\n Despu\u00e9s de las sentencias, el abogado defensor Norm Pattis ofertas de declaraci\u00f3n presentadas<\/a> que hicieron los fiscales antes de que los Proud Boys fueran a juicio. Las recomendaciones de sentencia de los fiscales despu\u00e9s del juicio fueron tres o cuatro veces superiores a lo que hab\u00edan estimado que enfrentar\u00edan los acusados \u200b\u200bsi se hubieran declarado culpables de conspiraci\u00f3n sediciosa antes del juicio.<\/p>\n Los fiscales persuadieron al juez para que aplicara una \u201cmejora del terrorismo\u201d<\/a> eso aument\u00f3 significativamente el rango de penas de prisi\u00f3n recomendadas seg\u00fan las directrices de sentencia. Pattis argument\u00f3 que las recomendaciones del gobierno equival\u00edan a un impuesto de prueba que violaba la Sexta Enmienda.<\/p>\n \u201cEn efecto, los imputados fueron castigados porque exigieron su derecho a juicio\u201d, el escribio<\/a>.<\/p>\n En el sistema judicial federal en general, casi el 98 por ciento de las condenas en el a\u00f1o que termin\u00f3 el 30 de septiembre fueron el resultado de una declaraci\u00f3n de culpabilidad, seg\u00fan datos recopilados por la Oficina Administrativa de los Tribunales de EE. UU.<\/a>. Son pocos los casos penales que llegan a un jurado porque los acusados \u200b\u200btienen un poderoso incentivo para declararse culpable y evitar que el gobierno gaste tiempo y recursos limitados en un juicio.<\/p>\n Pero los defensores de la reforma se han quejado durante mucho tiempo de que la negociaci\u00f3n de culpabilidad es injustamente coercitiva y puede incluso empujar a personas inocentes a aceptar un trato por temor a una larga sentencia de prisi\u00f3n si se arriesgan a ser juzgadas.<\/p>\n Hasta el 1 de enero, al menos 157 acusados \u200b\u200bhan sido sentenciados despu\u00e9s de declararse culpables de delitos graves relacionados con el ataque al Capitolio. Recibieron una sentencia de prisi\u00f3n promedio de aproximadamente dos a\u00f1os y cinco meses, seg\u00fan datos de AP.<\/p>\n Al menos 68 acusados \u200b\u200bde disturbios han sido condenados por un delito grave tras juicios con hechos controvertidos. Han sido condenados a una media de aproximadamente cuatro a\u00f1os y tres meses de prisi\u00f3n.<\/p>\n La comparaci\u00f3n de la AP excluye 10 sentencias por condenas por conspiraci\u00f3n sediciosa<\/a> porque nadie que se haya declarado culpable del mismo cargo ha sido condenado todav\u00eda. El an\u00e1lisis tambi\u00e9n excluye las condenas de m\u00e1s de una docena de \"juicios estipulados\", en los que el juez decidi\u00f3 los casos bas\u00e1ndose en hechos que ambas partes acordaron antes de que comenzara el juicio.<\/p>\n La brecha es igualmente amplia para un subconjunto de casos de delitos graves en los que un alborotador del Capitolio fue condenado por agresi\u00f3n. La sentencia de prisi\u00f3n promedio para 83 alborotadores que se declararon culpables de un cargo de agresi\u00f3n fue de aproximadamente tres a\u00f1os y cinco meses. La sentencia de prisi\u00f3n promedio para 28 alborotadores declarados culpables de un cargo de agresi\u00f3n en el juicio fue de aproximadamente seis a\u00f1os y un mes.<\/p>\n La tendencia tambi\u00e9n se aplica a los casos de delitos menores contra alborotadores del Capitolio que no participaron en un comportamiento violento o destructivo. De 467 acusados \u200b\u200bde disturbios que se declararon culpables de un delito menor, m\u00e1s de la mitad evitaron ir a la c\u00e1rcel. Mientras tanto, los jueces impusieron penas de prisi\u00f3n a 22 de los 23 acusados \u200b\u200bque fueron a juicio y fueron condenados \u00fanicamente por delitos menores.<\/p>\n Despu\u00e9s el primer juicio para un caso del 6 de enero<\/a>Juez de distrito estadounidense Dabney Friedrich sentenci\u00f3 a un hombre de Texas<\/a> a m\u00e1s de siete a\u00f1os de prisi\u00f3n despu\u00e9s de que un jurado lo declarara culpable de irrumpir en el Capitolio con una pistola enfundada, un casco y un chaleco antibalas. Los fiscales hab\u00edan recomendado una sentencia de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n para Guy Reffitt, pero antes del juicio, le presentaron un posible acuerdo de declaraci\u00f3n de culpabilidad que habr\u00eda recomendado menos de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n El abogado de Reffitt, F. Clinton Broden, dijo en un expediente judicial<\/a> que la recomendaci\u00f3n de 15 a\u00f1os del gobierno \u201cconstituye una burla del sistema de justicia penal\u201d.<\/p>\n \u201cUna de las cosas cuando hablamos de nuestra democracia y nuestra Constituci\u00f3n es la idea de que tienes derecho a ir a juicio. No te condenan a una pena tres veces mayor si vas a juicio\u201d. Broden dijo durante la audiencia<\/a>seg\u00fan una transcripci\u00f3n.<\/p>\n El fiscal del Departamento de Justicia, Jeffrey Nestler, dijo al juez que el gobierno no buscaba \u201cuna pena de juicio en ning\u00fan sentido de la imaginaci\u00f3n\u201d, y agreg\u00f3: \u201cEs debido a la conducta del acusado aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n El juez dijo que el rango de sentencia de Reffitt habr\u00eda sido aproximadamente dos a\u00f1os menor si hubiera aceptado la responsabilidad tempranamente y se hubiera declarado culpable.<\/p>\n \"Ir a juicio tiene un costo, y las pautas dejan bastante claro cu\u00e1l es ese costo\", dijo Friedrich.<\/p>\n Los riesgos de ir a juicio tambi\u00e9n quedan ilustrados por el caso contra Dra. Simone Oro<\/a>, figura destacada del movimiento antivacunas. Gold entr\u00f3 al Capitolio con John Strand, un novio que trabajaba para un grupo que fund\u00f3 Gold.<\/p>\n Ambos fueron acusados \u200b\u200bde los mismos delitos. Gold se declar\u00f3 culpable de un delito menor. Strand fue a juicio y fue declarado culpable de cinco cargos, incluido un delito grave de obstrucci\u00f3n.<\/p>\n El juez de distrito estadounidense Christopher Cooper conden\u00f3 a Gold a dos meses de prisi\u00f3n<\/a> y conden\u00f3 a Strand a dos a\u00f1os y ocho meses de prisi\u00f3n. Los fiscales hab\u00edan pedido una pena de prisi\u00f3n de seis a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n para Strand.<\/p>\n El abogado de Strand, Stephen Brennwald, cuestion\u00f3 por qu\u00e9 la recomendaci\u00f3n de sentencia del gobierno para Strand era casi 40 veces m\u00e1s larga que la sentencia de prisi\u00f3n de Gold. Strand estaba siguiendo el ejemplo de Gold el 6 de enero, argument\u00f3 el abogado.<\/p>\n \u201cSer\u00eda l\u00f3gico que el se\u00f1or Strand recibiera una sentencia menor. Despu\u00e9s de todo, ambos tuvieron exactamente la misma conducta ese d\u00eda, aunque el Dr. Gold fue la raz\u00f3n por la que ambos entraron al Capitolio\u201d. Brennwald escribi\u00f3 en documentos judiciales.<\/a>.<\/p>\n El juez le dijo a Strand que no iba a recibir una pena de juicio por ejercer sus derechos constitucionales. A diferencia de Gold, Strand no recibi\u00f3 cr\u00e9dito por aceptar la responsabilidad por su conducta el 6 de enero.<\/p>\n \u201cY por el contrario, no has aceptado la responsabilidad de una manera bastante notable. No s\u00f3lo ha profesado que el gobierno no demostr\u00f3 su caso, sino que ha profesado su inocencia en numerosas ocasiones\u201d, dijo Cooper. seg\u00fan una transcripci\u00f3n.<\/a><\/p>\n<\/div>\n