\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/71xMVRxw9Y13teTyOWEf4A4GxH4=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/LNAEGY3OGBDQFBTENYECWRKP54.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
\u201cEn lo referente a medidas en caso de vertido accidental, se indica no inhalar el polvo, evitar el contacto con la piel, los ojos y la ropa cuando se procede a la limpieza del vertido, as\u00ed como evitar la formaci\u00f3n de polvo. Para su manejo y almacenamiento, se recomienda no inhalar el polvo, evitar el contacto con la piel y ojos y, por lo tanto, el uso de gafas de protecci\u00f3n y guantes\u201d. Este p\u00e1rrafo, incluido en medio de las consideraciones t\u00e9cnicas y normativas de uno de los dos informes encargados por la Xunta, a los que ha tenido acceso a EL PA\u00cdS, advierte de los riesgos que pueden correr las personas que luchan contra la contaminacion por bolitas<\/i> que est\u00e1 llegando a las costas de Galicia, Asturias y Cantabria.<\/a> El documento en s\u00ed es el informe elaborado por el Cetim (Centro Tecnol\u00f3gico de Investigaci\u00f3n Multisectorial, radicado en A Coru\u00f1a y de car\u00e1cter privado), uno de los dos que esgrime el Ejecutivo gallego para asegurar que las bolitas blancas que est\u00e1n llegando a las playas no son t\u00f3xicos. Este informe solo analiza el etiquetado y advierte de que se est\u00e1 realizando un an\u00e1lisis de muestras recogidas en las playas gallegas.<\/p>\n Un portavoz oficial de la Xunta, sin embargo, hace una llamada a la tranquilidad: insiste en que no se debe \u201calarmar a la gente\u201d con este punto de un texto que, en casi todos sus apartados, repite que los bolitas<\/i>, en s\u00ed, no son peligrosos. Solo el resultado de su trituraci\u00f3n. La misma fuente explica que, tras recibir el documento, responsables del Gobierno gallego telefonearon al Cetim para consultar, precisamente, por este apartado concreto. \u201cLos expertos nos aseguraron que esto pasar\u00eda exclusivamente en el caso de que el material se pulverizase. Es PET como el de las botellas de agua, si no se muele no suelta polvo\u201d.<\/p>\n El Gobierno central y la oposici\u00f3n en Galicia reclaman desde este martes a la Xunta que haga p\u00fablicos los primeros resultados t\u00e9cnicos en los que se apoya para defender que el material no es peligroso. El Ejecutivo gallego se basa en dos informes distintos, aunque ambos realizados simplemente a partir de las fichas t\u00e9cnicas facilitadas por la empresa fabricante. En marcha est\u00e1 un an\u00e1lisis qu\u00edmico que completar\u00e1 la informaci\u00f3n y que se encarg\u00f3 tambi\u00e9n al Cetim para desentra\u00f1ar, \u201cde forma emp\u00edrica\u201d, la composici\u00f3n de las bolitas blancas que desde hace semanas est\u00e1n arribando por millones a las playas.<\/p>\n Despejar este enigma es fundamental para poder medir la magnitud del problema ambiental y determinar la toxicidad del material de que se trata. El Cetim aclara en sus conclusiones finales del informe provisional que ya entreg\u00f3 a la Administraci\u00f3n que \u201cteniendo solo en cuenta los documentos, en base a las fichas de datos de seguridad (de la empresa fabricante), tanto la lote maestro<\/i> UV9000 (el bolita<\/i>) como sus componentes individuales, pol\u00edmero de polietileno y aditivo UV622, se clasifican\u201d en el reglamento europeo como \u201csustancia o mezcla\u201d que \u201cno es peligrosa\u201d para \u201clas condiciones de uso indicadas en las especificaciones t\u00e9cnicas\u201d. Su empleo est\u00e1 permitido, dice incluso el informe facilitado por la Xunta a este peri\u00f3dico, para entrar en \u201ccontacto con alimentos\u201d.<\/p>\n Sin embargo, se advierte unos folios antes de los riesgos en caso de vertido accidental de este producto que, seg\u00fan la ficha t\u00e9cnica, adem\u00e1s de los dos componentes principales tiene otros dos ingredientes secundarios en muy peque\u00f1a proporci\u00f3n y uno de ellos, el pentaeritritol tetrakis,<\/i> no es inocuo. \u201cSe trata de una sustancia con toxicidad aguda cut\u00e1nea y toxicidad acu\u00e1tica cr\u00f3nica, indicando que puede ser nocivo en contacto con la piel y nocivo para los organismos acu\u00e1ticos, con efectos nocivos duraderos\u201d, avisa el documento de ocho folios del Cetim. Muchos de los voluntarios que llevan trabajando d\u00edas de rodillas.<\/a> en las playas lo han hecho sin guantes, sin mascarillas y, por supuesto, sin gafas ni ropa adecuada, a pesar de que los grupos ecologistas lanzaron continuos mensajes desde el primer momento advirtiendo de la necesidad de tomar precauciones porque nadie sab\u00eda qu\u00e9 era aquello que se estaba manipulando.<\/p>\n La informaci\u00f3n es la primera herramienta contra el cambio clim\u00e1tico. Suscr\u00edbete a ella.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n Bas\u00e1ndose en estas conclusiones de expertos sobre el etiquetado del producto, la vicepresidenta de la Xunta y conselleira<\/i> de Medio Ambiente, \u00c1nxeles V\u00e1zquez, asegur\u00f3 a los periodistas el lunes que los datos del Cetim<\/a> indican que el material \u201cno es peligroso\u201d. En la misma l\u00ednea se han manifestado este martes el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, y el l\u00edder del PP y expresidente del Gobierno gallego, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o. Este \u00faltimo ha definido esta fabricaci\u00f3n de la industria pl\u00e1stica como \u201cbolas no t\u00f3xicas\u201d y ha apostillado, en referencia al Ejecutivo central: \u201cLo que es t\u00f3xico es responsabilizar a la Xunta y tomar a los gallegos por poco inteligentes\u201d. Por su parte, el ministro de Agricultura, Luis Planas, tambi\u00e9n se ha pronunciado sobre el vertido: \u201cNo existe ninguna noticia ni ninguna informaci\u00f3n de problemas vinculados a esta situaci\u00f3n que derivan en problemas para el consumo de pescado o marisco en Galicia\u201d. Sin embargo, la Fiscal\u00eda de Medio Ambiente ya ha abierto diligencias <\/a>para determinar si el vertido \u2014en el que s\u00ed aprecian indicios de toxicidad\u2014 puede ser constitutivo de delito.<\/p>\n La vicepresidenta de la Xunta explic\u00f3 el lunes que la granza pl\u00e1stica que llega a los arenales y las rocas con cada ola es de tipo \u201cPET, que se utiliza para elaborar envases alimentarios\u201d. Esto \u201cno quiere decir que no tenga afecci\u00f3n para el medio ambiente\u201d, admiti\u00f3: \u201cno son t\u00f3xicos, no son peligrosos, pero como es pl\u00e1stico hay que quitarlo de los arenales\u201d de forma \u201ccoordinada y con sentidi\u00f1o<\/i>\u201d, invit\u00f3 V\u00e1zquez. \u201cNo es t\u00f3xico\u201d, ha dicho este martes Rueda, que ha asegurado que el contenido \u00edntegro de los dos informes encargados \u201ca organismos oficiales y con personas acreditadas\u201d se har\u00e1 p\u00fablico en los pr\u00f3ximos d\u00edas. El presidente de la Xunta ha abundado en la idea de que \u201cse est\u00e1 hablando de productos que se utilizan en la industria alimentaria\u201d.<\/p>\n El otro informe en el que se basa la Xunta es todav\u00eda m\u00e1s escueto (poco m\u00e1s de una p\u00e1gina), fue el primero que lleg\u00f3 a manos del Gobierno gallego, y tambi\u00e9n concluye que las bolitas pl\u00e1sticas no son peligrosas. Lo firma Santiago Garc\u00eda Pardo, doctor en Ciencia y Tecnolog\u00eda de Pol\u00edmeros y responsable de I+D del grupo Valtalia en A Coru\u00f1a. Se sustenta en las especificaciones de la ficha t\u00e9cnica y de seguridad que la empresa fabricante Coraplast transmite a la armada. <\/b>Seg\u00fan la \u201cnormativa vigente\u201d europea, este material se considera \u201cno peligroso\u201d, sostiene el experto consultado por la Xunta, \u201cya \u200b\u200bque, en caso de existir alg\u00fan riesgo, estos ser\u00e1n recogidos en la ficha de seguridad\u201d.<\/p>\n Los bolitas <\/i>oh nudillos<\/i> que llegaron primero a la costa<\/a> lo hicieron dentro de sacos de rafia blanca que llevaban inscritos un nombre comercial, Bedeko (multinacional polaca productora de pl\u00e1sticos industriales y colores), que por su parte carga las responsabilidades de esta partida ca\u00edda del portacontenedores Toconao<\/i> a la naviera Maersk y se\u00f1ala a una factor\u00eda de India como fabricante directo. En la propia web de Bedeko se puede comprobar que esta firma est\u00e1 vinculada a una radicada en India, de nombre Coraplast.<\/p>\n En los sacos de 25 kilos arribados con las mareas, adem\u00e1s del nombre de la marca Bedeko, aparece informaci\u00f3n sobre el contenido: \u201cEstabilizador UV\u201d y \u201cUV 9000\u2033, un material que en la web de Coraplast se puede encontrar dentro de su gama de productos para la industria pl\u00e1stica. La informaci\u00f3n con la que cuenta la Xunta especifica que se \u201cidentifica el producto de Coraplast\u201d, el fabricante, \u201ccomo UV9000, compuesto por: 88-90% polietileno y 10-12% aditivo UV622\u201d. Esta segunda sustancia es un componente que se agrega a los pl\u00e1sticos para hacerlos resistentes a la luz.<\/p>\n Sin embargo, el lunes la Fiscal\u00eda de Medio Ambiente y Urbanismo anunci\u00f3 la apertura de diligencias de investigaci\u00f3n sobre el vertido de bolitas<\/i> al apreciar \u201cindicios de toxicidad\u201d en estas \u201cbolas de pl\u00e1sticos\u201d que \u201cno son biodegradables y no pueden eliminarse\u201d. El ministerio p\u00fablico a\u00f1ade que el vertido que se produjo el d\u00eda 6 de diciembre frente a la costa norte de Portugal (a la altura de Viana do Castelo) \u201ccontribuye a la contaminaci\u00f3n por micropl\u00e1sticos\u201d, lo que \u201cconstituye un objetivo para la Uni\u00f3n Europea \u201d. Seg\u00fan la informaci\u00f3n facilitada por la naviera al Gobierno central, del barco cayeron seis contenedores y solo uno que conten\u00eda el granulado pl\u00e1stico. Eran, en total, 1.050 sacos de producto, de 25 kilos cada uno (26,25 toneladas).<\/p>\n \u201cLos niveles de toxicidad o peligrosidad son evaluados por la administraci\u00f3n competente, que es la Xunta, y no hemos recibido esa informaci\u00f3n\u201d, ha lamentado este martes la ministra para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, Teresa Ribera, \u201cnos ha llegado alg\u00fan documento que ha aparecido recogida en prensa como una filtraci\u00f3n, pero no nos ha sido comunicado oficialmente\u201d. \u201cNuestra intenci\u00f3n es trabajar con el CSIC y organismos especializados y, por tanto, con la mejor base cient\u00edfica para poder opinar al respecto\u201d, ha adelantado adem\u00e1s, en referencia a los informes de entidades no p\u00fablicas que maneja la Xunta.<\/p>\n Mientras tanto, un grupo en el germen del voluntariado que trabaja estos d\u00edas cribando la arena de las playas public\u00f3 este martes una petici\u00f3n en Change.org con el t\u00edtulo Paremos la contaminaci\u00f3n marina de pellets. Por una nueva normativa m\u00e1s segura<\/i><\/a>. Los colectivos Noia Limpa, Ecoloxistas en Acci\u00f3n, Plademar, Redes de Sal, Festival Mar de Mares y Surfrider recuerdan que, seg\u00fan c\u00e1lculos de la UE, cada a\u00f1o se pierden en los oc\u00e9anos 160.000 toneladas de estos granulados pl\u00e1sticos y que viajan en la parte menos segura de los buques, sobre otros contenedores. \u201cDebido a su alta toxicidad, es crucial que sean considerados un producto peligroso y viajen en las partes m\u00e1s seguras del carguero\u201d.<\/p>\n Dos grupos universitarios gallegos lanzan, al mismo tiempo, llamamientos a los voluntarios en las redes sociales para tratar de recabar diferentes muestras de bolitas<\/i> para analizarlos en sus laboratorios. Uno es el grupo Ecocost de la Universidade de Vigo, que no solo se propone estudiar las bolitas arribadas a la orilla, sino los mismos sacos que, por decenas, aparecen en las playas desde el 13 de diciembre, todav\u00eda llenos o a medio vaciar. El otro equipo, de la Universidade da Coru\u00f1a, especialista en micropl\u00e1sticos, pertenece al IUMA (Instituto Universitario de Medio Ambiente).<\/p>\n Adem\u00e1s del Gobierno central, los dem\u00e1s grupos pol\u00edticos en Galicia exigen a la Xunta que haga p\u00fablica la informaci\u00f3n que posee sobre la mercanc\u00eda perdida por el oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico y el mar Cant\u00e1brico. La l\u00edder de la primera fuerza de la oposici\u00f3n en el Parlamento gallego, Ana Pont\u00f3n, portavoz nacional del Bloque Nacionalista Galego (BNG), visit\u00f3 el martes por la ma\u00f1ana el parque natural de las Dunas de Corrubedo (Ribeira, A Coru\u00f1a) y reclam\u00f3 al Gobierno de Rueda que revela el contenido del \u201cinforme sobre el nivel de toxicidad\u201d.<\/p>\n Pont\u00f3n pidi\u00f3 que el presidente de la Xunta acuda de urgencia al Parlamento a explicar su gesti\u00f3n y d\u00e9 cuenta de los medios que va a poner para la limpieza de las playas. La candidata a la Xunta critic\u00f3 la \u201cestrategia de manipulaci\u00f3n y ocultaci\u00f3n del PP\u201d frente a los \u201cderechos de los gallegos y las gallegas a tener toda la informaci\u00f3n\u201d, y record\u00f3 que la Fiscal\u00eda \u201capunta a los bolitas<\/i> como un residuo potencialmente t\u00f3xico\u201d. \u201cNo se pueden poner los intereses electorales por delante de la atenci\u00f3n a una emergencia ambiental como la que estamos viviendo\u201d, ha clamado Pont\u00f3n.<\/p>\n Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>o apuntarte aqu\u00ed para recibir <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a><\/p>\n Lee sin l\u00edmites<\/p>\n<\/div>\n _<\/p>\n<\/div>\nUna sustancia nociva en contacto con la piel.<\/h3>\n
\nLa ficha t\u00e9cnica del producto<\/h3>\n
Diligencias de investigaci\u00f3n<\/h3>\n
\u201cEstrategia de manipulaci\u00f3n\u201d<\/h2>\n
\nSuscr\u00edbete para seguir leyendo<\/h3>\n