[ad_1]
\n<\/p>\n
E. Leo Milonas, un decidido jurista que administr\u00f3 los tribunales de Nueva York durante un cuarto de siglo y era conocido por defender a sus colegas jueces en disputas p\u00fablicas, en un caso enfrent\u00e1ndose con el alcalde Edward I. Koch, muri\u00f3 el 2 de enero en su casa en la secci\u00f3n Riverdale del Bronx. Ten\u00eda 87 a\u00f1os.<\/p>\n
La causa fue una insuficiencia card\u00edaca, dijo su esposa, Helen.<\/p>\n
A lo largo de su carrera en el tribunal, comenzando con su nombramiento para el Tribunal Penal por el alcalde John V. Lindsay en 1972 como el juez m\u00e1s joven de la ciudad de Nueva York, a los 36 a\u00f1os, hasta que se retir\u00f3 de un tribunal de apelaciones estatal en 1998, el juez Milonas trabaj\u00f3 para hacer que sistema judicial m\u00e1s eficiente, transparente y representativo.<\/p>\n
Como administrador judicial de la ciudad de Nueva York y luego del estado de Nueva York, apoy\u00f3 vigorosamente un sistema en el que los jueces fueran nombrados sobre la base del m\u00e9rito, seg\u00fan las recomendaciones de comit\u00e9s de selecci\u00f3n calificados, en lugar de ser elegidos por voto popular.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n fue pragm\u00e1tico sobre los puestos de jueces que se cubren mediante elecciones, instando a que los pol\u00edticos seleccionen a los candidatos s\u00f3lo entre candidatos que hayan sido examinados por paneles independientes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Desde 2019, el juez Milonas (pronunciado muh-LONE-us) <\/em>encabez\u00f3 la Comisi\u00f3n de Nominaciones Judiciales de Nueva York, que presenta al gobernador posibles candidatos para el Tribunal de Apelaciones del estado, su tribunal m\u00e1s alto. D\u00e9cadas antes, la lista inclu\u00eda el nombre del juez Milonas varias veces cuando se produc\u00edan vacantes, aunque nunca fue nombrado para cubrir ninguna de ellas.<\/p>\n Si bien sus colegas, fiscales y abogados defensores lo apreciaban mucho por su sentido del humor y calidez, tambi\u00e9n pod\u00eda ser un oponente inquebrantable.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Jonathan Lippman, ex juez principal del Tribunal de Apelaciones del estado, dijo en una entrevista telef\u00f3nica que el juez Milonas \"no dud\u00f3 en enfrentarse a alcaldes y otros l\u00edderes gubernamentales que, en su opini\u00f3n, estaban infringiendo la independencia del poder judicial\".<\/p>\n Uno de esos casos surgi\u00f3 en 1981, cuando, como juez administrativo adjunto de los tribunales de la ciudad de Nueva York, cargo que asumi\u00f3 en 1979, el juez Milonas acusado alcalde Koch<\/a> de convertir al poder judicial en chivo expiatorio por el aumento de la delincuencia y la aplicaci\u00f3n laxa de una nueva y estricta ley estatal sobre armas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El alcalde dijo que el procesamiento de casos iniciados bajo la ley, cuyo objetivo es mantener las armas de fuego sin licencia fuera del alcance de delincuentes convictos, avanzaba demasiado lentamente en los tribunales. Pero el juez Milonas cuestion\u00f3 ese argumento en una extensa carta abierta al alcalde, se\u00f1alando, entre otras cosas, que el poder judicial era s\u00f3lo un componente del sistema de justicia penal.<\/p>\n \u201cLos tribunales no son la polic\u00eda ni los fiscales\u201d, le dijo al alcalde. \"Los jueces no arrestan ni acusan a la gente\".<\/p>\n En 1981, como administrador jefe adjunto de los tribunales de la ciudad, critic\u00f3 p\u00fablicamente una propuesta del juez principal. Lawrence H. Cooke<\/a>, el principal funcionario judicial del estado, para rotar aleatoria y temporalmente a los jueces de los tribunales inferiores hacia la Corte Suprema del Estado para ayudar a manejar un n\u00famero cada vez mayor de casos. Ser\u00eda mucho mejor, dijo el juez Milonas, elegir y retener a aquellos que hab\u00edan demostrado ser m\u00e1s eficaces en el tribunal.<\/p>\n Su valor fue un rasgo que perfeccion\u00f3 en las calles de Washington Heights en el Alto Manhattan, donde creci\u00f3.<\/p>\n Nunca us\u00f3 su nombre de pila, El\u00edas, porque, como fue citado en Los New York Times<\/a> en 1972, \"es un gran nombre del Antiguo Testamento, pero era un poco sofisticado para los ni\u00f1os con los que sal\u00eda\".<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cNadie podr\u00eda llamarme El\u00edas y vivir\u201d, dijo.<\/p>\n Elias Leo Milonas naci\u00f3 el 23 de octubre de 1936 en Manhattan, hijo de William y Catherine (Skoulikas) Milonas, inmigrantes griegos. Su padre se hab\u00eda unido a su hermano mayor para colocar las v\u00edas del ferrocarril Union Pacific antes de mudarse a la ciudad de Nueva York, donde abri\u00f3 un peque\u00f1o restaurante en Harlem. Leo empez\u00f3 a trabajar all\u00ed los fines de semana cuando ten\u00eda 12 a\u00f1os. Su madre era ama de casa y trabajaba en el restaurante a tiempo parcial.<\/p>\n Despu\u00e9s de graduarse de la escuela secundaria George Washington en Washington Heights, obtuvo una licenciatura en 1957 del City College en tres a\u00f1os y una licenciatura en derecho de la Facultad de Derecho de Brooklyn en 1960.<\/p>\n Criado en un barrio pobre, sab\u00eda que la \u00fanica forma de escapar era obtener una buena educaci\u00f3n. \"Te convertir\u00edas en m\u00e9dico o abogado\", dijo. Los tiempos<\/a> en 1980. \u201cMe hice abogado porque era m\u00e1s r\u00e1pido y m\u00e1s barato\u201d.<\/p>\n El mismo a\u00f1o en que se licenci\u00f3 en derecho se cas\u00f3 con Helen Gamanos, una psicoterapeuta, a quien conoc\u00eda desde cuarto grado. Adem\u00e1s de ella, le sobreviven sus hijas, Alexandra, psicoterapeuta, y Olivia, profesora de derecho; y dos nietos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Hab\u00eda estado ejerciendo la abogac\u00eda cuando el alcalde Lindsay lo nombr\u00f3 juez del Tribunal Penal en 1972. Menos de un a\u00f1o despu\u00e9s, fue ascendido a juez supervisor del Tribunal Penal del Bronx. En r\u00e1pida sucesi\u00f3n, se convirti\u00f3 en juez supervisor del Tribunal Penal de Manhattan, juez en funciones de la Corte Suprema del Estado y luego juez de pleno derecho de la Corte Suprema, elegido en 1978.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El juez Milonas fue fijado<\/a> a la Divisi\u00f3n de Apelaciones de Manhattan en 1982. En 1993, el Juez Principal Judith S. Kaye<\/a> lo nombr\u00f3 juez administrativo principal del estado. En ese puesto jug\u00f3 un papel decisivo en la mejora de las instalaciones judiciales y los sistemas inform\u00e1ticos y en el endurecimiento de las normas de conducta para los abogados. Tambi\u00e9n estableci\u00f3 una divisi\u00f3n de la Corte Suprema del Estado que tendr\u00eda jurisdicci\u00f3n sobre casos comerciales.<\/p>\n Regres\u00f3 a la Divisi\u00f3n de Apelaciones en 1993 y se jubil\u00f3 como juez en 1998, regresando a la pr\u00e1ctica privada en la firma Pillsbury Winthrop Shaw Pittman en Manhattan. Se retir\u00f3 de la firma el a\u00f1o pasado.<\/p>\n Como presidente del Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York de 2002 a 2004, el juez Milonas advirti\u00f3 contra la amenaza a las libertades civiles que planteaban los esfuerzos del pa\u00eds para combatir el terrorismo, bajo los cuales, dijo, cualquiera pod\u00eda ser arrestado y detenido sin recurso.<\/p>\n Y en 2004, fue miembro de un panel designado por el tribunal que dijo <\/strong>un <\/strong>5.600 millones de d\u00f3lares adicionales<\/a> debe gastarse cada a\u00f1o en los escolares de la ciudad para brindarles la oportunidad de recibir una educaci\u00f3n b\u00e1sica s\u00f3lida que les garantiza la Constituci\u00f3n del Estado.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n A menudo dec\u00eda que el poder m\u00e1s abrumador del gobierno era da\u00f1ar injustamente a la gente, raz\u00f3n por la cual expresaba preocupaci\u00f3n por cualquier disminuci\u00f3n de los derechos de los acusados.<\/p>\n Como administrador de la corte, dijo Los tiempos<\/a> en 1980, su deber era preservar la independencia judicial y preservar los derechos de los acusados. En su moderada respuesta al Sr. Koch por las cr\u00edticas del alcalde al poder judicial, el juez Milonas escribi\u00f3<\/a> en su carta que el castigo mediante el encarcelamiento por s\u00ed solo no reducir\u00eda la delincuencia; m\u00e1s bien, dijo, tambi\u00e9n hab\u00eda que atacar las causas profundas del crimen.<\/p>\n \u201cCondenar a los tribunales por contribuir al crimen al ser demasiado indulgentes, al criticar a los jueces que han tomado medidas impopulares, o intentar presionar e intimidar al poder judicial para que se convierta en socio de la funci\u00f3n fiscal, es injusto y contraproducente\u201d, escribi\u00f3, \u201cporque socava la integridad y la independencia de un sistema judicial que es el \u00faltimo baluarte de un gobierno libre\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n