[ad_1]
\n<\/p>\n
El juicio por fraude civil de Donald J. Trump termin\u00f3 con fuerza el jueves, y el expresidente present\u00f3 una apasionada defensa durante los argumentos finales.<\/p>\n
Trump atac\u00f3 tanto al fiscal general de Nueva York que present\u00f3 el caso como al juez que lo supervis\u00f3, present\u00e1ndose como v\u00edctima de lo que, seg\u00fan \u00e9l, era su cruzada partidista contra \u00e9l. La oficina del fiscal general respondi\u00f3 que, dejando de lado sus negaciones y payasadas, Trump orquest\u00f3 un amplio fraude en el que infl\u00f3 su patrimonio neto para obtener pr\u00e9stamos favorables y otros beneficios.<\/p>\n
Las narrativas en duelo marcaron un final ca\u00f3tico para un juicio que hab\u00eda desconcertado a Trump y amenazado su negocio familiar.<\/p>\n
Ahora, despu\u00e9s de un proceso de meses, que incluy\u00f3 una gran cantidad de documentos y testimonios de Trump y sus hijos adultos, la decisi\u00f3n recae en el juez Arthur F. Engoron. No hay jurado.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
A continuaci\u00f3n se presentan las conclusiones clave de los argumentos finales y lo que significan para Trump en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n
Cuando un abogado de Trump plante\u00f3 la posibilidad de que el expresidente hablara en su propio nombre durante los argumentos finales, el juez Engoron se mostr\u00f3 abierto a la idea.<\/p>\n
\u201cEn un juicio sin jurado, me inclino a dejar que todos expresen su opini\u00f3n\u201d, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico la semana pasada. Advirti\u00f3 que Trump tendr\u00eda que cumplir con las reglas que se aplican a los abogados. Tendr\u00eda que ce\u00f1irse a los hechos del caso y a la ley y abstenerse de atacar a Letitia James, la fiscal general; el propio juez; o los miembros del personal del juez.<\/p>\n
El abogado Christopher M. Kise se opuso, pero el juez insisti\u00f3. Y cuando Kise no cumpli\u00f3 con el plazo para llegar a un acuerdo, pareci\u00f3 que Trump se hab\u00eda rendido.<\/p>\n
\u00c9l no ten\u00eda.<\/p>\n
El jueves, Kise volvi\u00f3 a preguntar al juez si el expresidente pod\u00eda presentar su propio argumento final. El juez pareci\u00f3 inclinado a permitirlo, pero se dirigi\u00f3 directamente al expresidente, pidi\u00e9ndole que se contuviera y respetara esas condiciones.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Ese fue todo el permiso que Trump necesitaba. Tom\u00f3 el micr\u00f3fono, dijo que no ve\u00eda c\u00f3mo pod\u00eda atenerse a los hechos y a la ley cuando el caso los iba m\u00e1s all\u00e1 y luego monolog\u00f3 durante cinco minutos. Atac\u00f3 al juez y le dijo: \"Usted tiene su propia agenda\". Fue tras la Sra. James, acus\u00e1ndola de perpetrar \u201cun fraude conmigo\u201d.<\/p>\n
Quiz\u00e1s la caracter\u00edstica m\u00e1s sorprendente del argumento final de Trump fue que se detuvo voluntariamente despu\u00e9s de cinco minutos. Cuando lleg\u00f3 la hora del almuerzo, el juez Engoron le pidi\u00f3 que terminara y Trump accedi\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
El fiscal general sostiene que Trump y los dem\u00e1s acusados \u200b\u200bviolaron la ley de Nueva York. Pide que el juez fije una multa de unos 370 millones de d\u00f3lares (que, seg\u00fan ella, es la cantidad que la empresa Trump gan\u00f3 mediante el fraude) y que el expresidente y otros acusados \u200b\u200bsean excluidos de la industria inmobiliaria de Nueva York y de gestionar cualquier empresa en el estado.<\/p>\n
Los abogados de Trump responden que James no tiene pruebas que vinculen al expresidente con ning\u00fan fraude. \u201cNing\u00fan testigo entr\u00f3 en esta sala del tribunal, se\u00f1or\u00eda, y dijo que hubo fraude\u201d, dijo Kise en su argumento final.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pero el p\u00fablico permanecer\u00e1 en vilo como muy pronto hasta finales de este mes. Si bien el juez Engoron dijo el jueves que sab\u00eda que todos estaban ansiosos por tomar una decisi\u00f3n, solo prometi\u00f3 que har\u00eda todo lo posible para tomarla antes del 31 de enero.<\/p>\n