[ad_1]
\n<\/p>\n
El Tribunal de Cuentas ha rechazado suspender la tramitaci\u00f3n del expediente sobre el desv\u00edo de fondos<\/a> p\u00fablicos para la organizaci\u00f3n del refer\u00e9ndum ilegal del 1-O y la promoci\u00f3n exterior del proceso<\/i>como le hab\u00eda solicitado el expresidente de la Generalitat Carlos Puigdemont<\/a> y otros ocho investigados en este procedimiento. La solicitud se bas\u00f3 en las previsiones de la proposici\u00f3n de ley de amnist\u00eda, cuyo art\u00edculo 13 determina el archivo de las actuaciones que vengan realiz\u00e1ndose contra los dirigentes independentistas en cuanto la norma entre en vigor. Ese precepto establece que una vez publicado en el Bolet\u00edn Oficial del Estado la ley de amnist\u00eda<\/a> \u201cse dictar\u00e1n las correspondientes resoluciones declarando el archivo de las actuaciones, previa audiencia del Ministerio Fiscal y de las entidades del sector p\u00fablico perjudicadas por el menoscabo de los caudales o efectos p\u00fablicos relacionados con los hechos amnistiados, cuando \u00e9stas no se hayan opuesto\u201d.<\/p>\n La consejera del Tribunal de Cuentas encargada del caso, Elena Hern\u00e1ez, ha considerado que en este momento dicha previsi\u00f3n de archivo no tiene \u00bfPor qu\u00e9 detener la marcha del procedimiento?<\/a> entre otras cosas porque ni siquiera ha comenzado en el Congreso el debate del articulado de la ley, sobre cuya redacci\u00f3n definitiva no puede existir en este momento una absoluta seguridad. El tr\u00e1mite, por tanto, va a continuar, ya de hecho en su fase final, que consiste en que las partes expongan sus conclusiones. El fiscal jefe ante el Tribunal de Cuentas se ha manifestado a favor de la continuidad del expediente, al fijar posici\u00f3n sobre la solicitud de suspensi\u00f3n realizada por la defensa de Puigdemont, a cargo del letrado Gonzalo Boye.<\/p>\n Lo habitual es que el tr\u00e1mite de conclusiones definitivas se lleve a cabo mediante informe oral en la vista del expediente, que en este caso tuvo lugar en el Tribunal de Cuentas el pasado 17 de noviembre. La consejera Elena Hern\u00e1ez, que presid\u00eda la vista, estim\u00f3 sin embargo que en este asunto cab\u00eda solicitar que los informes finales se expusieran por escrito. Ahora, una vez rechazada la suspensi\u00f3n del procedimiento, tendr\u00e1 que pedir esos informes a las partes, empezando por la Fiscal\u00eda y Sociedad Civil Catalana, que ejercen respectivamente la acusaci\u00f3n p\u00fablica y la acci\u00f3n popular. Es posible, en todo caso, que la sentencia sobre los gastos irregulares del 1-O y la promoci\u00f3n exterior del proc\u00e9s, a trav\u00e9s de Diplocat, nunca llegue a dictarse. Depende de los plazos que tengan las defensas para entregar sus conclusiones tras haberlo hecho las acusaciones, dando tiempo as\u00ed a que la ley de amnist\u00eda entre en vigor.<\/p>\n