\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/HhpSkiKc41e79fk8nhIn18uFnJ0=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/7STEUNJTYFUK76TBBIMFUVUZUA.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
La ponencia de la comisi\u00f3n de Justicia del Congreso que ha abordado este jueves la primera fase de estudio y aprobaci\u00f3n de las enmiendas a la pol\u00e9mica ley de amnist\u00eda ha aprobado las ocho correcciones, leves y t\u00e9cnicas, que el PSOE hab\u00eda pactado y cerrado previamente con algunos de sus socios. Al final han sido siete de las ocho enmiendas, negociadas por el PSOE con Sumar, ERC, EH Bildu y BNG, las \u00fanicas que han salido adelante en este primer paso para su consideraci\u00f3n el martes que viene ya en la comisi\u00f3n de Justicia titular, antes de la que el proyecto de ley las incorpora para su aprobaci\u00f3n definitiva por el pleno del Congreso el 30 de enero. ERC y Junts las han votado a favor pese a algunas discrepancias para que no fuesen boicoteadas por la oposici\u00f3n del PP y Vox. Entre esos retoques no figura ning\u00fan cambio a la exclusi\u00f3n de la amnist\u00eda para los delitos de terrorismo con sentencia firme.<\/p>\n
La ponencia de la comisi\u00f3n de Justicia ha durado menos de una hora. Durante la misma se ha estudiado el informe de la letrada de esa comisi\u00f3n, Piedad Garc\u00eda Escudero, conocida el d\u00eda anterior, en el que se expresan \u201cdudas\u201d sobre algunos aspectos constitucionales de la norma y en particular sobre la eliminaci\u00f3n de esa medida. de gracia los delitos de terrorismo con sentencia firme, como pretend\u00edan en otras enmiendas individuales Junts y ERC, porque podr\u00edan ir \u201ccontra directivas europeas\u201d. Esos informes de los expertos letrados del Congreso son orientativos, para corregir posibles defectos, pero la decisi\u00f3n la toman los representantes pol\u00edticos.<\/p>\n
El informe de la letrada de esta comisi\u00f3n ha provocado otro momento bastante clarificador en la sesi\u00f3n de la ponencia de este jueves. El portavoz de Vox ha querido aprovechar los aspectos cr\u00edticos del documento, y sobre todo que su contenido no se hubiera conocido hasta la v\u00edspera de la reuni\u00f3n, este mi\u00e9rcoles 17, para denunciar que podr\u00eda haber sido retenido por la presidencia de la C\u00e1mara porque el texto est\u00e1 firmado con fecha de 10 de enero, hace m\u00e1s de una semana. Esa distorsi\u00f3n tambi\u00e9n fue cuestionada este mi\u00e9rcoles por el PP, que pidi\u00f3 a la Presidencia que lo aclarase. No hizo falta esa intervenci\u00f3n porque durante la propia ponencia de este jueves la letrada encargada, Piedad Garc\u00eda Escudero, que lleva en las Cortes desde 1981 y es hermana del expresidente del Senado del PP, ha querido zanjar ese debate al explicar que nadie hab\u00eda retenido nada. y que su informe se hab\u00eda proporcionado a todos los ponentes de la comisi\u00f3n en el mismo momento en que la reuni\u00f3n hab\u00eda sido convocada, como se hace siempre.<\/p>\n
Las ocho enmiendas que han prosperado han sido las que el PSOE hab\u00eda negociado y cerrada en los \u00faltimos d\u00edas con algunos de sus socios habituales y en especial con Sumar, ERC, EH Bildu y BNG. Esos textos hab\u00edan sido pactados tambi\u00e9n con Junts, con la idea de tramitarlos todos conjuntamente, pero al final la formaci\u00f3n de Carles Puigdemont se descolg\u00f3 de ese acuerdo por su pretensi\u00f3n de eliminar la exclusi\u00f3n de los delitos de terrorismo con sentencia firme de los posibles amnistiados, una opci\u00f3n que podr\u00eda beneficiar, entre otros, al expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, fugado de la justicia y que est\u00e1 siendo investigado en la Audiencia Nacional por alg\u00fan caso que se considere de presunto terrorismo.<\/p>\n