![\"Puigdemont](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/RVYYsj8c5dWl2eB1HL0D5mpZVUw=\/414x0\/filters:focal(1890x754:1900x764)\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/FIBAEZ3L55A73EG24CKQJIAMGM.jpg\")
<\/span>El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc\u00eda Castell\u00f3n ha desestimado el recurso presentado por la Fiscal\u00eda contra su decisi\u00f3n de enviar una exposici\u00f3n razonada al Tribunal Supremo para que sea este \u00f3rgano judicial el que investigue al expresidente de la Generalitat y miembro del Parlamento Europeo Carles Puigdemont, a la dirigente de ERC Marta Rovira y a otras diez personas encausadas en el caso Tsunami Democr\u00e1tico<\/i>. El magistrado considera que las \u00faltimas diligencias y la documentaci\u00f3n incorporada recientemente a la causa ha permitido \u201clejos de descartar, han permitido consolidar (…) que la tesis de calificaci\u00f3n inicial (como delitos de terrorismo) se vislumbra, en este momento inicial, como plausible\u201d. El ministerio p\u00fablico sosten\u00eda en su recurso que solo hay indicios de un delito de desordenes p\u00fablicos agravados, y no ve\u00eda motivo para imputar a Puigdemont.<\/p>\n
Garc\u00eda-Castell\u00f3n detalla en su resoluci\u00f3n que documentos refuerzan su calificaci\u00f3n como terrorismo de los sucesos. En concreto detalla tres atestados elaborados por los Mossos d\u00b4Esquadra sobre los sucesos del aeropuerto de El Prat del 14 de octubre de 2019, cuando una multitud bloque\u00f3 la instalaci\u00f3n; las diligencias del juzgado de L\u00b4Hopitalet de Llobregat que abrieron diligencias a ra\u00edz del fallecimiento de un viajero por un ataque al coraz\u00f3n aquella jornada y los escritos de personaci\u00f3n en la causa presentados por dos polic\u00edas que resultaron gravemente heridos en los altercados de cuatro d\u00edas m\u00e1s Tarde en Barcelona. En su opini\u00f3n, todo ello permite apreciar \u201cla existencia de hechos delictivos que, desde la calificaci\u00f3n inicial, revisan el car\u00e1cter de delito de terrorismo\u201d. E insiste, a continuaci\u00f3n, en considerar por tanto a de Tsunami Democr\u00e0tic, el grupo que supuestamente instig\u00f3 las protestas<\/a>algunas de ellas violentas, que tuvieron lugar en Catalu\u00f1a tras conocerse la sentencia del Supremo que conden\u00f3 a los l\u00edderes del proceso <\/i>en octubre de 2019, como \u201corganizaci\u00f3n terrorista\u201d.<\/p>\n La Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional hab\u00eda presentado al considerar que, en el auto por el que remit\u00eda el pasado noviembre la exposici\u00f3n razonada al Supremo, el magistrado hab\u00eda cometido una \u201cflagrante contradicci\u00f3n\u201d, ya que 15 d\u00edas antes hab\u00eda considerado que no era procedente realizar este tr\u00e1mite <\/a>porque la investigaci\u00f3n no estaba agotada. Por ello, la fiscal\u00eda parec\u00eda que el juez hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n \u201csin fundamento alguno, sin nuevos hechos acreditados\u201d y sin que hubiera\u201cnuevos indicios de responsabilidad penal respecto de los aforados\u201d (Puigdemont y el parlamentario catal\u00e1n Rub\u00e9n Wagensberg). Tambi\u00e9n consider\u00f3 que Garc\u00eda-Castell\u00f3n hab\u00eda modificado su propia resoluci\u00f3n ya firmada, vulnerando un precepto de la ley del Poder Judicial.<\/p>\n Lo que m\u00e1s afecta es lo que sucede m\u00e1s cerca. Para no perderte nada, suscr\u00edbete.<\/p>\n